П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 08 июля 2019 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего - судьи Шаипова А.М., 

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО13.М., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с/

<

адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом 

<

адрес> Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 150 (сто пятьдесят) часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2018 года, примерно в дневное время суток, точная дата и время не установлены, ФИО2, проходя по 

<

адрес>, заметил на прилегающем пустыре в пределах GPS координат 43,3036 ш. и 45,6728 д., три куста дикорастущей конопли, с которых имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал верхушечную часть и листья. После чего измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в черный полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 86,48 

<

адрес> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис «марихуана», в тот же день, точная дата и время не установлены, оставил указанный черный полимерный пакет в условном месте, спрятав в автомобильной покрышке, расположенной на расстоянии 23 метров в южной стороне от места срыва конопли, для дальнейшего хранения, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 вернулся на пустырь, прилегающий к 

<

адрес>, где извлек из автомобильной покрышки, спрятанный им ранее, черный полимерный пакет с марихуаной, и спрятал под пальто, в которое был одет. 

В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где в отношении ФИО2, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого под надетым на нем пальто, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110 0С, составляет -86,28 г (первоначальная масса, согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82,48г.).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от 29.07 2017) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с редакцией от ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В связи, с чем изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис «марихуана» общей массой 86,48 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что в конце августа 2018 года, точное время он не помнит, в дневное время суток, он находился на 

<

адрес>, увидел на заросшем пустыре, три созревших куста дикорастущей конопли и решил сорвать с данных кустов конопли семена и листья, чтобы в дальнейшем высушить и употребить их путем курения. Он подошел к указанным кустам дикорастущей конопли и нарвал листья и семена. Затем измельчил их, путем растирания в ладонях, и положил в черный полимерный пакет, который имел при себе. Данный полимерный сверток с «марихуаной» ФИО2, спрятал недалеко от места срыва, в покрышку автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он вспомнил о спрятанной им «марихуане», в связи, с чем у него возникло желание забрать данную «марихуану» чтобы употребить путем курения и направился к месту, где ранее спрятал полимерный сверток с «марихуаной». Придя на место, он извлек из автомобильной покрышки, спрятанный им в конце августа 2018 года полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, положил под надетое на нем пальто и направился домой. На 

<

адрес> к нему подошли молодые люди в камуфлированной и гражданской одежде, и представившись сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что не имеет при себе документов, так как оставил их дома. После этого сотрудники полиции объявили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием понятых. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого под надетым на нем пальто, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилась «марихуана». Он, пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством «марихуана», а именно верхушечная часть дикорастущей конопли, которую он сорвал для личного употребления, без цели сбыта в конце августа 2018 года, на пустыре вблизи 

<

адрес>. После этого, в присутствии него и двух понятых, сотрудники полиции опечатали полимерный пакет с марихуаной бумажной биркой, где понятые, и он, расписались. В содеянном он искренне раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленными обвинением:

Оглашенными в ходе судебного заседания соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут им совместно с оперуполномоченным по ОВД 1 отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, Свидетель №3, и оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, в ходе отработки полученной информации, на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был остановлен ФИО2 Представившись ФИО2, сотрудником полиции и предъявив в развернутом виде служебное удостоверение, Свидетель №1, попросил ФИО2, предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2, представился и пояснил, что у него нет с собой документов удостоверяющих его личность. ФИО2, заметно нервничал, в связи с чем, Свидетель №1, было объявлено ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых. Оперуполномоченным Свидетель №3, были приглашены двое понятых. Далее Свидетель №1, разъяснил ФИО2, и двум понятым, порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. ФИО2, в присутствии двух понятых было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2, пояснил, что ничего изъятого из гражданского оборота у него нет. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО2, под надетым на нем пальто, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На заданные Свидетель №1, вопросы о том, что это, и кому это принадлежит, ФИО2, в присутствии двух понятых, пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли – «марихуана», а именно верхушечные части данного растения, которые он сорвал с 3 кустов дикорастущей конопли в конце августа 2018 года, на пустыре в близи 

<

адрес>. Черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был свернут, а горловина перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, после чего заверил подписями участвовавших в личном досмотре лиц. Также Свидетель №1, был составлен протокол личного досмотра в котором все участвовавшие в личном досмотре лица поставили свои подписи. 

(л.д. 56-58)

Оглашенными в ходе судебного заседания соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут им совместно с оперуполномоченным по ОВД 1 отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, Свидетель №3, и оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, в ходе отработки полученной информации, на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был остановлен ФИО2 Представившись ФИО2, сотрудником полиции и предъявив в развернутом виде служебное удостоверение, Свидетель №1, попросил ФИО2, предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2, представился и пояснил, что у него нет с собой документов удостоверяющих его личность. В виду того, что на момент остановки ФИО2, сильно нервничал, Свидетель №1, было объявлено ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых. Оперуполномоченным Свидетель №3, были приглашены двое понятых. Далее Свидетель №1, разъяснил ФИО2, и двум понятым, порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. ФИО2, в присутствии двух понятых было предложено Свидетель №1, выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2, пояснил, что ничего изъятого из гражданского оборота у него нет. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых Свидетель №1, под надетым на ФИО2, пальто был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На заданные Свидетель №1, вопросы о том, что это, и кому это принадлежит, ФИО2, в присутствии двух понятых пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли – «марихуана», а именно верхушечные части данного растения, которые он сорвал с трех кустов дикорастущей конопли в конце августа 2018 года, на пустыре в близи 

<

адрес>. Черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был свернут, а горловина перевязана Свидетель №1, ниткой белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, после чего заверил подписями участвовавших в личном досмотре лиц. Также Свидетель №1, был составлен протокол личного досмотра в котором все участвовавшие в личном досмотре лица поставили свои подписи. ФИО6, на момент проведения личного досмотра проводилась фотосъемка.

(л.д. 59-61)

Оглашенными в ходе судебного заседания соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут им совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО6, и ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, в ходе отработки полученной информации, на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был остановлен ФИО2 Представившись ФИО2, сотрудником полиции и предъявив в развернутом виде служебное удостоверение, Свидетель №1, попросил ФИО2, предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2, представился и пояснил, что у него нет с собой документов удостоверяющих его личность. В виду того, что на момент остановки ФИО2, сильно нервничал, Свидетель №1, было объявлено ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых. Свидетель №3, для участия в личном досмотре ФИО7, были приглашены двое понятых. Свидетель №1, были разъяснены ФИО2, и двум понятым, порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Свидетель №1, также было предложено ФИО2, в присутствии двух понятых выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2, пояснил, что ничего изъятого из гражданского оборота у него нет. Далее Свидетель №1, приступил к проведению личного досмотра в ходе которого, в присутствии двух понятых под надетым на ФИО2, пальто был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На заданные Свидетель №1, вопросы о том, что это, и кому это принадлежит, ФИО2, в присутствии двух понятых пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли – «марихуана», а именно верхушечные части данного растения, которые он сорвал с трех кустов дикорастущей конопли в конце августа 2018 года, на пустыре в близи 

<

адрес>. Черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был свернут, а горловина перевязана Свидетель №1, ниткой белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, после чего заверил подписями участвовавших в личном досмотре лиц. Также Свидетель №1, был составлен протокол личного досмотра в котором все участвовавшие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Свидетель №3, по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в дальнейшем в Управлении МВД России по 

<

адрес>. 

(л.д. 62-64)

Оглашенными в ходе судебного заседания соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, когда он находился на 

<

адрес>, он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре остановленного ими гражданина. Свидетель №4, дал сотруднику полиции свое согласие и проследовал за ним к группе, где находились молодые люди, как потом выяснилось, среди них были и сотрудники полиции, один из сотрудников полиции указал на гражданина, в отношении которого будет произведен личный досмотр и представил его ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции Свидетель №4, второму понятому, приглашенному немного позже него и досматриваемому ФИО2, разъяснили порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра, под надетым на нем пальто, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном виде со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное у него является марихуаной, а именно верхушечной частью (листья и семена) дикорастущей конопли, которую он сорвал для личного употребления, без цели сбыта в конце августа 2018 года, на пустыре вблизи 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра ФИО2, обнаруженный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан сотрудниками полиции. Горловину пакета перевязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бирку с пояснительным текстом, на которую был нанесен оттиск печати «Для пакетов №» Управления МВД России по 

<

адрес>, и заверили подписями участвующих лиц. Также все участвовавшие в личном досмотре расписались в протоколе составленном сотрудником полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2, со стороны сотрудников полиции не происходило. Все свои пояснения ФИО2 давал добровольно. В ходе проведения личного досмотра, каких-либо заявлений и дополнений от Свидетель №4, другого понятого и досматриваемого ФИО2, не поступало. 

(л.д. 103-105)

Оглашенными в ходе судебного заседания соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 11 часов 45 минут находись на 

<

адрес>, он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре остановленного ими гражданина, на что он согласился. Они проследовали к группе, где находились молодые люди, как потом выяснилось, среди них были и сотрудники полиции, один из сотрудников полиции указал на гражданина, в отношении которого будет произведен личный досмотр и представил его ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции Свидетель №5, второму понятому, приглашенному до Свидетель №5, и досматриваемому ФИО2, разъяснили порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра, под надетым на нем пальто, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном виде со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное у него является марихуаной, а именно верхушечной частью (листья и семена) дикорастущей конопли, которую он сорвал для личного употребления, без цели сбыта в конце августа 2018 года, на пустыре вблизи 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра ФИО2, обнаруженный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан сотрудниками полиции. Горловину пакета перевязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бирку с пояснительным текстом, на которую был нанесен оттиск печати «Для пакетов №» Управления МВД России по 

<

адрес>, и заверен подписями участвующих лиц. Также все участвовавшие в личном досмотре расписались в протоколе составленном сотрудником полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2, со стороны сотрудников полиции не происходило. Все свои пояснения ФИО2 давал добровольно. В ходе проведения личного досмотра, каких-либо заявлений и дополнений от Свидетель №5, другого понятого и досматриваемого ФИО2, не поступало. 

(л.д. 111-113)

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД 1 отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен пустырь, прилегающий к 

<

адрес>, где в конце августа 2018 года ФИО2, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, а также место где он хранил сорванную им коноплю.

(л.д. 19-22)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2, воспроизвел события и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого.

(л.д. 116-119)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый конверт белого цвета с марихуаной, изъятой у ФИО2,

(л.д. 146-147)

Вещественным доказательством: наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 86,48г., и с учетом проведенного исследования и экспертизы, остаточной массой 86,08 г. (0,4 г. израсходовано при проведении исследования и экспертизы)

(л.д. 148)

- протоколом личного досмотра в отношении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО2,под надетым на нем пальто был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, котором в находилось вещество растительного происхождения. 

(л.д. 6-8)

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде -86,28 г.

(л.д. 138-143)

- справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде -86,48 г.

(л.д. 34-36)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, перечисленные выше, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПКРФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Судом установлено, что протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодексаРФпроизведены с соблюдением требований ст.ст.189,190 УПКРФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПКРФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательстваРоссийской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виныФИО2 в совершении указанных преступлений.

Судполагает, что в отношении инкриминируемых деяний ФИО2 является вменяемым, об этом свидетельствует его поведения в ходе предварительного исудебногоследствия, а также данные характеризующие его личность, сведений о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает в лечении не нуждается. ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, в ходе судебного следствия давал подробные показанияпо обстоятельствам совершенных преступлений.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на предварительном следствии, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

С учетом указанных обстоятельств и по результатам исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения и считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ч.1 ст.228, УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд не находит оснований для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания. 

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, вину признал, в содеянном раскаивается, не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра или нарколога не состоит, ранее судим. Совершенные ФИО2 преступления относиться к категории преступлений небольшой тяжести. 

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание возраст подсудимого, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признание ФИО2 своей вины,чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2, наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Старопромысловским районным судом 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, приговор вступил в законную силу. 

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осуждается по настоящему приговору, он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются. Соответственно, осуждение ФИО2 по приговору Старопромысловского районного суда 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений. 

Сведениями о наличии у ФИО2, каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ суд не располагает. 

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2 на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи. 

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Суд не находит оснований для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания,применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела или ст. 73 УК РФ – назначения условного наказания, поскольку считает, что условное осуждение не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

С учетом материальной не состоятельности подсудимого ФИО2, оплату услуг адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ. 

Других судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, наркотического средства каннабис (марихуана) массой – 86,28г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь 303- 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запретить выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Чеченской Республики.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 86,28г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить как не представляющее ценность. 

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката ФИО8 в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей, оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.М. Шаипов