Дело № 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 12 февраля 2019 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подала жалобу, обосновав ее тем, что не знала о наличии неоплаченных штрафов, копия постановления об административном правонарушении ей не вручалась, её просто попросили расписаться в постановлении, о данном постановлении она узнала только 

<

дата обезличена>, соответственно 60-дневный срок должен исчисляться с 

<

дата обезличена> Квитанция от 

<

дата обезличена> об уплате штрафа оставлена мировым судьей без внимания. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена>, производство по делу прекратить. 

На судебное заседание ФИО3 не явилась, заявлением просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена>

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО3 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный по постановлению 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 5000 рублей.

<

дата обезличена> мировой судья судебного участка 

<

№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ вынес оспариваемое постановление. 

Доводы жалобы ФИО3 о том, что она не получала копию постановления о назначении ей административного наказания в виде штрафа, несостоятельны поскольку копия постановления от 

<

дата обезличена> вручена ФИО3 в день вынесения постановления – 

<

дата обезличена>, что подтверждается поставленной ею в постановлении подписью (л.д. 4).

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

№> от 

<

дата обезличена> вступило в законную силу 

<

дата обезличена> В этой связи довод жалобы о том, что о постановлении должностного лица она узнала 

<

дата обезличена>, и поэтому срок по оплате штрафа должен течь именно с указанной даты, несостоятелен.

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до 

<

дата обезличена> административный штраф в размере 5000 рублей ФИО3 не был уплачен, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено. 

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, судья находит обоснованным привлечение ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО4 минимальное. Оснований для снижения назначенного административного наказания не имеется. 

Нарушения норм материального и процессуального закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, судьей не установлены.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена> является законным и обоснованным, а жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена> о назначении административного наказания ФИО2 ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.И. Насырова