Дело № 2 – 2427/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи О.А. Первышиной, 

с участием прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ФИО2 ФИО, 

<

данные изъяты> об устранении препятствии в пользовании и распоряжением жилым помещением путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о признании ФИО2 ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем снятия с регистрационного учета в ней ответчика. Свои требования мотивирует тем, что в собственности истца находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, купленная им в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточки с ДД.ММ.ГГГГ прописан ФИО2 ФИО который является сыном истца. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает права истца. Стоимость коммунальных услуг дорожает, ответчик не оплачивает свою долю коммунальных платежей, в указанной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет, требований о вселении ответчик не предъявлял. Просит удовлетворить исковые требования. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ФИО является собственником двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на основании договора купли продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки, следует, что в квартире № дома № по 

<

адрес> зарегистрирован сын ФИО2 ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки ОП № УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 ФИО прописан по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает длительное время по адресу: 

<

адрес> своих родственников. С заявлением ФИО2 ФИО о вселении или препятствии в пользовании квартирой 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника квартиры, то истец вправе требовать устранения нарушений прав путем снятия ответчика с регистрационного учета. 

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 71369, 30, 31, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей на праве собственности ФИО2 ФИО квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> путем снятия с регистрационного учета в ней ФИО2 ФИО. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное е решение изготовлено 10.04.2017.

Председательствующий судья О.А. Первышина