№ 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственных обвинителей: военного прокурора Волгоградского гарнизона полковника юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Филина М.М., 

при секретаре судебного заседания Доброскоковой Т.С., 

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, проходящего службу по контракту с августа 2017 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кирик, желая временно уклониться от военной службы, самовольно оставил место службы – № общевойсковой полигон, и стал проживать в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кирик виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он самовольно оставил полигон, рассчитывая, что его уволят с военной службы. 

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, на полигоне было выявлено отсутствие Кирика в строю. Организованные поиски военнослужащего результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ Кирик прибыл в расположение войсковой части №

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с августа 2017 г. Кирик проходит военную службу во вверенном ему подразделении, которое с ДД.ММ.ГГГГ находилось на № общевойсковом полигоне. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие Кирика на полигоне. Предпринятыми мерами розыска установить его местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ Кирик прибыл в расположение войсковой части 22220 и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Свидетель ФИО16 показала, что она проживает совместно с Кириком по адресу: 

<

адрес>, В связи с тем, что условия военной службы перестали устраивать Кирика, в начале октября 2017 г. он перестал выходить на службу. 

Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кирик прибыл в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и сообщил о самовольном оставлении места службы.

Из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Кирик в составе подразделения в период с ДД.ММ.ГГГГ убыл на № общевойсковой полигон, откуда должен был явиться в расположение воинской части ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из копии контракта, с ДД.ММ.ГГГГ Кирик заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

По заключению комиссии экспертов, Кирик каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности Кирика, а также его поведением в суде, в связи с чем признает подсудимого вменяемым. 

По заключению военно-врачебной комиссии, Кирик признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что Кирик ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы – № общевойсковой полигон, и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до ДД.ММ.ГГГГ, то суд данное деяние расценивает как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Кирик ни в чем предосудительном замечен не был. Учился и работал, характеризовался положительно. Командованием по военной службе характеризуется удовлетворительно. Самостоятельно прекратил свое незаконное нахождение вне служебных отношений. Явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ и подвергнуть его штрафу, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного Кириком преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Филину М.М., участвовавшему в суде по назначению в качестве защитника, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и с учетом ходатайства Кирика о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского 

гарнизонного военного суда В.Д. Боков