1-119/2025 50RS0№-68

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 10 марта 2025 года

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 22.12.1992года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<

адрес> г.о.Коломна 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «Вест» уборщицей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 77 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 19.12.2023г. по отбытии срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 6 месяцев. Состояла на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2024г., снята с учета ввиду истечения испытательного срока, 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от 19.06.2024г. постановлено исполнять самостоятельно, состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. Приговоры Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены на самостоятельное исполнение, состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с 30.01.2025г. по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который на момент совершения преступления не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившейся у магазина «Ярче» ООО «КАМЕЛОТ-А», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на хищение товаров из указанного магазина, реализуя который ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, вошла в торговый зал магазина, направилась к стеллажам с товаром и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажей товар: 1) шоколад «Babyfox» массой 90 грамм в количестве 29 штук, стоимостью 53 рубля 33 копейки без учета НДС за штуку на общую сумму 1546 рублей 57 копеек без учета НДС за 29 штук; 2) зубную пасту «Сплат Биокальций» массой 80 грамм в количестве 5 штук стоимостью 61 рубль 67 копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму 308 рублей 35 копеек без учета НДС; 3) зубную пасту «Сплат Отбеливание плюс» массой 80 грамм в количестве 5 штук стоимостью 61 рубль 67 копеек без учета НДС на общую сумму 308 рублей 35 копеек без учета НДС, а всего похитила товара на общую сумму 2136 рублей 27 копеек без учета НДС. Весь товар ФИО1 спрятала в имеющийся при себе сумку, и не оплатив товар на кассе, присвоив его себе с места совершения преступления скрылась. После чего в этот же день, 20.11.2024г. около 13 часов 00 минут, более точное дознанием время не установлено, ФИО1 продала похищенный товар, неустановленному мужчине у 

<

адрес>, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 2136 рублей 27 копеек без учета НДС.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который она до настоящего времени не оплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившейся у магазина «Магнит-Голутвин» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Окский проспект, 

<

адрес>Б возник преступный умысел направленный на хищение товаров из указанного магазина, реализуя который ФИО1 в тот же день, 14.01.2025г. около 11 часов 56 минут, более точное время дознанием не установлено, вошла в торговый зал магазина, направилась к стеллажам с товаром и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа товар: сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ купеческий» массой 400 грамм в количестве 3 упаковок, стоимостью 231 рубль 82 копейки без учета НДС за упаковку на общую сумму 695 рублей 45 копеек без учета НДС за 3 упаковки, весь товар спрятала в правый карман куртки, и не оплатив товар на кассе, присвоив его себе в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут, более точное время дознанием не установлено с места совершения преступления скрылась. После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное дознанием время не установлено, ФИО1 продала похищенный товар, неустановленному мужчине у 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 695 рублей 45 копеек без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, в связи с чем суд, признавая ФИО1 виновной в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельства, квалифицирует ее действия по фактам хищения имущества из магазина «Ярче» ООО «КАМЕЛОТ-А» ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Магнит-Голутвин АО «Тандер» 14.012025 г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась, оснований для иной квалификации не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия и осмотре, и просмотре СД-дисков, возмещение ущерба, состояние здоровья. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>», разведена, на иждивении никого не имеет, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, добровольно наблюдается у врача-нарколога, проживает с матерью.

В связи с тем, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов» и обращалась за амбулаторной психиатрической помощью к психиатру на стадии дознания ей была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, как данные о личности, так и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельств, отношение подсудимой к совершенным преступлениям, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что только данный вид наказания при установленных фактических обстоятельствах совершенных преступлений будет справедливым, соразмерным содеянному и будет иметь исправительное воздействие на подсудимую. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1 не применяет к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по каждому совершенному преступлению), поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновной не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкциями ст. 158.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила преступления, отнесенные Уголовным законом к категории небольшой тяжести, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого. 

При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что при всей совокупности данных о личности подсудимой, признании вины, раскаянии, ее постпреступном поведении, активном способствовании расследованию преступлений, состоянии здоровья, наличия устойчивых социальных связей (проживает с матерью), постоянного места работы, полном возмещении причиненного ущерба, ее исправление возможно в настоящее время без изоляции от общества. 

Поскольку хищение 24.11.2024г. имущества ООО «Камелот-А» совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 19.06.2024г., наказание по приговору которому подсудимой отбыто, суд оставляет данный приговор на самостоятельное исполнение.

Преступление от 14.01.2025г., за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено ею в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 09.01.2025г.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 за совершение преступлений небольшой тяжести, и осуждается настоящим приговором также за совершение преступления небольшой тяжести, при этом, учитывая наличие постоянного места работы, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, что в продлении испытательного срока, установленного приговором суда от 09.01.2025г., отказано, а испытательный срок, установленный приговором суда от 03.12.2024г., продлен на 1 месяц. Таким образом, приговоры Коломенского городского суда 

<

адрес> от 03.12.2024г. ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.11.2024г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 10 месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 

2) в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 

3) в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости – пройти лечение; 

Меру пресечения ФИО1 – в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Коломенского городского суда 

<

адрес> от 19.06.2024г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. 

Вещественные доказательства: 

2 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова