Дело №

(42RS0№-06)

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, работающего в ИП ФИО2 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в брак, со слов не №, со слов инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2018г. в 15:15 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 1.6, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством автобусом марки ПАЗ-32054, №, и следуя в 

<

адрес>, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, где у 

<

адрес> совершил наезд на остановившейся впереди в попутном направлении троллейбус марки «ЗИУ 682Г», бортовой №, водитель №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру автобуса ПАЗ-32054, № причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий (согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от 04.02.2019г.). 08.02.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании требования признал, пояснив суду, что 07.12.2018г. в 15:15 час. управлял автобусом марки ПАЗ-32054, №, на котором работает водителем по трудовому договору в МТТП 

<

адрес>, и следовал со стороны остановки «Речной вокзал» в сторону остановки «Рембыттехника». Впереди него двигался троллейбус марки «ЗИУ 682Г», бортовой №, неожиданно у троллейбуса оторвалась «штанга» и он резко затормозил, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП, пассажиру находящемуся в салоне его автобуса причинены телесные повреждения, № колена. Моральный вред № возмещен.

Защитник Кызынгашев С.Е., действующий на основании ордера, пояснив суду, что моральный ущерб № возмещен. При назначении наказания просит учесть тот факт, что работа Суханова связана с управлением транспортных средств.

№. в судебном заседании пояснила, что моральный вред ей возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Водитель №. суду пояснила, что является водителем троллейбуса. 07.12.2018г. в 15:15 час. управляла троллейбусом марки «ЗИУ 682Г», бортовой №, двигалась с остановки «Речной вокзал» в сторону остановки «Рембыттехника», по правой стороне. При прохождении поворота у троллейбуса вышла «штанга», в связи с чем вынуждена была совершить остановку в рабочем порядке. Двигающийся сзади автобус марки ПАЗ-32054 въехал в заднюю часть троллейбуса, было разбито заднее левое стекло, бампер, габариты, левая панель. В салоне троллейбуса № не было. На момент ДТП ничего не знала о №.

Представители № Муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа №., действующие на основании доверенностей, на строгом назначении наказания не настаивали. 

№ суду пояснила, что в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав водителя ФИО1, защитника Кызынгашева С.Е., водителя №., представителей № Муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа № исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ: Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.10 ПДД РФ: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1, водителем №. без замечаний;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №» 

<

адрес>, согласно которой №. были причинены №, назначено № лечение;

- путевым листом водителя троллейбуса;

- картой маршрута;

- путевым листом водителя автобуса и другими материалами по делу. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2018г. следует, что 07.12.2018г. в 15:15 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автобус марки ПАЗ-32054, №, водитель ФИО1, троллейбус марки «ЗИУ 682Г», бортовой №, водитель №В. В результате ДТП, пассажиру автобуса марки ПАЗ-32054, №. 

Проезжая часть имеет асфальтированный, прямой участок дороги для одного направления, ширина проезжей части 11,5 метров, состояние покрытия сухое. На проезжей части отсутствуют линии разметки. К проезжей части примыкают справа: бордюрный камень, слева - бордюрный камень, далее за бордюрным камнем справа – строения городского типа, слева - строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый. Дорожные знаки в месте происшествия отсутствуют. 

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, при осмотре транспортного средства установлено, что автобус марки «ПАЗ 32054», № имеет следующие повреждения: передний капот, два лобовых стекла, передний бампер. Троллейбус марки «ЗИУ 682Г», бортовой № имеет следующие повреждения: заднее лобовое стекло, задний левый фонарь, бампер задний, лестница наружная задняя.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 21), объяснениями №. (л.д. 22), объяснениями № №. (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2019г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № были причинены: № образовалась от воздействия № о таковой в салоне автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. 07.12.2018г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 1.6, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №. нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, поскольку ФИО1 двигаясь на транспортном средстве, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на остановившийся впереди в попутном направлении троллейбус. В результате чего пассажиру троллейбуса №. был причинен легкий вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортных средств, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, возместил моральный вред №.

Также суд учитывает, что ФИО1 в течение года привлекался за нарушение ПДД РФ, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, по которым на момент ДТП не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН №

КПП №

ОКТМО №, 

БИК №,

р/с №,

КБК №,

УИН 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>