Дело № 1-117/20 (№ 11901320066181421) 

УИД 42RS0016-01-2020-000307-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.12.2019 около 15.00 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 1200 руб. в счет оплаты за наркотическое средство «шоколад». После чего, 27.12.2019 около 18.50 час., находясь в 160 метрах от дома по 

<

адрес>, поднял «закладку», т.е. незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 2и/12-3 от 27.12.2019, заключению эксперта № 2э/13-0015 от 03.01.2020, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,839 грамма, что относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 час. 20 мин. 27.12.2019, пока не был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе проведения личного досмотра 27.12.2019 в 20.15 час. в служебном кабинете ОП «Куйбышевский», расположенного по адресу 

<

адрес> в присутствии понятых, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 27.12.2019 около 15.00 час. он находился у себя дома 

<

адрес>, и решил приобрести для личного употребления наркотик «шоколад». Для этого он со своего телефона зашел в приложение «Телеграмм», где заказал наркотическое средство, в ответ ему пришло сообщение с номером карты, куда необходимо перечислить денежные средства за покупку наркотика. Он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного на его телефоне, перевел 1200 руб. на указанный номер карты, после чего ему пришло смс-сообщение с адресом, фото и пояснением, как доехать до места, где находится закладка. Он вызвал такси и поехал к указанному в сообщении месту, приехав на место около 18.30 час., вышел из такси и попросил водителя его подождать. Затем он проследовал к дому 

<

адрес>, где в 160 метрах от дома поднял закладку, которая была обернута в скотч желтого цвета, положил ее в карман куртки, надетой на нем, вернулся в такси и поехал обратно. Около 19.20 час. 27.12.2019 он подъехал к общежитию по 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка, где у него спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, вещества. Он ответил, что «есть». После, при его личном досмотре в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство. Он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое вещество «шоколад», приобретал его для личного употребления, без цели сбыта. В ходе досмотра у него также был изъят находящийся при нем телефон с двумя сим-картами (л.д. 20-23, 72-73, 76-77).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетелей Свидетель №1 на предварительном следствии, Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что 27.12.2019 сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека, которым оказался подсудимый ФИО1 Досмотр проходил в ОП «Куйбышевский», расположенном по адресу 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил «имеются». После чего у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с твердым веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, где все присутствующие расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Huawei» с сим-картами, который также был упакован и опечатан. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с описанием изъятого, где все также расписались, замечаний у ФИО1 при составлении протокола не было. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакетике находится наркотическое вещество «шоколад», которое он приобрел путем поднятия закладки 27.12.2019 в районе 6 километра г.Новокузнецка и хранил при себе для личного употребления; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.12.2019 в 19.20 час. был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «шоколад» (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 27.12.2019 в 20.15 час. в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 в помещении служебного кабинета в ОП «Куйбышевский», расположенном по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра у которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом, а также изъят сотовый телефон «Huawei», которые были упакованы, опечатаны, заверены печатью, подписями (л.д. 6);

- заключением эксперта № 2э/13-0015 от 30.12.2019, и справкой об исследовании № 2и/12-3 от 27.12.2019, согласно которым вещество, изъятое 27.12.2019 у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,839 грамма (л.д. 11-12, 30-32);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых конверт с изъятым у ФИО1 наркотическим средством, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Конверт опечатан, заверен печатью и подписями (л.д. 33-34, 35);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место, расположенное в 160 метрах от дома по адресу 

<

адрес>, где он 27.12.2019 поднял приобретенное им наркотическое средство (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых были осмотрены и признаны в качестве иных документов: рапорт полицейского ОБППСП УМВД по г.Новокузнецку, протокол личного досмотра ФИО1, его объяснение, объяснения Свидетель №1, Свидетель №2, направление на исследование, справка об исследовании (л.д. 58-61, 62);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами Мегафон. При осмотре телефона приложение «Телеграмм», через которое ФИО1 заказывал приобретенное им наркотическое средство, не обнаружено. При этом ФИО1 пояснил, что он удалил данное приложение после того, как приобрел наркотическое средство (л.д. 65-68, 69). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Таким образом, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем покупки и поднятия «закладки», находясь в 160 метрах от дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, Свидетель №2 в судебном заседании.

Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Размер изъятого наркотического средства, массой 0,839 грамма, является крупным, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту прохождения службы положительно, работает с января 2020, по месту работы характеризуется положительно, имеет нетрудоспособных родственников, которым оказывает помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, а также дополнительный вид наказания в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. 

При назначении размера основного наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая личность виновного, условия жизни его семьи, вид назначенного судом наказания, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительный вид наказания - ограничение свободы. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Постановлениями следователя вещественными доказательствами по уголовному делу признаны наркотическое средство (л.д.35) и сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами Мегафон (л.д. 69). 

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1, наркотическое средство подлежит передаче руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский», до принятия решения в отношении данного вещественного доказательства по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 27).

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами Мегафон, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует передать ФИО1

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета расходы по оказанию ему юридической помощи при производстве предварительного расследования в сумме 4 680 руб. (л.д. 100).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство передать руководителю следственного органа ОП - «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело;

- сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами Мегафон передать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки сумме 4 680 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: подпись