П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Чита 18 сентября 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Юндуновой С.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сафроновой К.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №

потерпевшего ТВС 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

Оганами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов ФИО1 находился около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему ноутбука марки «Леново», принадлежащего ТВС, который последний вверил ему, передав для временного пользования по целевому назначению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, безвозмездно, противоправно обратив в свою пользу против воли собственника ТВС, присвоил, т.е. похитил вверенный ему в силу устного договора для временного использования по целевому назначению ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с комплектующим к нему зарядным устройством, компьютерной мышкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ТВС

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ТВС значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший ТВС в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ему ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ему извинения.

Подсудимый ФИО1., защитник Сафонова К.В., государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 заявлено потерпевшим добровольно, а также то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал содеянное, загладил причиненный потерпевшему вред, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим).

Вещественное доказательство – копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле до его уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>