дело № 4/8-33/25

77RS0005-02-2025-010384-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 080 от 31 июля 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, официально не работающей на момент вынесения приговора, разведённой, имеющей дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее до постановления приговора не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда адрес от 01 июля 2021 фио была осуждена по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 02 августа 2022 года в редакции апелляционного определения Московского городского суда, которым определён порядок зачёта наказания и внесены изменения в мотивировочную часть приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со 02 августа 2022 года, с зачётом в срок лишения свободы периода с 06 по 08 февраля 2021 года и с 01 июля 2021 года.

Окончание срока отбывания наказания ФИО1 - 27 июня 2026 года.

С 22 января 2022 года фио используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, где трудоустроена в качестве подсобного рабочего, отбывая наказание на общих условиях, пользуется правом передвижения без конвоя.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора она зарекомендовала себя только с положительной стороны, имеет 9 поощрений, 1 ранее наложенное взыскание снято, по освобождении готова и имеет возможность трудоустроится, за период содержания в местах лишения свободы повысила свои профессиональные навыки, поддерживает связь с родственниками, вину признала полностью и в содеянном раскаивается, имеет намерение продолжить законопослушное поведение, рекомендуется психологом к освобождению.

Опрошенная судом осужденная фио просила об удовлетворении своего ходатайства и освобождении от неотбытого наказания условно-досрочно, поскольку за время отбывания наказания положительно себя зарекомендовала, встала на путь исправления. По освобождении имеет намерение трудоустроиться, с вынесенным приговором согласна, в случившемся раскаивается, в её помощи и заботе нуждается мать пенсионного возраста и ребёнок. 

Защитник – адвокат фио также настаивала на удовлетворении ходатайства ФИО1, так как требования закона для применения к её подзащитной условно-досрочного освобождения соблюдены в полном объёме, и своим поведением она доказала отсутствие необходимости в дальнейшем содержании под стражей, что благотворно скажется на его семье, перспективах на трудоустройство, и предоставит возможность доказать своё полное исправление. 

Также опрошенный судом по ходатайству защитника свидетель фио заверил суд в том, что ООО «НПО «Анюта» готово предоставить в случае освобождения место трудоустройства ФИО1, поскольку выполнение ранее совместных проектов с ней оставило положительный эффект.

Представитель ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения указанного вопроса не направил.

Помощник прокурора фио, учитывая данные о личности ФИО1, несмотря на отбытие ею необходимого срока наказания, возражала против удовлетворения ходатайства осужденной, полагая отбытый срок не достаточным для достижения целей её исправления и перевоспитания с учётом характера и степени общественной опасности содеянного.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Установлено, что фио отбыла предусмотренную п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ часть назначенного наказания, по месту отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживаю ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес администрацией Учреждения характеризуется положительно, имея 9 поощрений, ранее наложенное взыскание снято, по освобождении фио имеет возможность и готова трудоустроиться, посещает духовно-просветительские беседы, поддерживает социально-полезные связи, имеет малолетнего ребёнка и престарелую мать имеющую заболевания, согласно выводам психолога имеет положительный прогноз поведения.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному, ввиду изложенного, вопрос о сроке пребывания ФИО1 в одном изоляторе по зачислении её в отряд хозяйственного обслуживания СИЗО-5, равно, как и тяжесть предъявленного обвинения, судом не учитываются.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для дальнейшего исправления фио не нуждается в полном отбывании назначенного Симоновским районным судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о её личности, в совокупности с категорией тяжести совершенного преступления, свидетельствует о соблюдении требований закона для к нему применения положений ст. 79 УК РФ и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Симоновского районного суда адрес от 01 июля 2021 года - удовлетворить.

Освободить фио, ...паспортные данные, от отбывания наказания, назначенного приговором Симоновского районного суда адрес от 01 июля 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней.

Обязать согласно ч.5 ст. 73 УК РФ фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока. Положения ч.7 ст. 79 УК РФ разъяснены.

Судья: