Дело №а-2-75/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Пешеходько Д.М.

при секретаре Ананьеве А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО 1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по налогу и пени, просила взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 256 рублей, и пени в размере 87,72 рублей, ссылаясь на то, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Исследовав материалы настоящего дела, а также дела №а-2101/2019, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 состоит на учете в МИФНС России № по 

<

адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 256 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование № (л.д.13) об уплате налога и пени в сумме 1919,57 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено не было. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока по требованию №, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанных сумм задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и направлен должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке приказного производства налоговым органом не соблюден.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения в суд. Уважительных причин пропуска срока обращения налогового органа в порядке приказного производства судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела №а-2101/2019 сведения о дате поступления заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, своевременное направление мировым судьей административному истцу сведений об отмене судебного приказа и учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

В виду изложенного оснований для взыскания задолженности по налогу и пени на сумму 343,72 рубля не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО 1 задолженности по налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Д.М. Пешеходько