Дело № 2-2246/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 2 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Варламовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Харионовской ФИО9 к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» о взыскании причиненного ущерба, 

установил:

истец Харионовская ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 9 декабря 2019 года истец, управляя транспортным средством (далее – ТС) ....., двигаясь в районе ..... в городе Северодвинске, совершила наезд на выбоину в дорожном покрытии, не обозначенную дорожными знаками. Лицом, ответственным за содержание данного участка дороги, является ответчик. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 182 500 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по эвакуации в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг шиномонтажа колес в размере 3 070 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 8 июня 2020 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство». Истец просит взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации Северодвинска ФИО3 в суде в удовлетворении требований к ответчику Администрации Северодвинска просила отказать.

Представитель ответчика ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» ФИО4 судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителей истца и ответчиков, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 декабря 2019 года истец, управляя ТС ....., двигаясь ..... в городе Северодвинске совершила наезд на выбоину в дорожном покрытии, не обозначенную дорожными знаками. 

Согласно муниципальному контракту от 16 апреля 2019 года, заключенному между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и связи Администрации Северодвинска и ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» общество является лицом, ответственным за содержание данного участка дороги, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

В результате дорожного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. 

Как следует из экспертного заключения ООО «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составила 182 500 руб. Расходы по досудебной оценке составили 10 000 руб. Кроме того, истец понесла расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг шиномонтажа колес в размере 3 070 руб. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ). 

В силу требований ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. 

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ч. 1 ст. 17 и ст. 18 Федерального закона от 18.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. 

Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст утвержден и введен в действие «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», устанавливающий требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц, дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. 

Пунктом 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» определено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населённых пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

В силу ст. 46 Закона № 257-ФЗ лица, нарушившие законодательство Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответственным за содержание данного участка дороги является ответчик ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство», суд возлагает на ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» ответственность за причиненный ущерб.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику Администрации МО «Северодвинск», поскольку Администрация Северодвинска организовала содержание дороги, заключив контракт с обслуживающей организацией. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» в пользу истца причиненный ущерб в размере 182 500 руб., убытки по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг шиномонтажа колес в размере 3 070 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5 350 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, осуществлен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Харионовской ФИО11 к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» в пользу Харионовской ФИО12 стоимость восстановительного ремонта в размере 182 500 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходы по эвакуации в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг шиномонтажа колес в размере 3 070 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., всего 217 620 (двести семнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 

В удовлетворении исковых требований Харионовской ФИО13 к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании причиненного ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин