Дело № 5-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Вача 19 ноября 2019 года

Судья Вачского районного суда \ Баринова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, \ года рождения, уроженца \, гражданина РФ, \, \, зарегистрированного по адресу: \, проживающего по адресу: \, р.\, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

\ в 22 часов ФИО1, находясь около \ по ул\ в р.\ учинил хулиганские действия в отношении А., вел себя по отношению к ней вызывающе, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, выражая неуважение к обществу, нарушая тем самым общественный порядок. 

Дело рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении \ от \, в котором отражен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доверять должностному лицу, составившему протокол, у суда оснований не имеется;

- заявлением А. от \, в котором последняя просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО1, из содержания которых усматривается, что он сожительствует с А. живет с ней по адресу: р.\. \ он употреблял спиртное и вечером поссорился с ФИО2. Около 22 часов решил уехать к себе в \ на такси. Водителя такси попросил остановить машину у магазина у \ на ул. 1 мая. Когда вышел из такси, увидел машину ФИО2. Она попросила отдать ей ее сотовый телефон. Он сказал, что не брал его, и они снова поскандалили и он стал кричать на ФИО2 нецензурной бранью. После чего он в кармане обнаружил ее сотовый телефон, отдал его ФИО2 и она уехала. 

- объяснениями А., из содержания которых усматривается, что ФИО1 приходится ей сожителем, который проживает с ней. Около двух дней последний употребляет спиртные напитки. \ около 22 часов между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, забрал ее сотовый телефон и на такси уехал из дома. Она на своей машине поехала вслед за такси. Около ларька у автостанции она догнала такси, ФИО1 вышел из машины, она подошла к нему и спросила где ее телефон, на что тот ответил грубой нецензурной бранью, стал кричать на нее в присутствии посторонних людей. В конце разговора ФИО1 вернул ей телефон, и она уехала домой. 

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

На основании изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность судья не находит. 

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, полное признание им своей вины, а также личность виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений. 

Административное задержание ФИО1 на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН 

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород 

БИК

042202001

КБК

18811690040046000140

УИН 

18880452190114642510

Наименование платежа

Штраф по постановлению

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Баринова Н.С.