УИД 36RS0020-01-2024-003208-89

Дело №1-63/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

<

...> 11 июня 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бойкова С.В., представившего удостоверение №3690 и ордер №5790/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднеспециальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 28.01.2020 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-23.03.2021 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст. 161 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.09.2022 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 6 дней с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, один раз в месяц являться в орган по установленному графику на регистрацию.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 17.04.2024 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 14.06.2024 по отбытии срока наказания.

Осужденного 24.07.2024 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. К отбытию наказания не приступил. Неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

осужденного 04.09.2024 Лискинским районным судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 24.07.2024 к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.11.2024 неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области,

копию обвинительного акта и копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 08.11.2023, вступившим в законную силу 21.11.2023, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что 14.08.2023 года он примерно в 17 часов 14 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободно доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1821 рубль 11 копеек, в связи с чем, был подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 5 463 рубля 33 копейки. Административный штраф ФИО2 оплатил. Постановление не обжаловал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Между тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, 23.06.2024 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». Так, 23.06.2024 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 47 минут, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полок торгового зала магазина: напиток алкогольный плодовый полусладкий «Вермут Лорентини Бьянко», объёмом 1литр, в количестве 1бутылки, стоимостью 137 рублей 16 копеек, без учета НДС, 164 рубля 59 копеек с учетом НДС, Скумбрия атл. х/к, в/у «Русский невод», весом 260 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 112 рублей 53 копейки, без НДС, на сумму 225 рублей 06 копеек, без учета НДС; 123 рубля 78 копеек с учетом НДС, на сумму 247 рублей 56 копеек с учетом НДС, Водка Зимняя Деревенская, сол. Сп. Альфа, крепостью 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1шт, стоимостью 416 рублей 03 копейки, без учета НДС; 499 рублей 24 копейки с учетом НДС; «Лето» яйцо куриное, С1, в количестве 1 упаковка с 20 шт, стоимостью 177 рублей 56 копеек, без учета НДС, 195 рублей 32 копейки с учетом НДС; «ORION» Изделия кондитерские, CH. PIE RAS в глазури, весом 360 грамм, в количестве 2шт., стоимостью за 1 упаковку 107 рублей 42 копейки без учета НДС, 128 рублей 90 копеек с учетом НДС, на сумму 214 рублей 84 копейки, без учета НДС, 257 рублей 80 копеек с учетом НДС; «Сады Придонья» сок яблочно-виноградный осветленный восстановленный, объемом 1литр, в количестве 1шт., стоимостью 58 рублей 64 копейки, без учета НДС, 64 рубля 50 копеек с учетом НДС; «Рестория ШЕФ» Салат морковь по-корейски, весом 400грамм, в количестве 1шт, стоимостью 37 рублей 28 копеек, без учета НДС; 44 рубля 74 копейки, с учетом НДС; «Добрый» Нектар мультифруктов, объемом 1литр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 65 рублей 82 копейки, без учета НДС, 72 рубля 40 копеек с учетом НДС; NESCAFE CLASSIC с доб. Мол., пакет, 60 грамм в количестве 1шт, стоимостью 66 рублей 15 копеек, без учета НДС, 79 рублей 38 копеек с учетом НДС; Хлеб FANFAN Деревенский, весом 300 грамм, в количестве 1шт, стоимостью 29 рублей 28 копеек, без учета НДС, 32 рублей 21 копейка с учетом НДС; «Вкусные Консервы». Килька обжаренная в томатном соусе, весом 240грамм в количестве 1шт, стоимостью 48 рублей 35 копеек, без учета НДС, 53 рубля 18 копеек с учетом НДС; Чиабата Рустик, весом 300 грамм, в количестве 1 шт, стоимостью 31 рубль 29 копеек, без учета НДС, 34 рубля 42 копейки с учетом НДС; а затем, с похищенным товаром, покинул магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 1 745 рублей 34 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою в вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что летом 2024 года зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в г. Лиски на ул. Ульяны ФИО4, откуда похитил продукты питания и алкогольные напитки. Ущерб возместит готов, но в данный момент нет такой возможности, так как находится в местах лишения свободы и у него тяжелое материальное положение. В данный момент отбывает наказание по приговору Лискинского районного суда от 04.09.2024 года. 

Виновность подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными в ходе дознания неявившихся в суд потерпевшего и свидетелей, которые получены в соответствии требованиями УПК РФ:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего показания ФИО11 от 09.09.2024 (Т. 1 л.д. 193-195), согласно которым на протяжении 7 лет он работает в организации ООО «Агроторг» и в настоящее время занимает должность менеджера по безопасности и качеству сети магазинов «Пятерочка» расположенных в Лискинском районе. 04.07.2024 года, ему от администратора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО14, стало известно, о том, что 23.06.2024 года, примерно в 12 часов 50 минут, из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес> мужчина совершил, хищение товара в ассортименте. Также ФИО15. пояснила обстоятельства совершенного хищения. Мужчина находясь в помещении магазина прошел по всему периметру, и в каждой отделе, брал и клал в корзину, товар в ассортименте и не оплатив данный товар, свободно вышел из помещения магазина, мимо кассы. Факт хищения был установлен, при просмотре записи с камер видео наблюдения установленных в помещении магазина. В этом мужчине, при просмотре записи, опознали ранее неоднократно совершавшего в данном магазине хищения товара, ФИО2. В указанном магазине была проведена ревизия (инвентаризация), согласно которой была установлена недостача имущества. Согласно акта ревизии от 04.07.2024 года, этот мужчина похитил следующий товар: Напиток алкогольный плодовый полусладкий «Вермут Лорентини Бьянко», объёмом 1литр, в количестве 1бутылки, стоимостью 137 рублей 16 копеек, без учета НДС, 164 рубля 59 копеек с учетом НДС, Скумбрия атл. х/к, в/у «Русский невод», весом 260 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 112 рублей 53 копейки, без НДС, на сумму 225 рублей 06 копеек, без учета НДС; 123 рубля 78 копеек с учетом НДС, на сумму 247 рублей 56 копеек с учетом НДС, Водка Зим. Деревенская, сол. Сп. Альфа, крепостью 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1шт, стоимостью 416 рублей 03 копейки, без учета НДС; 499 рублей 24 копейки с учетом НДС; «Лето» яйцо куриное, С1, в количестве 1 упаковка с 20 шт, стоимостью 177 рублей 56 копеек, без учета НДС, 195 рублей 32 копейки с учетом НДС; «ORION» Изд.конд., CH. PIE RAS в глазури, весом 360 грамм, в количестве 2шт., стоимостью за 1 упаковку 107 рублей 42 копейки без учета НДС, 128 рублей 90 копеек с учетом НДС, на сумму 214 рублей 84 копейки, без учета НДС, 257 рублей 80 копеек с учетом НДС; «Сады Придонья» сок яблочно-виноградный осветленный восстановленный, объемом 1литр, в количестве 1шт., стоимостью 58 рублей 64 копейки, без учета НДС, 64 рубля 50 копеек с учетом НДС; «Рестория ШЕФ» Салат морковь по-корейски, весом 400грамм, в количестве 1шт, стоимостью 37 рублей 28 копеек, без учета НДС; 44 рубля 74 копейки, с учетом НДС; «Добрый» Нектар мультифруктов, объемом 1литр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 65 рублей 82 копейки, без учета НДС, 72 рубля 40 копеек с учетом НДС; NESCAFE CLASSIC с доб. Мол., пакет, 60 грамм в количестве 1шт, стоимостью 66 рублей 15 копеек, без учета НДС, 79 рублей 38 копеек с учетом НДС; Хлеб FANFAN Деревенский, весом 300 грамм, в количестве 1шт, стоимостью 29 рублей 28 копеек, без учета НДС, 32 рублей 21 копейка с учетом НДС; «Вкусные Консервы». Килька обж. В т/с, весом 240грамм в количестве 1шт, стоимостью 48 рублей 35 копеек, без учета НДС, 53 рубля 18 копеек с учетом НДС; Чиабатта Рустик, весом 300 грамм, в количестве 1 шт, стоимостью 31 рубль 29 копеек, без учета НДС, 34 рубля 42 копейки с учетом НДС; итого на общую сумму 1 507 рублей 46 копеек, без учета НДС, 1 745 рублей 34 копейки с учетом НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». Он скопировал видеозапись и перенес её на диск, который впоследствии выдал участковому. Ему известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ, в отношении ФИО2, который ранее совершал хищение в различных магазинах «Пятерочка» г. Лиски, в том числе и в вышеуказанном. До настоящего времени ущерб не возмещен. ООО «Агроторг» имеет претензии к ФИО2 и желает привлечь его к уголовной ответственности, за совершенное им преступление; 

оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе дознания 06.09.2024 г. (Т. 1 л.д. 179-182), согласно которым она работает администратором в ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 04.07.2024 года она находилась на работе в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. Просматривая записи камер наблюдений за ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что примерно в 12 часов 50 минут, мужчина, одетый в футболку и шорты темно зеленого цвета с надписью былыми буквами, на голове кепка серо-зеленого цвета, на ногах черные кроссовки, в руках покупательская корзина, пройдя по всему периметру торгового зала, похитил товар в ассортименте, который клал в корзину, и после, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, покинул магазин. Мужчина клал в корзину – хлеб, алкогольные напитки, яйца, соки, кофе, печенья, рыбные продукты. В мужчине, который похитил товар в магазине, она узнала ФИО2, который ранее совершал хищения в сети их магазинов. По факту данной кражи она сообщила своему руководству, сотруднику безопасности, и позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, она написала заявление о привлечении к ответственности за содеянное вышеуказанного гражданина, дала по факту кражи объяснение и с моим участием был произведён осмотр места, откуда было совершено хищение товара. В магазине провели ревизию, согласно которой выявили, что имеется недостача товара в следующем ассортименте: Напиток алкогольный плодовый полусладкий «Вермут Лорентини Бьянко», объёмом 1литр, в количестве 1бутылки, стоимостью 137 рублей 16 копеек, без учета НДС, 164 рубля 59 копеек с учетом НДС, Скумбрия атл. х/к, в/у «Русский невод», весом 260 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 112 рублей 53 копейки, без НДС, на сумму 225 рублей 06 копеек, без учета НДС; 123 рубля 78 копеек с учетом НДС, на сумму 247 рублей 56 копеек с учетом НДС, Водка Зим. Деревенская, сол. Сп. Альфа, крепостью 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1шт, стоимостью 416 рублей 03 копейки, без учета НДС; 499 рублей 24 копейки с учетом НДС; «Лето» яйцо куриное, С1, в количестве 1 упаковка с 20 шт, стоимостью 177 рублей 56 копеек, без учета НДС, 195 рублей 32 копейки с учетом НДС; «ORION» Изд.конд., CH. PIE RAS в глазури, весом 360 грамм, в количестве 2шт., стоимостью за 1 упаковку 107 рублей 42 копейки без учета НДС, 128 рублей 90 копеек с учетом НДС, на сумму 214 рублей 84 копейки, без учета НДС, 257 рублей 80 копеек с учетом НДС; «Сады Придонья» сок яблочно-виноградный осветленный восстановленный, объемом 1литр, в количестве 1шт., стоимостью 58 рублей 64 копейки, без учета НДС, 64 рубля 50 копеек с учетом НДС; «Рестория ШЕФ» Салат морковь по-корейски, весом 400грамм, в количестве 1шт, стоимостью 37 рублей 28 копеек, без учета НДС; 44 рубля 74 копейки, с учетом НДС; «Добрый» Нектар мультифруктов, объемом 1литр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 65 рублей 82 копейки, без учета НДС, 72 рубля 40 копеек с учетом НДС; NESCAFE CLASSIC с доб. Мол., пакет, 60 грамм в количестве 1шт, стоимостью 66 рублей 15 копеек, без учета НДС, 79 рублей 38 копеек с учетом НДС; Хлеб FANFAN Деревенский, весом 300 грамм, в количестве 1шт, стоимостью 29 рублей 28 копеек, без учета НДС, 32 рублей 21 копейка с учетом НДС; «Вкусные Консервы». Килька обж. В т/с, весом 240грамм в количестве 1шт, стоимостью 48 рублей 35 копеек, без учета НДС, 53 рубля 18 копеек с учетом НДС; Чиабатта Рустик, весом 300 грамм, в количестве 1 шт, стоимостью 31 рубль 29 копеек, без учета НДС, 34 рубля 42 копейки с учетом НДС; итого на общую сумму 1 507 рублей 46 копеек, без учета НДС, 1 745 рублей 34 копейки с учетом НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». Таким образом, ФИО2, похитил товар на сумму 1 507 рублей 46 копеек без учета НДС, 1 745 рублей 34 копейки с учетом НДС. ФИО2, не приходил к ним в магазин, для того чтобы извиниться, или каким-либо способом загладить причиненный ущерб. Ей известно, что в отделе МВД России по Лискинскому району по данному факту в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ. Руководство ООО «Агроторг» желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за данное деяние.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что согласна давать показания. Она проживает вместе со своим супругом ФИО3, и сыном ФИО2. Ее сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Он несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы. Сергей злоупотребляет спиртными напитками. Помогает ей по хозяйству, ходит в магазин за продуктами питания, на приобретение которых она ему дает деньги. Сигареты и пиво Сергей себе приобретает за свои средства. Сергей в настоящее время отбывает наказание в колонии 

<

адрес>. Сын добрый человек, всегда готов помочь. Не работает, так как с судимостями его никуда не берут.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими нижеследующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достаточными и допустимыми:

заявлением ФИО17. от 04.07.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 23.06.2024 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 48 минут из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, совершило хищение ТМЦ (Т.1 л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024, с приложением фототаблицы, в котором осматривается помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение товара. В ходе осмотра места происшествия был изъят СD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес> от 23.06.2024 года (Т. 1 л.д. 19-31); 

актом ревизии от 04.07.2024 года магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача следующего товара: Напиток алкогольный плодовый полусладкий «Вермут Лорентини Бьянко», объёмом 1литр, в количестве 1бутылки, стоимостью 137 рублей 16 копеек, без учета НДС, 164 рубля 59 копеек с учетом НДС, Скумбрия атл. х/к, в/у «Русский невод», весом 260 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 112 рублей 53 копейки, без НДС, на сумму 225 рублей 06 копеек, без учета НДС; 123 рубля 78 копеек с учетом НДС, на сумму 247 рублей 56 копеек с учетом НДС, Водка Зим. Деревенская, сол. Сп. Альфа, крепостью 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1шт, стоимостью 416 рублей 03 копейки, без учета НДС; 499 рублей 24 копейки с учетом НДС; «Лето» яйцо куриное, С1, в количестве 1 упаковка с 20 шт, стоимостью 177 рублей 56 копеек, без учета НДС, 195 рублей 32 копейки с учетом НДС; «ORION» Изд.конд., CH. PIE RAS в глазури, весом 360 грамм, в количестве 2шт., стоимостью за 1 упаковку 107 рублей 42 копейки без учета НДС, 128 рублей 90 копеек с учетом НДС, на сумму 214 рублей 84 копейки, без учета НДС, 257 рублей 80 копеек с учетом НДС; «Сады Придонья» сок яблочно-виноградный осветленный восстановленный, объемом 1литр, в количестве 1шт., стоимостью 58 рублей 64 копейки, без учета НДС, 64 рубля 50 копеек с учетом НДС; «Рестория ШЕФ» Салат морковь по-корейски, весом 400грамм, в количестве 1шт, стоимостью 37 рублей 28 копеек, без учета НДС; 44 рубля 74 копейки, с учетом НДС; «Добрый» Нектар мультифруктов, объемом 1литр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 65 рублей 82 копейки, без учета НДС, 72 рубля 40 копеек с учетом НДС; NESCAFE CLASSIC с доб. Мол., пакет, 60 грамм в количестве 1шт, стоимостью 66 рублей 15 копеек, без учета НДС, 79 рублей 38 копеек с учетом НДС; Хлеб FANFAN Деревенский, весом 300 грамм, в количестве 1шт, стоимостью 29 рублей 28 копеек, без учета НДС, 32 рублей 21 копейка с учетом НДС; «Вкусные Консервы». Килька обж. В т/с, весом 240грамм в количестве 1шт, стоимостью 48 рублей 35 копеек, без учета НДС, 53 рубля 18 копеек с учетом НДС; Чиабатта Рустик, весом 300 грамм, в количестве 1 шт, стоимостью 31 рубль 29 копеек, без учета НДС, 34 рубля 42 копейки с учетом НДС; итого на общую сумму 1 507 рублей 46 копеек, без учета НДС, 1 745 рублей 34 копейки с учетом НДС (Т. 1 л.д. 120); 

протоколом осмотра предметов от 08.10.2024 года, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 23.06.2024, на котором запечатлены действия ФИО2 направленные на хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 205-213).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №147 от 19.02.2024 ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение и употребление внутривенно психостимуляторов («соль») на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, по ходу вен предплечий «дорожки» от внутривенных инъекций белесоватого цвета, употребление средства «соль» до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. ФИО2 также страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ- 10 F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности (дозы), снижение количественного и ситуационного контроля, амнезии на высоте опьянения, сформированный алкогольный абстинентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). Лечение не противопоказано (Т. 1 л.д. 160-162).

Согласно заключению комиссии экспертов №311 от 08.02.2024 ФИО2 хроническими психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (по МКБ- 10 F 60.3). По своему психическому состоянию в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в следственных действиях, а также участвовать в судебных заседаниях при рассмотрения уголовного дела в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 151-158).

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

На другие доказательства стороны в судебном заседании не ссылались.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе производства дознания по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу обвинения ФИО2. Оценивая принятые во внимание судом показания представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку оснований для оговора подсудимой, ее самооговора не установлено, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. 

Оценивая представленные обвинением и стороной защиты доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, соответствии требованиям закона, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО2, считает его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, инвалидности не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от психостимуляторов, на учете у врача психиатра не состоит, судим. 

При этом, суд находит установленными в отношении ФИО2 и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья - наличие ВИЧ-инфекции и вирусного гепатита. 

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, является предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который по своему виду является простым (л.д. 228).

Кроме того, судом учитывается, что ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от психостимуляторов», согласно заключению экспертов №147 от 19.02.2024 признан страдающим наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F15.2) и алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ- 10 F10.2), нуждающимся в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя) и в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (Т. 1 л.д. 160-162)

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание также, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22.12.2015 года № 58, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, по рассматриваемому делу не имеется, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания без учета правил рецидива преступлений судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что ФИО2 отбывает наказание по приговору суда от 04.09.2024 в колонии строго режима, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет служить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6 и 60 УК РФ. 

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 46, 49, 50, 53, 53.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Так как на момент рассмотрения данного дела ФИО2 осужден приговором суда от 04 сентября 2024 года с учетом постановления Бобровского районного суда Воронежской области и отбывает наказание в исправительной колонии строго режима, окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 04 сентября 2024 года с учетом постановления Бобровского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2024 года.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, исключается обсуждение судом вопроса об изменении подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО2 отбывает наказание в колонии строго режима, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката Бойкова С.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по ст. 158.1 УК РФ с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 04 сентября 2024 года с учетом постановления Бобровского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2024 года, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания под стражей с 11 июня 2025 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; а также наказание, отбытое по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 04 сентября 2024 года с учетом постановления Бобровского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2024 года, в который зачесть период содержания его под стражей с 28 ноября 2024 года по день вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес> от 23.06.2024 - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в 15-тидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.М. Маклаков