<

...>

УИД 66RS0009-01-2018-002233-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 09 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей –Кокориной А.М. и Солодниковой Н.В.,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Харинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 343/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, регистрации и определенного места жительства не имеющего, не работавшего, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого

14.04.2011 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.07.2011 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Остаток штрафа составляет 9 990 рублей 42 копейки.

02.12.2013 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

(незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере)

24 апреля 2018 года, в период времени до 11.00 часов ФИО1 у 

<

адрес> по 

<

адрес> незаконно приобрел без цели последующего сбыта у неустановленного лица (далее по тексту – иное лицо) синтетическое вещество - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он») которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое средство), общей массой не менее 3,00 г., что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет, которое он хранил при себе в кармане одежды. 24 апреля 2018 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> у своего знакомого ФИО10 и достоверно зная, что ФИО10 является лицом, употребляющим наркотические средства, совместно с ним употребили путем курения часть незаконно приобретенного наркотического средства. После совместного употребления наркотического средства ФИО1 ушел из квартиры ФИО2 при этом оставшуюся часть наркотического средства он продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, а именно в кармане своей одежды, до 22.20 часов 25 апреля 2018 года.

25 апреля 2018 года в 21.38 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» у подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

адрес> целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 25 апреля 2018 года в период времени с 22.20 часов до 22.30 часов в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на последнего, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, общей массой не 2,67 г., что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от 26 апреля 2018 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,67 г.

Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2018 года, вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,63 грамма.

Согласно списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № синтетическое вещество - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он») является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона 2,67 г. является крупным размером.

(незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере)

24 апреля 2018 года, в период времени до 11.00 часов ФИО1 находясь у 

<

адрес> незаконно приобрел без цели последующего сбыта у неустановленного лица (далее по тексту – иное лицо) синтетическое вещество - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он») которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое средство), общей массой не менее 3,00 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет, которое он хранил при себе в кармане одежды. 24 апреля 2018 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> у своего знакомого ФИО10 и достоверно зная, что ФИО10 является лицом, употребляющим наркотические средства, совместно с ним употребили путем курения часть незаконно приобретенного наркотического средства. Находясь в вышеуказанной квартире, на почве внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по просьбе последнего безвозмездно передал ему, а именно оставив в большой комнате, на полке стенки, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство, общей массой не менее 0,330 грамм, что является значительным размером. 

25 апреля 2018 года в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился гражданин ФИО10 с заявлением о добровольной выдаче предметов и веществ, реализация которых запрещена. 25 апреля 2018 года в период времени с 19.00 часов до 19.10 часов в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО10 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством, общей массой не 0,330 г., что является значительным размером, и пояснил, что данное наркотическое средство ему незаконно сбыл ФИО1.

Согласно справке об исследовании № от 26 апреля 2018 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,330 г.

Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2018 года, вещество представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма.

Согласно списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 синтетическое вещество - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он») является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона 0,330 г. является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал в полном объеме, а в сбыте наркотических средств не признал и пояснил, что он познакомился с ФИО10 в 2015 году. Поскольку у него нет места жительства, он иногда ночевал у ФИО10. Весной 2018 года в ходе телефонного разговора с ФИО10 последний попросил принести ему пива, на что он согласился. Он пришел в квартиру к ФИО10, имея при себе наркотическое средство. ФИО10 видел, что у него имеется наркотик. Пока ФИО10 пил пиво, он употребил наркотическое средство, после чего ушел из квартиры последнего, забыв оставшуюся часть наркотического средства в квартире ФИО10. Наркотическое средство, которое он употребил в квартире у ФИО10, он нашел у дома на 

<

адрес> средство он употреблял один. Найденное им наркотическое средство позднее было изъято у него в ходе его личного досмотра, после того, как его задержали. Наркотическое средство которое он употребил в квартире у ФИО10 и изъятое у него при досмотре, было одним и тем же наркотическим средством, найденным им ранее.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 144-148). В ходе следствия ФИО1 показывал, что 24 апреля 2018 гола он гулял по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> около 

<

адрес> по 

<

адрес>, на дороге, идущей вдоль гаражей, он обнаружил полимерный пакет голубого цвета. Он поднял данный полимерный пакет, осмотрел его. В нем находилось кристаллообразное вещество голубого цвета. Он предположил, что это наркотическое средство «Соль» и убрал его в карман куртки, которая была надета на нем. После этого он пошел к своему знакомому по имени Рустам, который проживает по адресу 

<

адрес>. Придя к Рустаму, он показал ему полимерный пакет с кристаллообразным веществом, которое нашел ранее. После этого, он отсыпал часть данного наркотического средства в бумажный сверток. Часть наркотического средства из бумажного свертка он употребил путем курения. Рустам также употребил часть наркотического средства из данного бумажного свертка. После этого, Рустам попросил его оставить наркотическое средство, которое осталось в бумажном свертке. На данное предложение он ответил согласием, и оставил на столе в большой комнате бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством. Он спросил у Рустама, можно ли остаться у него на некоторое время, на что Рустам ответил отказом, после чего он покинул квартиру Рустама, взяв с собой полимерный пакет с остатками наркотического средства. После того, как он ушел от Рустама, он пошел к своему знакомому по имени Александр, который проживает по адресу 

<

адрес>. Все это время остатки наркотического средства находилось при нем. 25 апреля 2018 года, в вечернее время, он гулял по 

<

адрес>. При себе у него находились остатки наркотического средства, которое он нашел ранее. У 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники отдела полиции № и задержали его, после чего доставили в ОП №. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство из правого наружного кармана куртки надетой на нем.

(незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере)

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Свидетель ФИО10 пояснил в судебном заседании, что он познакомился с ФИО1 в 2015 году. В апреле 2018 года ФИО1 пришел к нему домой по его просьбе и принес пива. Выпив пива он уснул. Позднее его разбудил ФИО1, который попросил закрыть за ним двери. Когда ФИО1 ушел он обнаружил на стенке в комнате сверток с наркотическим средством. Он взял сверток с наркотическим средством и решил отнести его в полицию. В полиции он написал заявление. Полагает, что возможно ФИО1 забыл у него наркотик. Оставить наркотик он ФИО1 не просил. Неприязненных отношений у него с ФИО1 не имеется.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО10 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 108-110). На предварительном следствии ФИО10 давал следующие показания. В 2015 году он познакомился с ФИО1. У ФИО1 отсутствует место регистрации, и он живет там, где придется, в связи с чем, он иногда приходит к нему, чтобы переночевать. Также ему известно, что ФИО1 прогуливается по улицам города, с целью найти наркотические средства и в дальнейшем их употребить, так как купить их он не может по причине отсутствия постоянной работы и денежных средств. ФИО1 употребляет наркотические средства путем инъекций. 24 апреля 2018 года он находился дома вместе с сожительницей - Юлией. В период с 11.00 часов до 12.00 часов дня, к нему пришёл ФИО1 и попросился остаться ночевать. Далее он ему сказал, что у него имеется наркотическое средство – «соль», которое он подобрал на 

<

адрес> у 

<

адрес>. В ходе разговора, ФИО1 показал ему полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находилась россыпь кристаллов голубого цвета. Далее ФИО1 предложил ему употребить наркотическое средство. Он согласился на предложение ФИО1, и они употребили наркотическое средство путем курения, в туалете квартиры.

Оглашенные показания ФИО10 не подтвердил, указав, что он давал показания, находясь в состоянии опьянения, вместе с тем указал, что в протоколе допроса стоят его подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые он дал на предварительном следствии (том 1 л.д. 63-65). В ходе следствия Свидетель №1 показывал, что 25 апреля 2018 года в вечернее время он проходил недалеко от отдела полиции №. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение. Молодой человек попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины, которого подозревают в хранении наркотиков. Он согласился, они проследовали в отдел полиции №, и прошли в служебный кабинет №, расположенный на четвертом этаже. В тот момент в кабинете находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Также в кабинет завели еще одного мужчину, который тоже был приглашен в качестве понятого. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции установил его данные и данные второго понятого, после чего занес их в протокол. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, после чего попросил досматриваемого мужчину представиться, он запомнил, что мужчина представился по фамилии ФИО1, других его данных он не запомнил. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задал досматриваемому мужчине вопрос, имеются ли у того при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, мужчина ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у досматриваемого мужчины из правого нижнего кармана куртки, был изъят спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, также в этом же коробке находился полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Пакет с веществом, который изъяли у мужчины был в его присутствии и в присутствии второго понятого и досматриваемого упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати, на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос, что это за вещество и кому принадлежит изъятое, досматриваемый мужчина ответил, что данное вещество «Соль», которое он хранил для личного употребления. Далее был составлен протокол, после ознакомления с которым, он и остальные участвующие лица поставили в нем свои подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО11 (том 1 л.д. 68-70). На предварительном следствии ФИО11 дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО12, которые он давал на предварительном следствии (том 1 л.д. 114-117). В ходе следствия ФИО12 пояснял, что он работает оперуполномоченным в ОП №. 25 апреля 2018 года в ОП № после того, как ФИО10 добровольно выдал наркотическое средство последний пояснил, что ФИО1 25 апреля 2018 года около 21.00 часов будет находиться у 

<

адрес> по 

<

адрес> чего было решено провести ОРМ «Наблюдение». 25 апреля 2018 года в 21.38 часов у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при личном досмотре пояснил, что при себе у него имеются наркотики. После этого он приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из правого кармана куртки спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, также в этом же коробке находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета. На вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество «Соль», которое он хранил для личного употребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО13, которые он давал на предварительном следствии (том 1 л.д. 128-131). В ходе следствия ФИО13 пояснял, что он работает оперуполномоченным в ОП №. От ФИО10, который пришел в ОП № и добровольно выдал наркотическое средство ему стало известно, что ФИО1 25 апреля 2018 года около 21.00 часов будет находиться у 

<

адрес>, в связи с чем было решено провести ОРМ «Наблюдение». 25 апреля 2018 года в 21.38 часов у 

<

адрес> был задержан ФИО1 в ходе проведения личного досмотра у которого из правого кармана куртки был изъят спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, также в этом же коробке находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 104-105). Свидетель пояснила в ходе следствия, что 24 апреля 2018 года к ним с ФИО10 домой пришел ФИО1 который сказал, что у него имеется наркотическое средство, которое он подобрал у 

<

адрес>. ФИО1 показал полимерный пакет, в котором находилась россыпь кристаллов голубого цвета.

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту от 25 апреля 2018 года в ГКОН ОП № поступила информация о том, что по адресу 

<

адрес> около 21.00 часов будет находится мужчина по имени «ФИО1 ФИО20», который причастен к незаконному обороту наркотиков (том 1 л.д. 21).

Согласно постановлению от 25 апреля 2018 года в отношении мужчины по имени «Тагин Евгений» было решено провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 22).

В соответствии с рапортом от 26 апреля 2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ОП № по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого в правом кармане куртки был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета (том 1 л.д. 18).

Ход ОРМ «Наблюдение» отражен в акте от 25 апреля 2018 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ОП № по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого в правом кармане куртки был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета (том 1 л.д. 23).

Как усматривается из протокола личного досмотра и изъятия от 25 апреля 2018 года в ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета (том 1 л.д. 25).

Согласно справке об исследовании № от 26 апреля 2018 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,67 г. (том 1 л.д. 43).

Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2018 года, вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,63 грамма (том 1 л.д. 52-54).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей ФИО10, Свидетель №1, ФИО11, ФИО14, ФИО12 и ФИО13 данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных, указанных в этих документах.Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты его представлены без нарушения закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимым совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как подсудимый, находясь у 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 2,67 г., которое он в целях личного употребления без цели сбыта положил в карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак – в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно справки об исследовании масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,67 г., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания подсудимого и свидетелей ФИО10 Свидетель №1, ФИО11, ФИО14, ФИО12, и ФИО13, данные ими на предварительном следствии и письменные материалы дела, приведенные выше.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

(незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере)

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 111-112). На предварительном следствии ФИО10 пояснял, что находясь у него в квартире ФИО1 предложил ему употребить наркотическое средство, на что он согласился и они употребили наркотическое средство путем курения, в туалете квартиры. ФИО1 находился у него дома примерно до 20.00 часов. После чего ФИО1 ушел. После его ухода ФИО1 в большой комнате, на полке стенки он обнаружил бумажный сверток, внутри которого была россыпь кристаллов. Он понял, что это наркотическое средство, которое ФИО1 оставил для него. Затем 25 апреля 2018 года он, забрав бумажный сверток с наркотическим средством, около 18.30 часов направился в отдел полиции №, где добровольно передал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством, о чем был составлен протокол добровольной выдачи, где он, двое понятых и сотрудник полиции - ФИО13 поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что наркотическое средство ему оставил ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 114-117). На предварительном следствии свидетель показывал, что он работает в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в должности оперуполномоченного. 25 апреля 2018 года в отдел по контролю оборота наркотиков ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что хочет добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство. Далее ФИО10, находясь в служебном кабинете № ОП №, в присутствии двух понятых добровольно выдал бумажный сверток с кристаллообразным веществом голубого цвета, который был продемонстрирован понятым, после чего оперуполномоченным ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО13 был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью зеленого цвета, нить опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати. На его вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО10 пояснил, что данный сверток с веществом он получил в подарок от своего знакомого «ФИО1 Е.». После этого ФИО13 был составлен протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нём свои подписи. Далее ФИО13 отобрал объяснение с ФИО10, который пояснил, что 24 апреля 2018 года к нему домой пришел ФИО1, у которого с собой был сверток, в котором находилось наркотическое средство. Он попросил его предоставить квартиру для употребления наркотиков, на что ФИО10 ему отказал. После его ухода ФИО1 на полке в мебельной стенке в комнате ФИО10 обнаружил бумажный сверток с кристаллообразным веществом голубого цвета. По внешнему виду и запаху тот понял, что в данном свертке находится наркотическое вещество. После чего ФИО10 решил изобличить преступную деятельность ФИО1 и добровольно выдать данное наркотическое средство сотрудникам полиции. Для этого он обратился в ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства. После чего в служебном кабинете ОП № добровольно выдал сверток с наркотическим средством. ФИО10 ознакомился с объяснением и поставил в нем свои подписи. Вещество, добровольно выданное ФИО10 было направлено на предварительное исследование, после проведения которого было установлено, что ФИО10 добровольно выдал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 128-131). Свидетель ФИО13 давал на предварительном следствии следующие показания. Он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в должности оперуполномоченного. 25 апреля 2018 года в отдел по контролю оборота наркотиков ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что хочет добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство. ФИО10, находясь в служебном кабинете № ОП №, в присутствии двух понятых добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, который был продемонстрирован понятым, после чего упакован им в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, нить опечатана фрагментом бумаги. На его вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО10 пояснил, что данный сверток с веществом он получил в подарок от своего знакомого «Тагина Евгения». После этого им был составлен протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нём свои подписи. Далее он отобрал объяснение с ФИО10, который пояснил, что 24 апреля 2018 года к нему домой пришел ФИО1, с собой у которого был сверток, в котором находилось наркотическое средство. Он попросил его предоставить квартиру для употребления наркотиков, но он ему отказал и ФИО1 ушел. После его ухода ФИО1 на полке в мебельной стенке в комнате ФИО10 обнаружил бумажный сверток с кристаллообразным веществом голубого цвета. По внешнему виду и запаху тот понял, что в данном свертке находится наркотическое вещество. После чего ФИО10 решил изобличить преступную деятельность ФИО1 и добровольно выдать данное наркотическое средство сотрудникам полиции.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 118-120). На предварительном следствии свидетель показывал, что 25 апреля 2018 года в вечернее время около 19.00 часов он проходил недалеко от отдела полиции №. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение. Молодой человек попросил его принять участие в добровольной выдаче предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена на территории РФ. Он согласился, и они проследовали в отдел полиции №, и прошли в служебный кабинет №, расположенный на четвертом этаже. В тот момент в кабинете находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Также в кабинет завели девушку, которая тоже была приглашена в качестве понятой. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции установил его данные и данные второго понятого, после чего занёс их в протокол. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности как понятых. Неизвестного мужчину попросили представиться, он запомнил, что мужчина представился по фамилии ФИО21, других его данных он не запомнил. Дальше сотрудники полиции предложили мужчине выдать находящиеся у него вещества и предметы, свободная реализация которых запрещена. Мужчина выдал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Сверток с веществом, который ФИО10 добровольно выдал, был в его присутствии и в присутствии второго понятого и ФИО10 упакован в полимерный пакет. На вопрос, что это за вещество и кому принадлежит изъятое, досматриваемый мужчина ответил, что данное вещество является наркотическим веществом «Соль», которое оставил его знакомый ФИО1 у него в квартире, когда приходил к нему. После чего был составлен протокол, после ознакомления с которым, он и остальные участвующие лица поставили в нем свои подписи.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 123-125). На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 дала показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3.

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Как усматривается из заявления от 25 апреля 2018 года ФИО10 желает добровольно выдать порошкообразное вещество голубого цвета, полученное от ФИО1 (том 1 л.д. 78).

Как следует из протокола добровольной выдачи предметов и веществ от 25 апреля 2018 года ФИО10 произвел добровольную выдачу бумажного свертка с кристаллообразным веществом голубого цвета (том 1 л.д. 79).

Согласно справке об исследовании № от 26 апреля 2018 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,330 г. (том 1 л.д. 84).

Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2018 года, вещество представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 г. (том 1 л.д. 93-95).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются подсудимого и с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных, указанных в этих документах.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимым совершен незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый оставил по просьбе ФИО10 в квартире последнего бумажный сверток с имевшимся у него наркотическим средством, то есть безвозмездно отдал наркотическое средство ФИО10, которое последний в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Суд считает, что квалифицирующий признак – в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно справки об исследовании масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,330 г., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания подсудимого и свидетелей ФИО12, ФИО13, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии и письменные материалы дела, приведенные выше.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

К показаниям подсудимого, которые были даны им в судебном заседании, согласно которым он забыл оставшуюся часть наркотического средства в квартире у ФИО10, суд относится критически и расценивает их как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления против здоровья населения, относящиеся в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким и особо тяжким преступлениям, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с апреля 2008 года (том 1 л.д. 216), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 226, 228).

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по обоим преступлениям наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние психического здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку им совершены тяжкое и особо тяжкое преступления и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие рецидива по обоим преступлениям суд, при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, так как предыдущим наказанием цели исправления осужденного достигнуты не были, и подсудимый вновь совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, суд, учитывая материальное положение подсудимого суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 26 апреля 2018 года и с этого времени он был лишен возможности свободно передвигаться. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым засчитать ФИО1 26 апреля 2018 года в срок содержания под стражей.

Поскольку ФИО1 штраф по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 апреля 2011 года оплачен не в полном объеме и преступления совершены ФИО1 в период неотбытого наказания по данному приговору суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, а именно, расходов по оплате труда адвокатов в размере 3 162 рубля 50 копеек, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ФИО1, в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с его защитой в судебных заседаниях адвокатом Долгоруковой В.Г..

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 года 6 месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 10 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 апреля 2011 года в виде штрафа в размере 9 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 9 000 рублей.

Срок наказания ФИО15 исчислять с 09 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 26 апреля 2018 года по 08 октября 2018 года из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 5 060 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; наркотическое средство хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 17 мая 2018 года – уничтожить; сотовый телефон «ZTE» - вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...> С.И. Татаренко