Дело № 2-4963/2020

УИД26RS0002-01-2020-003805-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Днепровском И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ИФНС по 

<

адрес> (третье лицо: судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО3) об отмене запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ИФНС по 

<

адрес> (третье лицо: судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО3) об освобождении имущества от ареста, а именно отмене запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство «YAMAHA STAR», г.р.з. 8024 КН 23, 2007 года выпуска, VIN № №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП 

<

адрес> № от 02.10.2019г. в рамках исполнительного производства 85367/19/26041-ИП от 17.09.2019г.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что 02.10.2019г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «YAMAHA STAR», г.р.з. 8024 КН 23, 2007 года выпуска, VIN № № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП 

<

адрес> № от 02.10.2019г. в рамках исполнительного производства 85367/19/26041-ИП от 17.09.2019г. Запрет на регистрационные действия произведен незаконно, поскольку выше указанное транспортное средство должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 08.04.2017г., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета. Факт владения ФИО1 транспортным средством подтверждается копией полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.04.2020г., в котором страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО1 Кроме того, факт владения транспортным средством также подтверждается копиями накладной № компании ООО «Деловые линии», услугами по доставке которой воспользовался ФИО1 после приобретения мототехники. Согласно акту № от 12.04.2017г. приобретенное ФИО2 транспортное средство поступило в распоряжение ФИО1 12.04.2017г. Договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2017г. в установленном законом порядке не оспорен. В установленном законом сроке транспортное средство не поставлено истцом на учет, так как мототехника была не на ходу и нуждалась в ремонте. Тем самым на момент вынесения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «YAMAHA STAR», г.р.з. 8024 КН 23, 2007 года выпуска, указанное транспортное средство собственностью должника ФИО2 не являлось, а принадлежало по договору от 08.04.2017г. ФИО1 Тем самым данное транспортное средство не могло являться объектом меры принудительного исполнения по долгам, возникшим у ФИО2

Истец А.В. надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется просьба истца рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель ответчика ИФНС по 

<

адрес> – ФИО4 надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется просьба ФИО4 рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП 

<

адрес> ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется просьба ФИО3 рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) установлен ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: «постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом». 

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве). 

Как следует из материалов дела, 16.09.2019г. на исполнение в 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> поступил исполнительный лист №а-261-21-480/2019 от 16.09.2019г. по делу №а-261-21-480/2019 от 28.06.2019г., выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении должника ФИО2. Взыскателем по исполнительному документу является ИФНС России по 

<

адрес>. Взыскание: налоги и сборы, включая пени в размере 128004 рублей 79 копеек.

17.09.2019г. судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

С целью правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России были направлены запросы в регистрирующий, контролирующие органы, а именно: в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомоторных средствах, принадлежащих должнику ФИО2, а также были сделаны запросы в банки, ГУВМ МВД России, ФНС, в ПФР, Росреестр к ЕГРП.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30 ФЗ "об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным-приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 -ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. 

17.09.2019г. судебным приставом-исполнителем был получен ответ из МВД России – подразделение ГИБДД_ТС о том, что за ФИО2, дата года рождения зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль седан БМВ 520, 1997 года выпуска, г/н № и мотоцикл «YAMAHA STAR», г.р.з. 8024 КН 23, 2007 года выпуска.

Из ответов, полученных судебным приставом-исполнителем из банков и других организаций, следует, что другим имуществом и денежными средствами в банках должник ФИО2 не располагает. 

14.05.2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия должника в отношении указанных транспортных средств. 

Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007г. № - ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы истца о том, что собственником транспортного средства, в отношении которого был наложен запрет на регистрационные действия, является ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 08.04.2017г., в связи с чем имущество подлежит освобождению от запрета, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из статьи 11 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018г. (ред. от 30.07.2019г.) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регистрационные данные транспортного средства – данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы. К регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства (фамилия, имя, отчество, место жительства), а также государственный номер транспортного средства, год его выпуска, марка и (или) модель, категория, цвет, идентификационный номер, масса, мощность двигателя, экологический класс транспортного средства.

Согласно п.23 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. №, сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств.

Согласно п.28 Правил документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.37 Правил постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера – индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи № от 08.04.2017г. транспортного средства «YAMAHA STAR», г.р.з. 8024 КН 23, 2007 года выпуска, VIN № №.

В период времени с 08.04.2017г. до 14.05.2020г. транспортное средство не поставлено истцом на регистрационный учет в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в следствие чего в государственный реестр транспортных средств собственником транспортного средства «YAMAHA STAR», г.р.з. 8024 КН 23, 2007 года выпуска, VIN № № является ФИО2

Наличие у истца ФИО1 полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.04.2020г., в котором страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО1, а также копии накладной № компании ООО «Деловые линии», услугами по доставке которой воспользовался ФИО1 после приобретения мототехники и акта № от 12.04.2017г. о том, что транспортное средство поступило в распоряжение ФИО1 не подтверждает правовых оснований для исключения данного транспортного средства из списка имущества, зарегистрированного за ФИО2

В связи с тем, что истцом не представлены суду допустимые доказательства незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП 

<

адрес> в рамках исполнительного производства 85367/19/26041-ИП от 17.09.2019г и нарушения прав истца, его требования, указанные в исковом заявлении, не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ИФНС по 

<

адрес> (третье лицо: судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО3) об отмене запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата г.

Судья Т.М. Емельянова