Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. ФИО3 24 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Юхновского района Калужской области Киселевич Е.А., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Петровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Юхновский» о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

16 ноября 2017 года начальник МО МВД России «Юхновский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений административного надзора ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований указано, что 20.01.2012 года ФИО2 освободился из /…/ по отбытии срока наказания. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 09.12.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 01.08.2017 года административные ограничения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 09 декабря 2016 года ФИО2 были дополнены административными ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 18.10.2017 года и 02.11.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей за каждое из совершенных правонарушений. ФИО2 характеризуется нестабильностью в поведении, ранее судим, временами злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами заявления, не возражал против его удовлетворения.

Помощник прокурора Юхновского района Калужской области Киселевич Е.А. в судебном заседании считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу положений пункта 28 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. 20.01.2012 года ФИО2 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. 

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 09.12.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 01.08.2017 года административные ограничения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 09 декабря 2016 года, ФИО2 были дополнены административными ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу.

Из представленных материалов дела следует, что 18.10.2017 года и 02.11.2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно, за что был подвергнут административным наказаниям. Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу. 

Из имеющейся в материалах дела характеристики УУП МО МВД России «Юхновский» от 14.11.2017 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется нестабильностью в поведении, временами злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоит под административным надзором. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Заявитель просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Суд считает установленным с достаточной полнотой и подтвержденным материалами дела факт совершения ФИО2 в течение 2017 года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 имеются, поэтому заявление начальника МО МВД России «Юхновский» о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Юхновский» о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 /…/ года рождения, уроженцу /…/, проживающему по адресу: /…/, административные ограничения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 09 декабря 2016 года, с учетом решения Дзержинского районного суда Калужской области от 01.08.2017 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО3) Калужской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА