Дело № 1-310/2024

УИД № 03RS0003-01-2024-006484-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 г. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, в значительном размере, посредством сети интернет через неустановленное мобильное приложение со своего сотового телефона, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, оплатив через мобильное приложение «Киви кошелек» денежные средства в размере 3 000 руб. Также посредством сети интернет в неустановленном приложении от неустановленного лица ФИО1 получил геолокацию местности с указанием места нахождения наркотического средства в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан. 

17 августа 2023 г. в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакетик с клипсой, с наркотическими средствами, которые стал незаконно хранить при себе в своей поясной сумке.

В период времени до 17 августа 2023 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путем обнаружения и извлечения из тайника-закладки, незаконно, приобрел у другого лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотические средства массой 0,953 г. и массой 0,950 г., и незаконно хранил их на переднем водительском сиденье, в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в поясной сумке, в значительном размере, без цели сбыта, до 05 час. 00 мин. 21 августа 2023 г., то есть до его задержания сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе на 

<

адрес>» по направлению въезда в 

<

адрес>, возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> расположенной напротив дома 

<

адрес>

21 августа 2023 г. около 05 час. 00 мин. сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, на 1 километре автодороги 

<

данные изъяты>» по направлению въезда в 

<

адрес> возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> расположенной напротив дома 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

В ходе осмотра автомобиля в период времени с 05 час. 56 мин. по 06 час. 21 мин. 21 августа 2023 г. из автомобиля под управлением ФИО1 на переднем сиденье, из поясной сумки обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,953 г., а также растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,950 г., которые ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта в значительном размере. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации №1186 от 31.12.2009 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», мефедрон (4-метилметкатинон) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства мефедрон, превышающий 0,2 г, является значительным размером, свыше 1 г является крупным размером, свыше 200 г – особо крупным размером. 

Он же, ФИО1, совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч руб. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21 августа 2023 г. не позднее 05 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> по направлению въезда в город 

<

данные изъяты>, умышленно, преследуя цель избежания привлечения к административной ответственности, возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, на территории 

<

адрес>

21 августа 2023 г. не позднее 05 час. 00 мин. Г.И.ЪХ. и Г.Э.З., являясь, в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, согласно постовой ведомости Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе № 82 от 15 августа 2023 года, утвержденной Врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе подполковником полиции Я.Р.Ф. находились на дежурстве, на территории Кировского района г. Уфы, а именно совместно заступили на службу в составе автомобильного патруля на автомобиле 

<

данные изъяты>, смены взвода 

<

данные изъяты> дислоцированного на 1 км трассы 

<

данные изъяты> по направлению въезда в город 

<

данные изъяты> и исполняя свои должностные обязанности, установленные их должностными регламентами, утвержденными 01 декабря 2023 г. командиром Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, а также предусмотренные п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», направленные на выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, а также охрану общественного порядка, остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в ходе беседы с которым Г.И.ЪХ. и Г.Э.З. выявили у ФИО1 признаки опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, несвязной речи, неустойчивости позы, шаткой походке, поведению, не соответствующему обстановке, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и приглашен проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Г.Э.З., находясь в патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, направленные на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, начал составлять в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1, находясь в патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, желая избежать привлечения его к административной ответственности, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде преступного бездействия должностного лица органа внутренних дел и не привлечения его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, и желая их наступления, устно предложил Г.Э.З., являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, взятку за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности, то есть за совершение Г.Э.З. заведомо незаконного бездействия. Г.Э.З., являясь должностным лицом органов внутренних дел, разъяснил ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу по ст. 291 УК РФ. Однако ФИО1 держа в руке 4 денежные купюры достоинством 1 000 рублей, стал предлагать Г.Э.З. денежные средства и лично положил их между передними сиденьями патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты>. После чего Г.Э.З. велел ФИО1 покинуть патрульный автомобиль и самостоятельно вышел из автомобиля, закрыв двери на ключ. Далее Г.Э.З. по сотовому телефону сообщил о данном факте в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе и ждал прибытия следственной оперативной группы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, суду показал, что 17 августа 2023 г. поехал в гости к своей знакомой, купил наркотическое средство, забрал закладку с мефедроном. Когда он ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> его оставили сотрудники полиции. В патрульном автомобиле он пытался договориться с сотрудником, предложил деньги в сумме 4000 руб. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаний свидетеля Г.И.Х., он работает инспектором в Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в должности инспектора ДПС. 20 августа 2023 г. около 20 час. он вместе с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Б.А.М. заступил на службу. 21 августа 2023 г. около 04 час. 50 мин. они находились на 1 километре автодороги 

<

данные изъяты> вместе с другим экипажем ГИБДД инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Г.Э.З. и А.В.А. В это время ими была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> За рулем данного автомобиля был ФИО1 В ходе осмотра автомобиля ФИО1 на переднем водительском сиденье была обнаружена поясная сумка красного цвета, в которой находились полимерный пузырек с растительным веществом и полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Так же в сумке была обнаружена курительная трубка. У ФИО1 были изъяты смывы с рук на два марлевых тампона. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 43 - 45).

Свидетель Г.Э.З. дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.И.Х. (т. 1, л.д. 150 - 152).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 мая 2024 г. следует, что был осмотрен участок местности, расположенный под деревом в 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (т. 1, л.д. 210 - 212).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2023 г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем водительском сиденье были обнаружены и изъяты поясная сумка красного цвета, в которой находились курительная трубка, полимерный тюбик с растительным веществом, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 6 - 10).

Свидетель М.Д.И., принимавший участие в качестве понятого, подтвердил обстоятельства изъятия наркотических средств (т. 1, л.д. 39 - 42).

Из протокола личного досмотра задержанного, автомашины, изъятия вещей и документов от 21 августа 2023 г. следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 12).

Согласно акта сбора образцов для сравнительного исследования от 21 марта 2023 г., у ФИО1 взяты смывы с обеих рук (т. 1, л.д. 11).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 89 – 91, 94 - 95).

Заключением эксперта от 25 сентября 2023 г. № г. установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,933 г. Представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,890 г. после высушивания является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 62 - 64). До оперативного исследования масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляла 0,953 г., каннабиса (марихуана) – 0,950 г. (т. 1, л.д. 17).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаний свидетеля Г.И.Х., он проходит службу в Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в должности инспектора ДПС. 20 августа 2023 г. около 20 час. 00 мин. он вместе с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Б.А.М. заступил на службу. 21 августа 2023 г. около 04 час. 50 мин. они находились на 1 километре автодороги 

<

данные изъяты> вместе с другим экипажем ГИБДД инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Г.Э.З. и А.В.А. В это время ими была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>. За рулем данного автомобиля был ФИО1 Он попросил у ФИО1 документы для проверки. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Он предложил ФИО1 сесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 сел в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> На переднее водительское место сел инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Г.Э.З. На переднее пассажирское кресло сел ФИО1 Через некоторое время из данного автомобиля вышли Г.Э.З. и ФИО1 Г.Э.З. запер служебный автомобиль и пояснил, что ФИО1 совершил попытку дачи ему взятки, денежные средства находятся в служебном автомобиле. После чего об этом было сообщено в отдел полиции № 9. Деньги в размере 4 000 руб. в присутствии понятых, ФИО1 были изъяты и упакованы (т. 1, л.д. 43 - 45).

Свидетель Г.Э.З. в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в должности инспектора ДПС. 20 августа 2023 г. около 20 час. он вместе со старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе А.В.А. заступил на службу. 21 августа 2023 г. около 04 часов 50 минут они находились на 1 километре автодороги Уфа-Оренбург по направлению въезда в г. Уфа. Вместе с ними на данном участке дороги находился другой экипаж ДПС инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Б.А.М. и Г.И.ЪХ. В это время Г.И.Х. была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>. Они подошли к данному автомобилю, представились и предъявили свои удостоверения. За рулем данного автомобиля был ФИО1 Далее Г.И.ЪХ. попросил у ФИО1 документы для проверки. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. ФИО1 было предложено сесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Он сел в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> на водительское место. На переднее пассажирское кресло сел ФИО1 В салоне служебного автомобиля ФИО1 стал предлагать деньги, чтобы прекратить дальнейшее разбирательство. Он ответил, что данные действия могут быть расценены как дача взятки должностному лицу при исполнении должностных обязанностей, за что предусмотрена уголовная ответственность. Однако, ФИО1 держал в левой руке несколько купюр достоинством по 1 000 руб., после чего положил их между передними сиденьями автомобиля. Затем он велел ФИО1 выйти из автомобиля, после чего они оба вышли из автомобиля. Далее он закрыл автомобиль. О данном факте дачи взятки было сообщено в отдел полиции №. Деньги в размере 4 000 руб. в присутствии понятых, ФИО1 были изъяты и упакованы (т. 1, л.д. 150 - 152).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2023 г. с фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный на 1 км автодороги 

<

адрес>, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в салоне автомобиля между передними сиденьями обнаружены и изъяты денежные средства в размере 4 000 рублей, номиналом 1 000 рублей в количестве 4 штук (т. 1, л.д. 124 - 127).

Свидетель М.Д.И., принимавший участие в качестве понятого, подтвердил обстоятельства изъятия денежных средств в размере 4 000 руб., номиналом 1 000 руб. в количестве 4 штук (т. 1, л.д. 39 - 42).

Из протокола осмотра предметов от 17 мая 2024 г. с DVD-R диском следует, что была просмотрена видеозапись от 21 августа 2023 г. из патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты>. На записи просматривается, как ФИО1 положил денежные купюры между передними сиденьями автомобиля, при этом что-то сказал сотруднику полиции. Сотрудник полиции также что – то сказал ФИО1, после чего они оба вышли из автомобиля (т. 1, л.д. 178 - 182).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от 27 мая 2024 г. были осмотрены Билеты Банка России номиналом 1 000 руб. в количестве 4 штук, выписка из приказа от 18 мая 2022 г. № л/с о назначении Г.Э.З., копия должностного Регламента, постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 20 августа 2023 г. (т. 1, л.д. 201 - 207). Билеты Банка России и документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 208 - 209).

Заключением эксперта № от 22 мая 2024 г. установлено, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей серии и номера

<

данные изъяты> изготовлены по технологии предприятия ФГУП ГОСЗНАК (т. 1, л.д. 193 - 195).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

Суд считает показания подсудимого, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности второй группы, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. 

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 74 - 76), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренные санкциями статей наказание в виде штрафа по каждому из преступлений достигнет целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественных доказательства приобщены денежные средства в сумме 4 000 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, денежные средства в размере 4 000 руб. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>: наркотические средства, марлевые тампоны со смывами, курительную трубку – уничтожить, поясную сумку – возвратить ФИО1;

- DVD-R – диск, документы – хранить при уголовном деле;

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в размере 4000 руб. (4 купюры номиналом 1000 руб. со следующими сериями и номерами: сп 3905362, ьт 1961900, сч 0550332, пв 0584292) в порядке конфискации обратить в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов