РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С., 

при секретаре Куцурба О.А.,

с участием: помощника прокурора Сосновского А.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ОАО «МОК Братковский» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ОАО МОК «Братковский» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО МОК «Братковский» о взыскании компенсации морального вреда от причинения нравственных и физических страданий в результате несчастного случая на производстве, ссылаясь на то, что во время его трудовой деятельности в ОАО МОК «Братковский» с ним произошел несчастный случай на производстве 

<

...> и 

<

...>. 

<

...> в результате несчастного случая на производстве истцу была причинена телесная травма: сломана фаланга третьего пальца левой руки. По факту несчастного случая на производстве был составлен акт 

<

...> от 

<

...> и проведено расследование. В связи с полученной травмой истец находился на лечении в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» с 

<

...> по 

<

...>, проходил амбулаторное лечение в 

<

...>вой клинической больнице 

<

...> им. Очаповского. 

<

...> истцу был поставлен диагноз: неправильно сросшийся перелом основной фаланги третьего пальца, комбинированная контрактура третьего пальца левой кисти тяжелой степени, болевой синдром. Согласно заключению судебно-медицинского исследования 

<

...> от 

<

...> года, установлен открытый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти, что повлекло длительное, на срок свыше 21-го дня расстройство здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

<

...> в результате несчастного случая на производстве истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома 8-го ребра слева. Согласно заключению судебно-медицинского исследования 

<

...> от 

<

...>, данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью средней степени тяжести. Степень утраты трудоспособности составляет 10% пожизненно.

ФИО1 считает, что действиями ответчика ему были причинены не только телесные повреждения, но и моральный вред. Телесные повреждения отразились не только на физиологическом, но и на психологическом состоянии истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ОАО МОК «Братковский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования частично в разумных пределах. Суду пояснила, что травмы, полученные истцом в результате несчастных случаев, относятся к числу легких травм, письменных заявлений и квитанций на медицинское обслуживание, медицинские препараты, лечение от истца не поступало. Ответчиком-работодателем были оплачены представленные листки нетрудоспособности в полном объеме. Также, работодатель, в соответствии с нормами трудового кодекса РФ выполнил свои обязательства по произошедшим несчастным случаям: организовал первую медицинскую помощь пострадавшему, проинформировал о несчастном случае органы и организации, указанные в трудовом кодексе РФ.

Представитель фонда социального страхования в 

<

...> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель государственной инспекции труда в 

<

...> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель Филиала-бюро 

<

...> ФГУ «ГБ МСЭ по 

<

...>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 

<

...> в результате несчастного случая на производстве ОАО МОК «Братковский» истцу была причинена телесная травма: сломана фаланга третьего пальца левой руки. По факту несчастного случая на производстве был составлен акт 

<

...> от 

<

...> и проведено расследование. В связи с полученной травмой истец находился на лечении в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» с 

<

...> по 

<

...>, проходил амбулаторное лечение в 

<

...>вой клинической больнице 

<

...> им. Очаповского. 

<

...> истцу был поставлен диагноз: неправильно сросшийся перелом основной фаланги третьего пальца, комбинированная контрактура третьего пальца левой кисти тяжелой степени, болевой синдром. Согласно заключению судебно-медицинского исследования 

<

...> от 

<

...> года, установлен открытый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти, что повлекло длительное, на срок свыше 21-го дня расстройство здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

<

...> в результате несчастного случая на производстве истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома 8-го ребра слева. Согласно заключению судебно-медицинского исследования 

<

...> от 

<

...>, данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью средней степени тяжести. Степень утраты трудоспособности составляет 10% пожизненно. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. 

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что травмы, полученные истцом в результате несчастного случая на производстве ОАО МОК «Братковский» причинили ему как физические, так и нравственные страдания, суд признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными. 

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, является явно завышенной. 

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 

<

...> и сумму в размере 50000 рублей в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 

<

...>, а всего 60000 рублей и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом в связи с обращением в суд с иском о компенсации морального вреда, понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 3500 рублей, которые подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: квитанцией ЛХ 382150 от 

<

...>.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ОАО МОК «Братковский» о взыскании компенсации морального вреда от причинения нравственных и физических страданий в результате несчастного случая на производстве – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО МОК «Братковский» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда от причинения нравственных и физических страданий в результате несчастного случая на производстве 

<

...> в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ОАО МОК «Братковский» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда от причинения нравственных и физических страданий в результате несчастного случая на производстве 

<

...> в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ОАО МОК «Братковский» в пользу ФИО1, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОАО МОК «Братковский» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

<

...> 

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко