Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Ефремова О.В.

при секретарях Вяткиной Е.В., Емец А.И.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Новосибирска Шабалина А.А.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Курилова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с постановлением старшего следователя 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску с о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

24 сентября 2017г. около 14 часов 37 минут водитель ФИО1, будучи в болезненном состоянии, управляя личным технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, без осадков, достаточной и неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, следовал по крайнему левому ряду при трех полосном движении в каждом из направлений проезжей части 

<

адрес> в направлении от пересечения с 

<

адрес> в сторону пересечения с 

<

адрес>.

В пути следования ФИО1, осознавая, что его болезненное состояние, нарушает координацию движения, быстроту реакции, ставит под угрозу безопасность движения, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 2.7.,10.1. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость без учета интенсивности движения, которая не обеспечивала ему безопасность движения, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. 

Двигаясь, таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 37 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, и при возникновении опасности для движения в виде, стоявшего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего л, остановившегося впереди в попутном направлении вследствие возникшей неисправности, водитель ФИО1 не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 10,8 метра от правого края проезжей части 

<

адрес> по ходу своего движения, и в 40,5 метра от ближайшего к пересечению с 

<

адрес> угла 

<

адрес> совершил столкновение с задней частью автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоявшего впереди в попутном направлении. После столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сместился вперед по ходу его движения, в результате чего в 12 метрах от правого края проезжей части 

<

адрес> по ходу своего движения и в 48,6 метра от ближайшего к пересечению с 

<

адрес> угла 

<

адрес>, передней частью автомобиль совершил наезд на пешехода л и последующее столкновение в месте наезда на пешехода с задней частью автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоявшего впереди автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в попутном направлении. 

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГг., следующие телесные повреждения: перелом средней трети диафиза правой бедренной кости; перелом проксимального метаэпифиза с переходом на верхнюю треть диафиза левой большеберцовой кости со смещением фрагментов, перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков, рана и подкожная гематома на левой голени, гемартроз (кровь в суставе) левого коленного сустава; рана на правом (левом) бедре; ссадины на левой ноге, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГг.

Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6, 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 37 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с автомобилем марки «ХОНДА ЦРВ» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода л и в дальнейшем автомобиль марки «

<

данные изъяты> произвел столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», вследствие чего причинил по неосторожности пешеходу л тяжкий вред здоровью. 

Причинение тяжкого вреда здоровью л состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

п.1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

п.1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п.2.7. Водителю запрещается:

Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; 

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудник полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок – международными договорами Российской Федерации;

пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющем вести переговоры без использования рук;

опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и стой же скоростью создают угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинении иного материального ущерба. 

п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником – адвокатом Куриловым С.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.148 в томе 2).

Указанное ходатайство было рассмотрено следователем и вынесено постановление об удовлетворении ходатайства (л.д.150 в томе 2).

ДД.ММ.ГГГГг. в Центральный районный суд 

<

адрес> направлено уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении последнего и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал свое ходатайство и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему разъяснено и понятно, что основание прекращение не является реабилитирующим. 

Защитник – адвокат Курилов С.Ф., помощник прокурора Центрального района города Новосибирска Шабалин А.А., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Согласно материалам уголовного дела, потерпевший л также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию (л.д.141 в томе 2).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, загладил причиненный потерпевшему л вред в полном объеме.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и дохода.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальных издержек, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства: 

- лазерный DVD диск, на котором содержится видео файл, обозначенный как «

<

данные изъяты> видео файл, обозначенный как «

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном в деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу, по вступлении постановления оставить у законного владельца;

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу передать законному владельцу. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Ефремова