дело № 2а-1085/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского ОА г. Омска Араповой Е.А., 

с участием адвоката по назначению Ермолаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 марта 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО1 28 февраля 2012 года осуждена Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

Освобождена 13 января 2015 года из ИК-29 Республики Хакасия по постановлению Черногородского городского суда Республики Хакасия от 22.10.2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 14 июня 2016 года приговор Ленинского районного суда г. Омска от 28 февраля 2012 года уточнен, с указанием на отягчающее вину ФИО1 обстоятельство – опасный рецидив преступлений, установленный на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки в Отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 дополнены установленные ограничения запретом выезда за пределы 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении 6 административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Ф - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции, в том числе на розлив; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения ОВД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Суд признал явку ФИО1 в судебное заседание необязательной в связи с тем, что суду представлены сведения о том, что по месту жительства ФИО1 не живет, место пребывания ее неизвестно, административным истцом представлены доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Адвокат ФИО1 по назначению ФИО5 с административным исковым заявлением не согласилась. Полагала, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 невозможно.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО4 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично - установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки в ОВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО1 совершила 8 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.13 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Таким образом, ФИО1 не соблюдает установленные ей административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО1 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО1 дополнительно такой вид административных ограничений, как обязательная явка в ОВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

Необходимости в избрании остальных предложенных административным истцом видов административных ограничений суд в настоящее время не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты> установленные административные ограничения обязательной явкой в ОВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года