УИД 75RS0008-01-2023-001142-15

Дело № 1-7/2024 (1-185/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г. пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Митуповой Е.Ж., помощнике судьи Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

потерпевшего ФИО74

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Буракова К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшее причинение крупного и особо крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Акционерное общество 

<

данные изъяты> (далее по тексту - 

<

данные изъяты> Общество) создано при реорганизации Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> путем преобразования, местонахождение «Общества»: 

<

адрес>

Согласно п. 3.2 ст. 3 Устава 

<

данные изъяты> утверждённого распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края № от 18.04.2023, основными видами деятельности Общества являются в том числе оказание услуг по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии).

На основании п. 17.3 ст. 17 Устава 

<

данные изъяты> Общество может иметь в своем составе структурные подразделения, расположенные вне места нахождения Общества, одним из которых является структурное подразделение «Забайкальск» (СП «Забайкальск»), расположенное по 

<

адрес> в состав которого входит участок 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>

Документами, определяющими основные задачи и функции 

<

данные изъяты> права руководителя и других работников при исполнении ими обязанностей в соответствии с занимаемыми должностями, конкретную трудовую функцию и ответственность в пределах предоставленных прав и ответственности, являются Устав, должностные инструкции, трудовой договор.

ФИО2, на основании приказа генерального директора 

<

данные изъяты> от 14.10.2022 № 3-л\Д, с 17.10.2022 назначен на должность начальника котельной участка «

<

данные изъяты> На основании должностной инструкции начальника котельной, утвержденной генеральным директором 

<

данные изъяты> Санников обязан знать техническую эксплуатацию, правила работы с персоналом в организациях, электроэнергетики РФ (утверждены приказом Минтопэнерго России от 19.02.2000 № 49), особенности работы с персоналом энергетических организаций системы ЖКХ РФ, утвержденных комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России, 2000 г.), охрану труда, постановление Министерства труда РФ от 14.03.1997 № 12 «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда», Правила техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей, утвержденные заместителем Министра Министерства топлива и энергетики РФ 03.04.1997 г., стандарты организации (далее СО) 34.20.802-2002 (РД153-34.0-20.802-2002) «Инструкция по расследованию и учету пожаров на объектах энергетики» (утв. РАО «ЕЭС России» 19.01.2002), промышленную безопасность, Федерального закона РФ от 27.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», постановление Правительства РФ от 10.03.1999 № 263 «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах», правила технической эксплуатации, должностные инструкции для эксплуатационного и ремонтного персонала котельной согласно утвержденного перечня, инструкции по охране труда для эксплуатационного и ремонтного персонала котельной согласно утвержденного перечня, а также обеспечивает надежную, экономическую, безаварийную работу котельной, принимает необходимые меры по ликвидации аварийной ситуации на котельной и в тепловых сетях, контролирует правильную выдачу наряд-допусков, распоряжений, специальных разрешений на производство работ, требующих оформления в соответствии с правилами техники безопасности и пожарной безопасности, обеспечивает безопасное производство работ, эксплуатацию оборудования, приспособлений, транспортных и грузоподъемных механизмов, обеспечивает обучение персонала безопасным приемам и методам труда, также применением всех предусмотренных видов инструктажей, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные, организационно—распорядительные функции в хозяйственном обществе, находящимся в государственной собственности Забайкальского края, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, причинение крупного и особо крупного ущерба, по неосторожности смерть человека.

В соответствии с п.п. 2.2 трудового договора от 07.08.2019 № 60-Д и с п. 1 дополнительного соглашения к трудовому договору от 17.10.2022, Санников обязуется выполнять работу в должности начальника котельной, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять установленные нормы труда, иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством РФ и трудовым договором.

ФИО2 в нарушение п. 3.11 своей должностной инструкции, согласно которой обеспечивает безопасное производство работ, являясь в соответствии с распоряжением № 23 от 10.04.2023 ответственным лицом за пожарную безопасность по участку 

<

данные изъяты> и ст. 38 Федерального закона РФ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ (ред. от 29.12.2002) несущим ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в нарушение п. 4.3.1 Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», п. 5.3.11 «Типовой инструкции по безопасному ведению работ для персонала котельной», утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 19.08.1998 № 49: «Выпуск из бункера не залитых шлака и золы, вывоз их с огнем на свалку запрещаются»; в нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 51-ФЗ, п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03: «площадка не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, по периметру площадки отсутствует обваловка, ограждение и обособленная сеть ливнестоков, поверхность хранящихся насыпью отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, отходы размещены навалом на почву», ненадлежащим образом исполнял возложенные на него должностные обязанности, допустив бездействие вследствие недобросовестного отношения к работе, самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение и не наступление, не приняв надлежащих мер предосторожности для предупреждения пожароопасной ситуации, проявил преступную небрежность и не организовал безопасную транспортировку и хранение шлакозольных отходов с территории котельной участка 

<

данные изъяты>

Вопреки вышеуказанным требованиям законодательства, Санников в период с 17.10.2022 по 01.05.2023 не обеспечил надлежащее исполнение должностных обязанностей, проведение предусмотренных мероприятий по предупреждению пожарной ситуации, проигнорировал выполнение мероприятий I по обеспечению противопожарных мер в соответствии с правовыми актами Российской Федерации, бездействовал, не организовал и не обеспечил исполнение своих обязанностей, в частности по обеспечению функций в области пожарной безопасности, обеспечению участия в предупреждении ликвидации пожарной ситуации, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера.

Санников, являясь должностным лицом и ответственным за пожарную безопасность на участке 

<

данные изъяты> в период с 24.04.2023 по 01.05.2023 допустил вывоз работниками 

<

данные изъяты> горящих, непотушенных злакошлаковых отходов и последующую их выгрузку на территории несанкционированной свалки, расположенной в 2 км восточнее 

<

адрес>

01.05.2023 в период времени до 12 часов 44 минут на участке местности в 2 км восточнее 

<

данные изъяты> в результате сильного порывистого ветра и переноса воздушными потоками горящих частиц шлака и золы от золоотвала, складированного работниками 

<

данные изъяты> с территории котельной участка 

<

данные изъяты>, произошло возгорание находящейся рядом сухой растительности. В период с 14 часов до 15 часов 32 минут 01.05.2023 ландшафтный пожар распространился на территорию 

<

адрес>, где прошел широкой полосой на землях 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> к территориям личных подсобных хозяйств (ЛПХ): К.О.А. по 

<

адрес> в 10 км от 

<

адрес>, П.Л.Ф. по 

<

адрес> Г.Г.В. по 

<

адрес> юго- запад от 

<

адрес> Х.М.М. по 

<

адрес> на 20 км по правой стороне трассы 

<

данные изъяты>; Д.О.И. по 

<

адрес> С.Ц.Ц. по 

<

адрес> юго- восточного направления от 

<

данные изъяты>

В результате пожара огнем полностью уничтожены и повреждены хозяйственные постройки, жилые дома, сено, скот, птица и иное имущество, принадлежащее: К.О.А. на общую сумму 5 079 430 рублей; П.Л.Ф на общую сумму 1 679 000 рублей; Х.М.М. на общую сумму 4 567 000 рублей; Г.Г.В. на общую сумму 616 000 рублей; Д.О.И. на общую сумму 1 268 222 рублей; С.Ц.Ц. на общую сумму 406 500 рублей, причинив тем самым последним материальный ущерб в крупном размере и существенное нарушение прав и законных интересов.

Кроме того, 02.05.2023 в 11 часов 00 минут на открытом участке местности, расположенном в 30 км юго-восточного направления от трассы 

<

данные изъяты>, после пройденного 01.05.2023 полосой ландшафтного пожара, распространившегося от участка местности в 2 км восточнее 

<

адрес> и прошедшего по территориям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов Забайкальского края, обнаружен труп О.А.А. смерть которого наступила от ожогового шока, развившегося в результате полученных ожогов пламенем 3-4 степени (100%) головы, туловища и конечностей с обгоранием кожных покровов, термических ожогов дыхательных путей, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Также степной пал, распространявшийся от участка местности в 2 км восточнее 

<

адрес> в результате сильного ветра в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 01.05.2023 дошел до 

<

адрес> к территории домовладений, жилым домам и хозяйственным постройкам, расположенным 

<

адрес> где проживали П.А.А. и К.А.В. являющихся для них существенным местом проживания.

В результате пожара огнем полностью уничтожен жилой дом № 21 кв. 1 и 2, расположенный 

<

адрес> хозяйственные постройки, мебель, бытовая техника, одежда, денежные средства и иное имущество, принадлежащие на праве собственности П.А.А. на общую сумму 1 033 500 рублей; П.Ю.А. на общую сумму 1 134 900 рублей с учетом повреждения в результате пожара принадлежащего ему колесного трактора SF244; К.А.В. на общую сумму 303 450 рублей, причинив тем самым последним материальный ущерб, существенное нарушение прав и законных интересов.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей Санников причинил К.О.А. П.Л.Ф Г.Г.В. Х.М.М. Д.О.И. С.Ц.Ц. П.А.А. П.Ю.А. К.А.В. имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 16 088 002 рублей, существенное нарушение прав и законных интересов.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в судебном заседании пояснил следующее: 1 мая находился дома, где то в пол первого дня, ему позвонил диспетчер, который сообщил, что позвонил местный житель, сообщивший, что в районе старой свалки задымление. Он соответственно диспетчеру сказал, чтобы тот вызвал работников котельной 

<

данные изъяты> Затем собрались все на котельной и оттуда на автомобиле 

<

данные изъяты> выехали в район старого полигона, там уже было возгорание, горела трава, мусор и в сторону газовой станции тоже шел огонь. Они с работниками приступили к тушению, потом позвонила ему местная женщина, сообщившая о дыме, предложила помощь. Ветер усиливался, пришли на помощь местные жители, приехали ребята 

<

данные изъяты> а он потом уже со своими работниками пошел в сторону газовой станции тушить огонь, а народ там со стороны старой свалки продолжали тушить. Потом приехала глава администрации, они на тот момент огонь на газовой станции затушили, тление только было, где было тление они проливали, и тут сообщили, что в районе заправочной станции еще одно возгорание. Глава с П.Ю.А. и с его товарищем поехали в ту сторону, он собрал людей своих и поехал в сторону озера 

<

данные изъяты>, недалеко от которого находится поселок 

<

данные изъяты>». В районе пяти часов вечера в районе 

<

данные изъяты> затушили пожар, о чем сообщил главе. Затем на сопке увидел, что по степи пошел пал в сторону 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Он спросил у главы, надо ли ехать на помощь, на что та сказала, что там пожарные встречают огонь. В мае в котельной ответственного не было, но он каждый день дома находится, поэтому может в любое время поехать проверить смену. 1 мая работал только один котел, поэтому на полигоне была небольшая куча. На полигоне помимо шлака есть и бытовой мусор. В котельной есть бункер для хранения золы, объемом примерно два куба. В мае в этот контейнер закидывалось шлака примерно меньше одного куба, где можно было хранить около двух суток, но 1 мая сначала погода была тихая, ветра не было такого, который поднялся уже в обед, поэтому вывезли. Он не проконтролировал работников своих по вывозу шлака, однако за полигон он отвечает, признает вину в том, что не организовал безопасную транспортировку. Шлак с котельной вывозится каждое утро, в зависимости от времени года, зимой и два раза может вывозиться в зависимости от количества работающих котлов, поскольку в холод расход угля больше и шлака больше, поэтому приходится вывозить два раза в день, утром и вечером, а в весенние и осенние периоды раз в сутки. Шлак с котла поступает сначала в бункер хранения, потом уже вывозится и заливается водой до полного остывания шлака, как только прекращается парение, тогда вывозится. 1 мая проливка производилась, при этом в их котельной МКУ В-10 Бийского завода предусмотрено сухое золоудаление. Сброс шлака из котла за ночь происходит раза 2-3, в котле тоже есть бункер, под ним есть транспортер и вот шлак еще некоторое время лежит в этом бункере, потом уже сбрасывает на транспортер, и транспортер выбрасывает на улицу в бункер и потом еще там лежит.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К.А.В. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 1-5), согласно которым, он более 15 лет проживал по 

<

адрес> Дом был 2-х квартирный, принадлежал администрации. Он жил по договору соц. найма. В квартире № 2 проживал П.А.А. 01.05.2023 в вечернее время, примерно около 19 часов на их село шел полосой пал со стороны 

<

адрес> распространялся очень быстро по степи за счет сильного ветра. Его дом самый крайний и пал шел на дом. Они с жителями села под сопкой пытались отбить огонь, но из-за ветра это было сделать невозможно. В результате огонь дошел до его дома, и их дом с П.А.А. сгорел полностью вместе с хозяйственными постройками во дворах. Из дома никакое имущество вынести не смогли, так как огонь распространился быстро. В результате пожара у него сгорело все его имущество: диван, стоимостью 15000 рублей, мебельная стенка стоимостью 7000 рублей, кресло 2 шт., стоимостью 2500 рублей каждое, телевизор «Дуэт» стоимостью 5000 рублей, 2 настенных ковра, стоимостью 2000 рублей каждый, 2-х спальная кровать в комплекте с матрацем, стоимостью 20000 рублей, 2 тумбы прикроватные, стоимостью 2000 рублей каждая, диван раскладной стоимостью 3000 рублей, шкаф для одежды, стоимостью 4000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 5000 рублей, стол кухонный в комплекте со стульями (4шт.), стоимостью 13000 рублей, электроплита (2-х конфорочная), стоимостью 3500 рублей, духовой шкаф, стоимостью 6000 рублей, электрический чайник, стоимостью 3000 рублей, набор кастрюль, сковородок, стоимостью 4000 рублей, набор посуды, стоимостью 2500 рублей, стол деревянный, стоимостью 1500 рублей, машинка стиральная «Белка», стоимостью 3000 рублей, одежда: куртка зимняя, стоимостью 4000 рублей, ботинки зимние, стоимостью 3500 рублей, так же во дворе дома у него находились хозяйственные постройки, которые он строил сам из не обрезной доски (5 см), размеры стаек 5 х 3 м, также был курятник 2 х 2 м засыпной, забор вдоль дома 12 м, высотой 1,5 м из деревянных реек (штакетник). Все надворные постройки, курятник, забор оценивает в 150000 рублей. Так же в кладовой на территории находились различные инструменты хозяйственный инвентарь: топор 4 шт., стоимостью 300 рублей каждый, лопата 3 шт., стоимостью 250 рублей каждая, грабли 2 шт., стоимостью 300 рублей каждые, тяпки 3 шт., стоимостью 300 рублей каждая, 3 газовых баллона больших, стоимостью 500 рублей каждый, сёдла на коней 2 шт., стоимостью 10000 рублей каждый, узды 3 шт., стоимостью 2000 рублей каждый. жгут из выделанной кожи (для плетения узд), стоимостью 1000 рублей. электроника 2 шт. б/у в хорошем состоянии, стоимостью 2500 рублей каждая. В результате пожара ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 303 450 рублей, который для него является существенным и значительным, так как огнем уничтожено все, что у него было. Он не работает, так как работы у них в селе нет, живет на временные заработки.

Показаниями потерпевшего П.Ю.А. являющегося также представителем потерпевшего П.А.А. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 7-12), согласно которым 09.08.2023 его отец П.А.А., 

<

данные изъяты> ранее признанный в качестве потерпевшего по настоящему уголовному делу, умер. 01.05.2023 около 12 часов 23 минут он совместно с О.З.В. выходили из его квартиры, расположенной в 

<

адрес> Через окно в подъезде 5 этажа он увидел задымление в районе бывшего военного госпиталя, в настоящее время это место называют полигон ТБО. Так как рядом находится газовая станция, они решили съездить посмотреть, что там происходит. Пока они ехали на полигон, он звонил главе 

<

данные изъяты> У.Т.В. чтобы сообщить о возгорании. Подъехав ближе к полигону, они увидели, что за кучами шлака горела сухая трава. По выгоревшей сухой растительности было видно, что огонь распространился от кучи шлака, которая тлела. Пал шел в сторону озера, расположенного в степи около 3 км от 

<

данные изъяты> в северо-западном направлении. Так как была высокая трава и сильный ветер, пал распространялся быстро и переходил к газовой заправке. Он совместно с О.З.В. и П.Р. пытались сбить пал, чтобы не дать идти на газовую станцию. После того, как им получилось сбить пал возле газовой станции, они поехали тушить по степи остатки очагов пожара. Позже он поехал с главой У.Т.В. по степи посмотреть, куда ушел пал. По сгоревшей сухой растительности и задымлению было видно, что пал ушел по степи и сопкам в сторону 

<

адрес> Ближе к вечеру направление ветра поменялось севернее и примерно в 5 км от 

<

адрес> остатки прошедшего полосой пала разгорелись в сторону 

<

адрес> 01.05.2023 в 20 часов 18 минут ему позвонил отец П.А.А. и сообщил, что пал приближается к 

<

адрес> и до его дома остается около 300 метров. Он позвонил О.З.В. они взяли воду в канистрах и поехали в 

<

адрес> По прибытию к дому отца, уже горели хоз.постройки, сено, гараж, пламя переходило на дом. Минут через 30 приехала пожарная машина с 

<

адрес>, но в этот момент дом уже весь горел. Также горела вторая часть дома, где проживал К.А.В.. Он в этот момент с территории двора отца вытаскивал принадлежащий ему трактор 

<

данные изъяты> В результате дом отстоять от огня не удалось, все имущество отца сгорело, так как вынести не успели. Дом, в котором жил отец принадлежал администрации 

<

данные изъяты> В доме у отца сгорело: денежные средства в сумме 30 000 рублей (его пенсионные сбережения), телевизор, стоимостью 5 000 рублей, телевизор, стоимостью 12 000 рублей, диван книжка, стоимостью 27 000 рублей, диван угловой, стоимостью 15 000 рублей, шкаф для одежды, стоимостью 10 000 рублей, холодильник марки «Бирюса» 1980 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей, холодильник «Океан», стоимостью 30 000 рублей (приобретали в 2021 году), кухонный гарнитур, стоимостью 5 000 рублей, буфет, стоимостью 10 000 рублей, стиральная машинка полуавтомат, марку не помнит, стоимостью 6 000 рублей, электроплита с духовым шкафом «Веко», стоимостью 20 000 рублей, комод, стоимостью 7 000 рублей, комплект кухонного стола с 4 стульями, стоимостью 12 000 рублей, стол-книжка, стоимостью 5 000 рублей, швейная машинка электрическая «Зингер», стоимостью 25 000 рублей, набор кухонной посуды (тарелки, кружки), стоимостью 4 000 рублей, набор кастрюль (3 шт), стоимостью 8 000 рублей, электрочайник, стоимостью 3000 рублей, электросамовар, стоимостью 6 000 рублей, микроволновая печь «Самсунг», стоимостью 8 000 рублей, газовая плита на 2 конфорки, стоимостью 10000 рублей, пылесос «Дэо», стоимостью 5 000 рублей, 2 ковра - 2/3 м и 3/4 м, стоимостью 5 000 рублей каждый, палас, стоимостью 4000 рублей, мебельная горка, приобретали в 2019 году, стоимостью 17000 рублей, кресло-кровать, стоимостью 10 000 рублей, умывальник с подогревом, стоимостью 4 000 рублей, прихожая с зеркалом небольшого размера, стоимостью 8 000 рублей, мужская зимняя дубленка, стоимостью 23 000 рублей, шапка норковая, стоимостью 7 000 рублей, унты зимние натуральные камус, стоимостью 30 000 рублей, унты мужские из натуральной кожи, стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей (приобретали около 2-х лет назад), алюминиевая фляга на 50 литров, стоимостью 3 500 рублей, пластиковая 200 литровая бочка, стоимостью 5 000 рублей. Также полностью сгорели инструменты, которые находились в гаражах и надворных постройках: дуговой сварочный аппарат пр-ва КHP, стоимостью 10 000 рублей, инверторный сварочный аппарат, стоимостью 6000 рублей, точильный станок, стоимостью 12000 рублей, набор инструментов на аккумуляторах (болгарка, гайковерт, шуруповерт, перфоратор, зарядное устройство), стоимостью 24 000 рублей, набор гаечных ключей в кол-ве 6 шт., стоимостью 2 500 каждый, на общую сумму 15 000 рублей, тиски (для зажима железа) большие, стоимостью 9 000 рублей, тиски (для зажима железа) маленькие, стоимостью 3000 рублей, рубанок электрический, стоимостью 1 500 рублей, паяльная лампа бензиновая, стоимостью 1 000 рублей, паяльная лампа дизельная, стоимостью 1 500 рублей, пила цепная, стоимостью 3 500 рублей, электропила, стоимостью 5 000 рублей, автомойка пр-ва КНР, стоимостью 5 000 рублей, стремянка металлическая, стоимостью 3 000 рублей, триммер, стоимостью 7 000 рублей, сверлильный станок, стоимостью 13 000 рублей, бетономешалка, стоимостью 22 000 рублей, режущая лента для косилки 8 шт, стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей, бытовой фен, стоимостью 1 500 рублей, лодка резиновая (ПВХ), стоимостью 17 000 рублей, мотор лодочный «Ханкай», стоимостью 30 000 рублей, спиннинг (удочка) в комплекте с катушкой, стоимостью 4 500 рублей, удочка, стоимостью 1 000 рублей, сапоги болотные, стоимостью 2 500 рублей, набор рыболовных снастей, стоимостью 15 000 рублей, электростартер на трактор «Шефенг», стоимостью 9 000 рублей, головка блока цилиндра «Шефенг», стоимостью 6 000 рублей, тряпочная лебедка в кол-ве 10 шт, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, комплект авторезины 195*65*15 летняя, б/у (4 колеса), стоимостью 8 000 рублей, гидравлический цилиндр в кол-ве 2 шт. новые, стоимостью 10 000 рублей каждый, на общую сумму 20 000 рублей, гидравлический домкрат 30 тонн, стоимостью 8 000 рублей, гидравлический домкрат 20 тонн, стоимостью 5 000 рублей, пластиковые канистры топливные в кол-ве 10 шт., стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, бочка топливная металлическая на 200 литров, в кол-ве 7 шт., стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 3 500 рублей, утеплитель листовой в кол-ве 10 листов, стоимостью 1 000 рублей лист, на общую сумму 10 000 рублей, цемент в мешках по 50 кг, в кол-ве 5 мешков, стоимостью 700 рублей мешок, на общую сумму 3 500 рублей. Во дворе сгорела телега для вывоза мусора, стоимостью 5 000 рублей. Также возле ограды дома стояла телега с бочкой под воду объемом 3,5 куба. В результате пожара на телеге полностью сгорело два колеса размерами 18/25/30, стоимостью 10 000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей. Колеса находились в хорошем состоянии. Кроме этого у отца на участке полностью выгорело: 2 гаража - один гараж размерами 3*4 м изготовлен из обрезной доски толщиной 5 см, крыша также была деревянная, кровля на гараже отсутствовала, оценивает в 30 000 рублей; второй гараж размерами 4*7 м, стены и крыша гаража были изготовлены из обрезной доски толщиной 5 см, снаружи гараж был обшит профлистом, внутри обшит утеплителем, гараж оценивает в 120 000 рублей; баня размерами 3*3 м из железнодорожных шпал, крыша из обрезной доски 5 см, кровля крыши из шифера, оценивает в 30 000 рублей. Также сгорели надворные постройки для содержания скота в количестве 6 штук различных размеров. Все постройки были изготовлены из деревянной необрезной доски, кровля крыши - деревянная, закрытая шифером. Все 6 построек оценивает в 50 000 рублей. Также сгорело сено 12 тонн (4 мажары по 3 тонны, стоимость 1 мажары 10 000 рублей), на общую сумму 40 000 рублей. Сено находилось рядом с надворными постройками. В результате пожара отцу причинен материальный ущерб в сумме 1 033 500 рублей, который для него являлся крупным и существенным. В результате пожара было уничтожено все имущество отца, нажитое им за многие годы. Отец являлся пенсионером, проживал на пенсию, он материально помогал отцу. Также в доме у отца находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 970 000 рублей, которые он оставил в доме у отца на временное хранение. Денежные средства были у него от продажи его автомашины 

<

данные изъяты>» 2014 года и накопления для приобретения полуприцепа. Кроме этого в гараже у отца находились принадлежащие ему автозапчасти: турбина для а/м 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, стартер на а/м 

<

данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, электронный блок управления на двигатель 

<

данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей. Денежные средства и запчасти для автомашины сгорели в результате пожара. Во дворе дома отца находился принадлежащий ему трактор колесный марки 

<

данные изъяты>, у которого в результате пожара огнем уничтожены и восстановлению не подлежали: фара передняя, повороты передний и задний, зеркала заднего вида 2 шт, решетка радиатора, панель приборов, управление поворотами и светом на руле, 3 стекла кабины, обгорела лакокрасочное покрытие. Частично трактор он восстановил. Для его полного восстановления необходимо заменить: фара передняя, стоимостью 5 000 рублей, повороты передние 2 шт. - 1000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублен и задние 2 шт. – 700 рублей каждый на общую сумму 1400 рублей, зеркала заднего виду 2 шт. – 2000 рублей (1000 рублей каждая), решетка радиатора - 2 500 рублей, панель приборов - 3 000 рублей, управление поворотами и светом на руле - 4 000 рублей, 3 стекла кабины по 5 000 рублей каждое, на общую сумму 15 000 рублей, лакокрасочное покрытие кузова - 15 000 рублей. В результате пожара ему причинен существенный ущерб на общую сумму 1 134 900 рублей. В настоящее время он не работает, живет на временные заработки, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, поэтому указанная сумма материального ущерба для него является крупной и существенной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2023г., осмотрен земельный участок по 

<

адрес> в ходе которого установлено, что имеются останки сгоревшего двухквартирного дома: две печки, фундамент, остатки шифера, обгоревшего бруса и досок (т. 2 л.д. 99-105, т.3 л.д. 215-224).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший П.Ю.А. указал на место возникновения пожара 01.05.2023г. – полигон ТБО, расположенный в 2 км. восточнее п

<

адрес> и показал пути следования пожара (т.3 л.д. 209-214). 

Показаниями потерпевшего ФИО74 допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 216-218, т. 4 л.д. 35-38), согласно которым, он является представителем Х.Ч. по доверенности, он является хозяином стоянки, расположенной в 20 км от 

<

адрес> по правой стороне автомобильной дороги 

<

данные изъяты> На стоянке были расположены жилые и нежилые помещения, предназначенные для ведения сельского хозяйства. Имелся жилой дом по документам 

<

адрес> на 20 км по правой стороне трассы 

<

данные изъяты> Приобретали данную стоянку 08.12.2020 г. по договору купли- продажи, цена договора была 770 000 рублей, но по факту было уплачено 2 100 000 рублей. 01.05.2023 в 14 часов 30 минут им позвонили, сказали, что в сторону их стоянки идет степной пожар. Он вместе с другими работниками направился на стоянку, они подготовили воду, чтобы тушить огонь. Примерно через 15 минут к стоянке подошло пламя. В тот день был очень сильный порывистый ветер, пламя невозможно было потушить. Они старались потушить строения на стоянке, но у них ничего не получалось. Один из работников потерял сознание от угарного газа, они успели вовремя его вытащить из огня, иначе он бы сгорел. В ходе степного пожара на стоянке уцелела только баня, остальные постройки сгорели. На стоянке имелся жилой дом из кирпича 30,7 кв.м. Ремонт в доме они делали хороший, т.к. планировали там сами проживать. На ремонтные работы и стройматериалы потратили 220 000 рублей. В доме имелось 2 дивана, стоимостью 10 000 рублей и 24 000 рублей, приобретал их незадолго до пожара. Кухонный гарнитур, кухонный стол и стулья общей стоимостью 28000 рублей. Иного имущества, представляющего материальную ценность, не было. К дому была пристроена веранда размерами 7,3 х 2.4 м, изготовленная из досок. Итого стоимость полностью сгоревшего дома вместе с верандой и имуществом составляет 562 000 рублей. Также полностью сгорел второй жилой дом для работников (тепляк) размерами 4,5 х 6 м, изготовлен был из досок. В тепляке из ценного имущества был диван стоимостью 12 000 рублей, иные бытовые предметы материальной ценности не имеют. Дом вместе с имуществом оценивает в 362 000 рублей. Также сгорело 2 гаража. Один гараж был наполовину изготовлен из пенобетона и досок, на крыше был шифер. Гараж размерами 6,5 х 4 м. В гараже из ценного был корм для скота общей массой 8 тонн, общей стоимостью 173 000 рублей. Стоимость сгоревшего гаража оценивает в 150 000 рублей, общая стоимость вместе со стоимостью корма оценивает в 323 000 рублей. Второй гараж был полностью из досок, размерами 10 х 6м. Ценного имущества в гараже не имелось. Стоимость оценивает в 150 000 рублей. Также полностью сгорели 4 зимние кошары, изготовленные из бруса, сечение бруса 24 см. Размеры всех четырех кошар одинаковые 22 м х 4 м, в общем, у четырех кошар размеры 87 м х 13.5 м. Из ценного имущества имелись пленки для теплицы в количестве 7 шт,, длина каждой 6 м, ширина 3 м, стоимостью 140 000 рублей за 7 штук. Стоимость сгоревших 4 кошар 1 500 000 рублей, вместе с пленками для теплицы в целом 1 640 000 рублей. Также полностью сгорели 4 летних загона для скота, изготовленные из досок, крыш в загонах не было. Общий размер 4 загонов был 87 м X 10 м. Стоимость 4 загонов он оценивает в 420 000 рублей, это стоимость досок, из которых были построены загоны. Также полностью сгорел раскол из досок, длиной 15 м, шириной 1.5 м, высотой 2.5 м. Стоимостью 140 000 рублей, это стоимость досок, из которых были построены загоны. Также полностью сгорел придомовой забор, изготовленный из досок, забор был глухой, т.е. доски располагались вплотную друг к другу, высотой 1.6 м, общей длиной 47 м. Стоимость оценивает в 100 000 рублей, исходя из стоимости доски, затраченной на строительство забора. Также полностью сгорел курятник, изготовленный из досок и сетки, размерами 2,4 х 3,5 м, стена и крыша были из профлиста. Стоимость курятника 20 000 рублей. Также полностью сгорели 2 теплицы, каркас был из алюминия, одна теплица была покрыта полиэтиленовой пленкой, вторая теплица была без покрытия. Высота теплиц в самой высокой части 3,8 м., в самой низкой части 60 см, длина каждой теплицы 60 м, ширина 10 м. В готовой теплице была 1 железная печка, которую вместе с системой отопления оценивает в 350 000 рублей, т.к. данную систему они строили сами. Они планировали выращивать овощи в зимнее время. Стоимость двух теплиц без системы отопления оценивает 500 000 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составляет 4 567 000 рублей. Данный ущерб является значительным, т.к. доходом является доход, полученный от продажи сельскохозяйственной продукции, который не является постоянным источником дохода.

Свои оглашенные показания потерпевший ФИО74 поддержал в судебном заседании, пояснив, что фактически стоянка принадлежит родственнику Х.М.М. - А.М. сам Х.М.М. уехал в другой город. 

Показаниями свидетеля А.М. допрошенного в судебном заседании, согласно которым так как у ФИО74 есть российское гражданство, то на последнего Х.М.М., являющийся его двоюродным братом, оформил доверенность. В данное время Х.М.М. находится в 

<

данные изъяты> чабанская стоянка фактически принадлежим ему, он как гражданин 

<

данные изъяты> не может создать ИП. На чабанской стоянке практически ничего не осталось, кроме одной бани, все сгорело: три зимних и летних кошары, два дома, теплицы две были, хотели еще постройку сделать, покупали материал, чтобы еще кошару для коней построить, строительный материал был, шпалы и доски, все что было там, все сгорело. При пожаре звонили пожарным, но не приехали, они сами пытались тушить, человек 7-8 было, огонь был сильный, ветер, не смогли потушить.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2023, осмотрена животноводческая стоянка, принадлежащая ФИО74 В ходе осмотра установлено, что стоянка расположена в 20 км от 

<

данные изъяты>. С северо-западной стороны наблюдается выгоревшее строение длиной 90 м, шириной 15 м. По всему периметру выгоревшего строения (предположительно кошары), находится пожарный мусор и обломки шиферных листов, в юго-восточной части стоянки расположен жилой дом со следами термического воздействия в виде полного выгорания, данный дом выполнен из бруса. В 15 м в северо-восточном направлении расположен жилой, кирпичный дом, со следами термического воздействия в виде полного выгорания крыши и оконных рам, внутренних помещений. В 10 м от дома расположен гараж со следами термического воздействия в виде полного выгорания. В юго-восточном направлении в 5 м от гаража расположен деревянный каркас строения размером 5*10 м. В 10 м. от данного строения расположен гараж, выполненный из шлакоблока со следами термического воздействия в виде полного выгорания крыши, потолочного покрытия и внутреннего помещения. Напротив дома в 30 м юго-западного направления. В 50 м от бани в юго-западном направлении расположена теплица со следами термического воздействия в виде выгорания пленочного покрытия (т. 1 л.д. 157-162, т. 3 л.д. 233-238).

Показаниями потерпевшей П.Л.Ф допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 36-38, т. 4 л.д. 130-132), согласно которым, у неё в совместной с мужем П.Л.И. собственности имеется чабанская стоянка с жилыми и не жилыми объектами, расположенная по 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> Муж постоянно проживает на территории стоянки. Примерно в 13 часов 01.05.2023 ей в 

<

данные изъяты> позвонил сын П.А.Л. который проживает в 

<

адрес>, сказал, что в их сторону из 

<

адрес> идет степной пожар. Она сразу же позвонила мужу, который сказал, что вроде бы ничего не видно. Примерно через час ей позвонил муж, сказал, что на стоянке пожар, что он находится недалеко от стоянки на участке местности, где весной был пожар и была сгоревшая растительность, чтобы защитить себя и скот от пожара. Сыновья также сразу же поехали к мужу на стоянку, чтобы попытаться отбить стоянку от огня. В тот день был очень сильный порывистый ветер, огонь «летал» по воздуху. В ходе степного пожара 01.05.2023 у неё на стоянке сгорели надворные постройки: кошара, которая сгорела наполовину, но к дальнейшей эксплуатации не пригодна. Кошара была изготовлена из досок, обита толью, размерами 35 м х 10 м, высотой 4 метра, с крышей из шифера. Стоимость сгоревшей кошары оценивает в 1 500 000 рублей. Также полностью сгорели доски дюймовка 6 кубов стоимость 100 000 рублей, которые были куплены на строительство загона. Также полностью сгорело ограждение вокруг двора и сенника, общей протяженностью 150 м., высотой ограждения 1 м 70 см, стоимостью 79 000 рублей. Иные строения, ценное имущество, скот от пожара не пострадали, мужу и сыновьям удалось спасти от огня. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 1 679 000 рублей. Данный ущерб является значительным, т.к. доходом у них с мужем является её пенсия в сумме 20 000 рублей и пенсия мужа в сумме 20 000 рублей, а также доход, полученный от продажи сельскохозяйственной продукции, который не является постоянным источником дохода (т. 2 л.д. 36-38, т. 4 л.д. 130-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2023, осмотренная территория животноводческой стоянки 

<

данные изъяты> расположена в 

<

адрес> в 20 км восточного направления от 

<

данные изъяты> в восточном направлении, на открытом участке степной местности. В ходе осмотра установлены повреждения кошары для животных в виде выгорания древесины деревянных конструкций и их частичного обугливания. На полу кошары обломки шифера и элементы обугленных деревянных досок. Со всех сторон вокруг кошары наблюдается сухая травянистая растительность и навоз с термическими повреждениями в виде обугливания и выгорания. Печной золы и шлака вокруг кошары не обнаружено, также на расстоянии площади 4*5 м обнаружены фрагменты и обломки досок и шифера, со слов П.Л.И. на данной площади располагался сарай из досок размером 3*5 м. Также имеются фрагменты выгоревших деревянных ограждений территории стоянки. Со всех сторон данной стоянки наблюдается сухая травяная растительность с термическими повреждениями в виде обугливания и выгорания. Следов и запахов легко воспламеняющейся и горючих жидкостей, а также емкостей из-под них, предметов похожих на факел не обнаружено (т. 1 л.д. 134-143, т. 5 л.д. 115-120).

Показаниями потерпевшей К.О.А. допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 19-21, т. 4 л.д. 154-158), согласно которым, у неё с мужем К.И.В.. в совместной собственности имеется чабанская стоянка с жилыми и нежилыми объектами, расположенная по 

<

адрес> от села 

<

данные изъяты>. 01.05.2023 она находилась на территории чабанской стоянки вместе с мамой, мужем и отцом, также на стоянке находился работник С.Д. На стоянку они приехали примерно в 12 часов. На тот момент пахло дымом. Они съездили за скотом, загнали его к стоянке. Около 14 часов она вместе с мамой поехала в 

<

данные изъяты>. В 14 часов 35 минут ей позвонил муж, сказал, что на стоянке все сгорело. Они не стали сразу же возвращаться на стоянку, т.к. шел сильный пал. На стоянке оставались её отец с мужем и работник. Они пытались отбить огонь, но, т.к. был очень сильный порывистый ветер, огонь потушить было невозможно, по воздуху летала горящая трава, не помогли никакие опашки, т.к. пламя с ветром перелетало по воздуху. Чтобы спастись от огня они залезли в погреб, благодаря этому и выжили. На стоянку они вернулись на следующий день. В ходе степного пожара 01.05.2023 у неё на стоянке сгорели строения: жилой дом, изготовленный из бруса. В доме имелось 5 железных кроватей оценивает в 10 000 рублей за 5 шт., на кухне имелся стол оценивает в 1 500 рублей, 4 стула оценивает по 500 рублей за штуку, шкаф оценивает в 1 500 рублей, сервант оценивает в 1 500 рублей, телевизор жидкокристаллический марки «Самсунг» диагональю 60 см оценивает с учетом износа в 20 000 рублей, т.к. приобретали его незадолго до пожара; а также различная одежда, бытовые предметы, которые оценивает в общей сумме 50 000 рублей, а также имелся бензиновый генератор, марки не помнит, приобретался в 2020 году, его стоимость с учетом износа оценивает в 20 000 рублей. Общую стоимость уничтоженного дома и имущества, находящегося в доме, оценивает в 406 500 рублей, из которых 106 500 рублей - стоимость имущества, 300 000 рублей - стоимость дома. К дому был пристроен гараж размерами 10x3 м, изготовлен из досок. Гараж также сгорел полностью. В гараже также имелись строительные инструменты, бочки, общий ущерб за все оценивает в 3 000 рублей. Стоимость гаража оцениваю в 80 000 рублей. Также полностью сгорел курятник размерами 3х5, был изготовлен из бруса т.к. ранее там была баня. Курятник оценивает в 60 000 рублей. Также полностью сгорело зимовье размерами 3 х 4 м., изготовленное из дерева. В зимовье имелся бензиновый генератор стоимостью 20000 рублей, электроинструменты (болгарка (4500 рублей), сварка китайского производства (5000 рублей), электролобзик (7000 рублей), выпрямитель (4 000 рублей), дрель (6 000 рублей), бензопила (10000 рублей) и шуруповерт (6000 рублей), все инструменты, кроме сварки, были марки «Штурм», общая стоимость электроинструментов 42 500 рублей, также в зимовье имелось 20 литров бензина в канистре стоимостью 1000 рублей за бензин и 1 500 рублей стоимость канистры, запчасти на мотоцикл общей стоимостью 4 000 рублей (купили они их в день пожара и привезли на стоянку), набор ключей стоимостью 4000 рублей, 2 аккумулятора стоимостью 4000 рублей. Также в зимовье имелся деревянный стол стоимостью 1500 рублей и диван стоимостью 3000 рублей, также имелся навесной шкаф и стол общей стоимостью 3000 рублей. Стоимость сгоревшего зимовья составляет 142900 рублей, с учетом сгоревшего имущества общая сумма сгоревшего зимовья и имущества составляет 227 400 рублей. К зимовью была пристроена баня размерами 3x4 м, изготовлена была из бруса сечением 19 см. Из ценного имущества в бане имелась стиральная машинка не автоматическая марки «Бирюса» в рабочем состоянии, с учетом износа стоимость оцениваю в 3 000 рублей. Общая стоимость бани и имущества составляет 117 300 рублей. Также полностью сгорела летняя кухня, размерами 3x5 м., изготовлена из досок. В летней кухне из ценного имущества имелся корм для куриц и свиней в количестве 5 мешков, общей стоимостью 4 500 рублей, а также находился уголь, 2 тонны, стоимостью 5 200 рублей. Стоимость летней кухни с имуществом с учетом износа составляет 153 000 рублей. Также на территории стоянки имелся деревянный вагон для хранения различного ненужных бытовых предметов, размеры его она не знает. Стоимость оцениваю в 50 000 рублей. Также полностью сгорела кошара, которая была построена им в 2019 году после степного пожара. Кошара размерами 100 м х 12 м, выполненная из бруса сечением 18 см. Из ценного имущества в кошаре было 2 косилки, фирму или марку она не помнит, стоимостью по 50 000 рублей за 1 штуку с учетомизноса, тракторная кабина стоимостью 20 000 рублей, автомобиль «

<

данные изъяты> купленная в 2022 году за 300 000 рублей. Общая стоимость кошары с имуществом составляет 3 420 000 рублей, т.к. строение новое. Также сгорело ограждение дома из досок, ограждение кошары из досок, где хранилось сено. Ограждение было выполнено из новых досок, построено в 2019 году. Общую стоимость оценивает в 419 230 рублей. Кроме того, сгорело сено, заготовленное на корм скоту, в количестве 30 тонн, общей стоимостью 105 000 рублей. Также, в результате пожара погибла 1 корова, стоимостью 30 000 рублей. Сгорели 8 штук индеек, общей стоимостью 8 000 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 5 079 430 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, т.к. доходом в семье является только доход, полученный от продажи сельскохозяйственной продукции, который не является постоянным источником дохода, на иждивении имеется 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 19-21, т. 4 л.д. 154-158).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2023 осмотрена территория животноводческой стоянки К.И.В. расположенная по 

<

адрес> сточного направления от 

<

данные изъяты>. С северной стороны стоянки останки сгоревших строений, а именно: обугленные фрагменты деревянных конструкций летнего вагона из деревянных досок на площади 2*3м. В южном направлении на расстоянии 12 метров останки деревянных конструкций, шифера, металлических фрагментов профилированных листов, корпус банной печи частного изготовления на площади 3*8м, со слов собственника данное место - это место расположения зимовья и бани. Также в южном направлении на расстоянии 5 метров на площади 3*10 м пожарный мусор в виде обугленных деревянных фрагментов, обломков шифера, по периметру данной площади частично сохранившаяся засыпанная завалинка, по центру данной площади расположена отопительная печь из кирпича, со слов собственника данное место является местом расположения жилого дома с пристройкой. В западную сторону от этого места на расстоянии 4 метра пожарный мусор в виде обломков шифера и обугленных фрагментов древесины, со слов собственника на данном месте был расположен сгоревший курятник на площади 3*5м. На расстоянии 8 метров в южную сторону от данного места пожарный мусор в виде обломков шифера и обугленных фрагментов древесины на площади 3*5м, в восточной части данной площади корпус печи из кирпичей, со слов собственника данное место является сгоревшей летней кухней. За летней кухней выгоревший корпус автомобильного кунга. В южном направлении на расстоянии 100м от автомобильного кунга расположено строение размером 12*50м, которое не имеет термических повреждений. В данном строении расположена кошара и гараж. В юго-восточную сторону от кошары на расстоянии 15 метров на площади 100* 12м пожарный мусор в виде деформированных металлических профилированных листов, на которых наблюдается изменение цвета металла из-за воздействия высоких температур, а также обугленные фрагменты деревянных конструкций и пепел. В восточной части данной площади среди пожарного мусора полностью выгоревший корпус легкового автомобиля, под пожарным мусором сохранившийся бетонный фундамент, со слов собственника это место сгоревшей большой кошары. На территории стоянки и вокруг неё сухая травянистая растительность с термическими повреждениями в виде обугливания и выгорания. По всему периметру минерализованные полосы, каждая из которых имеет ширину от 4 до 6 метров. Между полосами расстояние от 5 до 20 метров. Следов, запахов легковоспламеняющейся жидкости и горючей жидкости, пустых ёмкостей из-под них, а также предметов, похожих на факел не обнаружено (т. 1 л.д. 163-165, т. 3 л.д. 245-250).

Показаниями потерпевшей Д.О.И. допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 242-244, т. 4 л.д. 229-231), согласно которым у неё в собственности имеется земельный участок, на котором расположена чабанская стоянка с жилыми и нежилыми объектами, расположенная по 

<

адрес> На территории указанной чабанской стоянки она постоянно проживает вместе с бывшим мужем Д.А., дочерью Д.К. внучкой Д.М. 01.05.2023 она находилась дома на территории чабанской стоянки вместе с внучкой. После обеда около 15 часов она почувствовала запах дыма, выглянула в окно, увидела большой столб пламени, горело сено, весь дом был в дыму. Она помнит, что был сильный ветер, пламя «летало» по воздуху. Муж быстро собрал её, дочь и внучку и вывез на машине подальше от огня. Высадив их, муж вернулся обратно на стоянку. Она вернулась на стоянку на следующий день. В ходе степного пожара 01.05.2023 у неё на стоянке сгорели надворные постройки: кошара (частично) сгорел один угол, сторона осталась нетронутой. С учетом износа, стоимость поврежденного участка кошары 300 000 рублей. Также сгорело ограждение выгульных дворов, которое была изготовлена из деревянных жердей, сетки- рябицы и колючей проволоки. Общую стоимость поврежденного ограждения с учетом стоимости материалов на момент изготовления ограждения и износа ограждения оценивает в 443 222 рублей. Кроме того, у неё сгорело сено, заготовленное на корм скоту, обшей массой 150 тонн, стоимостью 525 000 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 1 268 222 рубля. Данный ущерб является для неё значительным, т.к. доходом в семье является только доход, полученный от продажи мяса, молока и сметаны, который не является постоянным источником дохода. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому смотрена животноводческая стоянка Д.О.И. расположенная по 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. С южной стороны стоянки сухая травяная растительность имеет термические повреждения в виде полного выгорания, с северной стороны сухая растительность повреждений не имеет. Выгоревшая трава с южной стороны наблюдается до горизонта видимости в южную сторону. На территории стоянки расположен сенник, где имеются останки полностью выгоревшего сена, площадью 9*25 м., забор сенника также имеет термические повреждения в виде частичного выгорания. Также обнаружена деревянная опора линии электропередач со следами термического выгорания в нижней части. Также на территории стоянки с северной стороны расположена деревянная кошара, которая имеет следы термического воздействия в виде выгорания восточного угла размерами 3 м в квадрате. Вокруг стоянки имеется опашка. Следов и запахов легко воспламеняющейся и горючих жидкостей, а также емкостей из-под них, предметов похожих на факел не обнаружено (т. 1 л.д. 146-150, т. 3 л.д. 225-232).

Показаниями потерпевшей Ш.Н.Б. допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 43-45), согласно которым у нее был сын О.А.А. 

<

данные изъяты> г.р. Проживал сын совместно с сожительницей Б.О. у второго сына С. по 

<

адрес>. 29 апреля 2023 года они с О.А.А. пришли к ней в гости, был в состоянии алкогольного опьянения, так как постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Через некоторое время он ушел домой. Больше она сына не видела. 02 мая 2023 года около 12 часов ее сын А. сообщил ей о том, что О.А.А. «сгорел» на животноводческой стоянке у Г.Г.В., то есть он пошел выгонять скотину в поле, там начался пожар, так как на улице был сильный ветер и видимо его охватило огнем и дымом и не смог справиться, задохнулся и умер. Позже она узнала, что несколько дней назад сын уехал на стоянку к Г.Г.В. с целью поработать, ей он об этом не говорил, она Г.Г.В. не знает, где находится стоянка ей также неизвестно. Зачем сын поехал туда работать, ей неизвестно.

Показаниями потерпевшего Г.Г.В. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 2, 7-1, т. 5 л.д. 1-3), согласно которым у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по 

<

адрес> юго-западнее от 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> на котором расположена чабанская стоянка с жилыми и нежилыми объектами. В ходе степного пожара 01.05.2023 у него на стоянке погиб мелкий рогатый скот: бараны и ягнята в количестве 10 шт. Кроме того, в результате пожара сгорело ограждение внутри стоянки, изготовленное из досок. Сгорело сено, заготовленное на корм скоту, общей массой 60 тонн. Также сгорел загон, изготовленный из профлиста, досок и жердей. Стоимость загона с крышей, окном и дверью оценивает в 150 000 рублей с учетом стройматериалов. Кроме того, сгорела обрезная доска, приготовленная для строительства, общим объемом 7 кубов, стоимостью 126 000 рублей, сгорел большой загон общими размерами 180 м. кв., изготовлен он был из досок и жердей, стоимостью 100 000 рублей. Стоимость утраченного сена составляет 50 000 рублей, стоимость сгоревшего ограждения составляет 150 000 рублей, стоимость маленького загона оценена в 150 000 рублей, стоимость доски оценена в 126 000 рублей, стоимость большого загона оценена в100 000 рублей. Стоимость сгоревшего скота оценена в 40 000 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 616 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, т.к. строительные материалы дорогие, источником дохода является пенсия в размере 30 000 рублей. Когда на стоянке начали гореть строения, там находились работник М.Е., а также О.А.А., который погиб в огне недалеко от стоянки. Когда он приехал на стоянку, то пламя было очень сильным, было страшно, что кто-то мог пострадать, что в итоге и получилось с О.А.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2023, осмотрена животноводческая стоянка, принадлежащая Г.Г.В. в ходе которого установлено, что стоянка расположена 

<

адрес>. В южной стороне стоянки расположены стайки размером 1*4 м, выполненные из досок, обшитые профлистом, стайки имеют следы термического воздействия в виде полного выгорания деревянных конструкций. На земле в помещении стайки лежат трупы овец и ягнят в количестве 10 голов со следами термического воздействия в виде обугливания шерстяного и кожного покрова. С западной стороны расположен сенник, имеющий следы термического воздействия в виде полного выгорания сена. Вокруг стоянки иметься сухая растительность в виде полного выгорания минерального слоя. Вокруг стоянки имеется опашка, сухая растительность от опашки до стайки не повреждена, имеются следы выгоревшей травы в 1 м от стены стайки. Также в ходе осмотра установлено, что 1,5 км в северо-восточном направлении от стоянки Г.Г.В., в степи обнаружен труп мужчины - О.А.А. со следами термического воздействия в виде полного выгорания носимой одежды и ожогами всего кожного покрова (т. 1 л.д. 177-182, т. 5 л.д. 109-114).

Показаниями потерпевшей С.Ц.Ц. допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 202-204, т. 5 л.д. 62-64), согласно которым у неё в собственности имеется земельный участок, на котором расположена чабанская стоянка с жилыми и нежилыми объектами, расположенная по 

<

адрес>, в 45 км юго-восточного направления от села 

<

данные изъяты> В ходе степного пожара 01.05.2023 у неё на стоянке сгорели надворные постройки: 1 тепляк общей площадью 60 кв. м, был изготовлен из шпал, высотой 2,20 м, крыша была изготовлена из шифера, в тепляке было 2 однорамных деревянных окна размерами 70 см х 1 м; 1 стайка общей площадью 40 кв.м, она была изготовлена из сосновых досок, крыша шла под углом, была односкатная из профлиста, высота стайки в самой высокой части 2.5 м., в самой низкой части 2 м, в стайке было 3 однорамных деревянных окна размерами 70 см х 1 м. Кроме того, у неё сгорело сено, заготовленное на корм скоту, общей массой 5 тонн. Стоимость утраченного сена составляет 6 500 рублей, стоимость сгоревшего тепляка 250 000 рублей, стоимость сгоревшей стайки 150 000 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 406 500 рублей, который является для неё значительным, т.к. строительные материалы дорогие, источником дохода для неё и мужа является их пенсия в сумме 15 500 рублей, а также доход, полученный от продажи мяса, который не является постоянным источником дохода.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2023 осмотрена животноводческая стоянка С.Ц.Ц. расположенная по 

<

адрес> в 5 м от с. 

<

данные изъяты> С южной стороны стоянки сухая травяная растительность имеет термические повреждения в виде полного выгорания, с северной стороны сухая растительность повреждений не имеет. Выгоревшая трава с южной стороны наблюдается до горизонта видимости в южную сторону. На территории стоянки расположен сенник, где имеются останки полностью выгоревшего сена, площадью 9*25 м., забор сенника также имеет термические повреждения в виде частичного выгорания. Также обнаружена деревянная опора линии электропередач со следами термического выгорания в нижней части. Также на территории стоянки с северной стороны расположена деревянная кошара, которая имеет следы термического воздействия в виде выгорания восточного угла размерами 3 м в квадрате. Вокруг стоянки имеется опашка. Следов и запахов легко воспламеняющейся и горючих жидкостей, а также емкостей из-под них, предметов похожих на факел не обнаружено (т. 1 л.д. 152-155, т. 3 л.д. 239-244).

Показаниями свидетеля О.С.А. (т. 1 л.д. 50-53), допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым на протяжении года у них в зимовье проживал его брат О.А.А. с сожительницей Б.О.. Периодически брат злоупотреблял спиртными напитками, зарабатывал на жизнь временными заработками. За несколько дней до 1 мая утром он уехал на работу, брата в это утро он не видел. Около 19 часов ему позвонил Г.А.В. и сообщил о том, что О.А.А. собрался к тому ехать на стоянку на заработки. После чего Г.Г.В. отвез брата на стоянку, а связи там нет. На протяжении всех дней он с братом не общался, так как не мог до него дозвониться. 01 мая 2023 года ему звонил Г.А.В. и сказал, что его брат ушел со стоянки и они думают, что тот ушел домой пешком, Г.Г.В. спрашивал, не приходил ли домой, он пояснил, что О.А.А. дома не было. 02 мая 2023 года около 10 часов ему позвонил Г.А.В. и сообщил о том, что его брат О.А.А. 01 мая 2023 года находясь у них на стоянке пошел загонять скот в загоны и не вернулся, утром 02 мая 2023 года отправились искать и обнаружили брата мертвым примерно в 1 км от стоянки, лежащего на земле с термическими ожогами. Он сразу узнал брата, так как на спине имеется наколка 

<

данные изъяты> также находился один ботинок, который он сам тому покупал. Брат лежал на земле, тело его было обгоревшим, он был мертв, в это время прибыла скорая, МЧС и сотрудники полиции. Как он понял со слов работника стоянки Г.Г.В., около 16 часов брат пошел загонять скот в загоны, а скот в этот день ушел далеко от стоянки, после того как брат ушел работник увидел, что с той стороны, в которую ушел брат пошел пал (пожар), пожар шел полосой, быстро перебросился через опашку на надворные постройки. 

Показаниями свидетеля Т.А.Ю. допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает водителем на автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Первого мая 2023 года ему сообщил диспетчер, что произошло возгорание, горела свалка примерно в пяти км от 

<

данные изъяты>, и огонь шел в сторону скважины. Затем ему позвонил Санников, который поручил приехать на котельную, взять слесарей, там сбор был, брали инструменты, с котельной они поехали в сторону пожара. Приехав примерно в 16-17 часов на полигон, увидел, что тушили газ-заводские, там глава была и водитель, которые дали им ветродуи тушить. Горела трава и свалка уже сгоревшая была, пожар уходил в сторону 

<

данные изъяты>, погода в тот день была ветреная, передавали штормовое, ветра сначала не было, потом к обеду сильный ветер поднялся. На завтрашний день второго числа, позвонили и сказали, что там шает место, куда шлак вываливается, когда пожар был, видимо там не догорело. ФИО2 позвонил, он со слесарем Б.А.В. взяли две канистры по 20 литров воды, не знали какой объем горит, залили, что могли. Горение открытое было. За все годы, что он работает на протяжении шести лет, на том месте, куда сбрасывается шлак, возгорания не было. 

Показаниями свидетеля Б.А.В. допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает слесарем по ремонту оборудования в котельной 

<

данные изъяты> 1 мая 2023 г. по сообщению диспетчера поехал на 

<

данные изъяты> под управлением Т.А.Ю. после обеда тушить пожар в степи на свалке. Пожар шел в сторону 

<

данные изъяты>, свалка к тому времени сгорела уже, полигон горел. На следующий день они ездили на полигон, взяв две канистры воды, потом притащили бочку. Расстояние от свалки до полигона метров 500. Шлак вывозят утром на самосвале, перед этим заливают водой. 

Показаниями свидетеля О.З.В. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-117), согласно которым установлено, что он с другом П.Ю.А., выходя из дома О.З.В. увидели задымление в районе полигона ТБО. Выйдя из дома, они с ФИО3 решили доехать до полигона и посмотреть обстановку. По приезду на полигон они обнаружили, что возле куч со шлаком, которые на данную свалку выгружает 

<

данные изъяты> произошло возгорание, вокруг куч была выгоревшая трава, сам пожар находился недалеко от газозаправочной станции. После чего они с П.Ю.А. и иными лицами стали производить тушение пожара. Также он видел, что очаги возгорания направились в сторону 

<

данные изъяты>. Также П.Ю.А. о пожаре сообщал главе администрации. На следующий день П.Ю.А. рассказывал ему, что он ездил на полигон ТБО и раскапывал кучи со шлаком, так как был уверен, что возгорание произошло от них и в этот момент нашел тлеющую кучу на территории свалки, где производили выгрузку 

<

данные изъяты> 01.05.2023 из-за возгорания у отца П.Ю.А. сгорел дом и все имущество в с

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля К.Г.В. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 127-131), согласно которым состоит в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России 

<

данные изъяты> с 01.02.2021. В его обязанности входит обеспечение общественной безопасности. 01.05.2023 в дежурную часть ОМВД России 

<

данные изъяты> поступило телефонное сообщение по факту степного пала, вблизи села 

<

данные изъяты> На место была направлена следственно-оперативная группа. По прибытию на место СОГ передали информацию о том, что пал ликвидирован, что также подтвердила глава администрации 

<

данные изъяты> Через несколько часов он созвонился с начальником 

<

данные изъяты>, который сообщил, что в 

<

данные изъяты> возобновлен пал и начал распространятся в сторону 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После данного телефонного разговора он совместно с сотрудниками полиции отправился на место происшествия в 

<

данные изъяты> Изначально они опрашивали лиц, которые являлись очевидцами, опрашивали жителей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 02.05.2023 они продолжали отрабатывать материал процессуальной проверки по факту пожара, в ходе которого производили выемки видеозаписей с газовой станции и котельной 

<

данные изъяты>. При производстве выемки в котельной 

<

данные изъяты> были осмотрены видеозаписи, на которых было запечатлено то, как грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, подъезжает к месту насыпи шлака в кузове, после чего, сразу же покидает территорию котельной. 

Показаниями свидетеля А.И.В. допрошенного в судебном заседании, согласно которым работает в должности начальника смены. 1 мая 2023 г. он находился на смене, в состав которой входили углеподатчик И.Б., водитель Ш.В.В. Смена началась в 8 часов. В тот день шлак с котельной вывозили утром на машине 

<

данные изъяты> Промежуток времени между погрузкой шлака и выезда машины составлял примерно минут 15-20, потом подъезжал гидрант, заливали водой. После заливки гидрантом вывозить шлак надо после того, как некоторое время машина постоит, а в тот день машина практически сразу выехала, потому что шлака немного было. ФИО2 приезжал вечером и говорил, что горят свалки, собрал группу слесарей и поехали тушить. Шлак вывозился на полигон с 2007 года.

Показаниями свидетеля С.В.А. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 174-176), согласно которым в должности 

<

данные изъяты> УНД и ПР ГУ МЧС России 

<

данные изъяты> работает с 

<

данные изъяты> 01.05.2023 от диспетчера 

<

данные изъяты> поступило сообщение о пожаре по 

<

адрес> в 2 км восточнее 

<

адрес>. По данному сообщению им 02.05.2023 осуществлен выезд на место возникновения пожара - территория свалки, расположенная в 2-х км восточнее 

<

данные изъяты> и прилегающей к ней территории. На территории свалки в хаотичном порядке находились большие кучи шлака-зольных остатков. С левой стороны территории свалки (ближе к газовой станции) была обнаружена вершина конуса очага пожара, расположенная в месте нахождения кучи шлака. В северном направлении от кучи шлака (очага пожара) наблюдалось расширение границ очага пожара. По направлению движения, в сторону расширения границ конуса очага пожара, наблюдались термические повреждения в виде выгорания сухой травянистой растительности до минерального слоя почвы. Выгорания сухой растительности наблюдались до 

<

данные изъяты>, где был обнаружен на выжженной территории приусадебный участок № 21 по 

<

адрес> с признаками горения. Далее в ходе проверки было установлено, что пожар, произошедший 01.05.2023 в 12 часов 43 минуты в 2-х км восточнее 

<

адрес> распространился до 

<

данные изъяты>, в результате которого уничтожено имущество П.А.А. П.А.А. К.А. Позже ему стало известно от диспетчера 

<

данные изъяты> и работников пожарной охраны о том, что около 15 часов 30 минут в результате сильного ветра пожар перешел на территорию 

<

данные изъяты>, где были повреждены и уничтожены животноводческие стоянки.

Показаниями свидетеля А.Е.А, допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 183-185), о том, что в должности 

<

данные изъяты> УНД и ПР ГУ МЧС России 

<

данные изъяты> работает с 

<

данные изъяты> 01.05.2023 в 15 часов 32 минуты от диспетчера 

<

данные изъяты> поступило сообщение о пожаре сухой растительности с юго-восточной стороны от 

<

данные изъяты>. По данному сообщению он совместно с заместителем начальника отдела К.А.Ф. выехали 02.05.2023 проводить осмотр территорий, поврежденных в результате ландшафтного пожара 01.05.2023, а также осмотры участков личных подсобных хозяйств, расположенных на территории 

<

данные изъяты> В ходе проведения проверки было установлено, что степной пал на территорию 

<

данные изъяты> пришел со стороны 

<

данные изъяты> В связи с этим, с целью установления очага возгорания, дознаватель С.А.А. выехал в составе оперативной группы в 

<

данные изъяты>. Также в ходе проверки было установлено, что в районе 14 км участка железной дороги 

<

данные изъяты> имелись следы выгорания сухой травяной растительности по двум сторонам железной дороги на большой площади более 5 км. Выгоревшая сухая растительность не имела разрывов, возникновения иных очагов пожара не обнаружено. Осмотром было установлено, что территория, пройденная огнем наблюдалась от 

<

данные изъяты> с переходом на 

<

данные изъяты> где пал шел широкой полосой по степи на землях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в результате чего пострадали животноводческие стоянки ЛПХ К.О.А., ЛПХ П.Л.И. Затем пожар распространился широкой полосой в восточном направлении в сторону 

<

данные изъяты> мимо с. 

<

данные изъяты>, а также в сторону 

<

данные изъяты> На землях СП «

<

данные изъяты> пострадали животноводческие стоянки Г.Г.В. ФИО74 Д.О.И. С.Ц.Ц.

Показаниями свидетеля С.А.А. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 186-189), о том, что в должности 

<

данные изъяты> УНД и ПР ГУ МЧС России 

<

данные изъяты> работает с 

<

данные изъяты> 01.05.2023 в 15 часов 32 минуты от диспетчера 

<

данные изъяты> поступило сообщение о пожаре сухой растительности с юго-восточной стороны от 

<

данные изъяты> По данному сообщению старший дознаватель А.Е.А, совместно с заместителем начальника отдела К.А.Ф. выехали 02.05.2023 проводить осмотр территорий, поврежденных в результате ландшафтного пожара 01.05.2023, а также осмотры участков личных подсобных хозяйств, расположенных на территории 

<

данные изъяты>. Также он 02.05.2023 по данному сообщению о пожаре выехал на осмотр стоянок К.О.А. П.Л.И. В ходе проведения осмотров им было установлено, что степной пал на территорию 

<

данные изъяты> перешел с земель 

<

данные изъяты>. На следующий день, то есть 03.05.2023 он выехал в 

<

данные изъяты> с целью установления места возникновения пожара. Заехав на 

<

данные изъяты> от местного населения ему стало известно, что степной пал, произошедший 01.05.2023 распространялся от 

<

данные изъяты> и прошел широким фронтом вдоль железной дороги в сторону 

<

данные изъяты>. После чего он выехал в 

<

данные изъяты> При подъезде к 

<

данные изъяты> в северо-восточной стороне от населенного пункта наблюдалась выгоревшая сухая растительность. Заехав на открытый участок территории с северо-восточной стороны от 

<

данные изъяты> были обнаружены складированные кучи шлака. С северо-западной стороны от куч шлака наблюдалась выгоревшая трава, которая располагалась вплотную к кучам. Так как площадь выгоревшей растительности была большая, им в ходе осмотра места происшествия использовался квадрокоптер для фиксации площади выгоревшей территории и направления распространения степного пала. С квадрокоптера было видно, что площадь выгоревшей растительности от складированных куч шлака расширяется в северную и северо-западную стороны и далее до видимого горизонта в сторону 

<

данные изъяты>. При осмотре места складирования куч шлака наблюдалось, что распространение огня пошло от куч, расположенных в левой части территории со стороны 

<

данные изъяты> С указанной стороны одна из куч шлака, расположенная вблизи лежащих на земле бетонных плит была увлажнена, а шлак находился в рыхлом, не слежавшемся состоянии. От главы 

<

данные изъяты> У.Т.В. ему стало известно, что данную кучу шлака проливали 02.05.2023 после пожара, произошедшего 01.05.2023, так как она тлела и дымилась. На момент осмотра на месте, где складировались кучи шлака, какой-либо горючий мусор не наблюдался, линий электропередач не находилось, запахов легковоспламеняющихся жидкостей и горючих жидкостей, пустых емкостей из-под них, а также предметов, похожих на факел обнаружено не было. В ходе проведения процессуальной проверки установлено, что степной пожар 01.05.2023 распространился от места складирования куч шлака, расположенного в северо-восточной части от 

<

данные изъяты> до территории 

<

данные изъяты>, где пал шел широкой полосой по степи на землях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в результате чего пострадали животноводческие стоянки ЛПХ К.О.А. ЛПХ П.Л.И. Затем пожар распространился широкой полосой в восточном направлении в сторону 

<

данные изъяты> мимо 

<

данные изъяты>, а также в сторону 

<

данные изъяты> На землях СП «

<

данные изъяты> пострадали животноводческие стоянки Г.Г.В. ФИО74 Д.О.И. С.Ц.Ц., В 1,5 км от ЛПХ Г.Г.В. был обнаружен труп О.А.А. с термическими повреждениями.

Показаниями свидетеля У.Т.В. допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> первого или второго мая дежурный 

<

данные изъяты> в 12 часов сообщил ей, что возникли пожары на территории бывшего полигона и пожар был в районе автозаправочной станции, которые сразу затушили. Затем поехали на полигон, там добровольная пожарная дружина 

<

данные изъяты> тушила, а они поехали в 

<

данные изъяты> с П.Ю.А. по дороге встретились с пожарной машиной, которые сообщили, что самостоятельно справятся с пожаром. Они поехали обратно, позвонила главе 

<

данные изъяты> М.А.С. которому сообщила о том, что пожар 

<

данные изъяты> пошел в их сторону. Через некоторое время около 19-20 часов М.А.С. ей позвонил и сказал, что пожар снова пошел в ее сторону. По поводу пожара ей П.Ю.А. три раза звонил, поясняя, что с ДОСа увидел пожар, что изначально пожар шел со стороны полигона, где куча. На второй день поехали на полигон, где П.Ю.А. показал ей кучу, в связи с чем она вызвала следователя для того, чтобы все зафиксировали. П.Ю.А. говорил, что пожар произошел по вине 

<

данные изъяты> потому что 

<

данные изъяты> вывалил кучи. Земельный участок, куда выгружается шлак из котельной, в настоящее время выделен и оформлен. 

Показаниями свидетеля Н.К.С. допрошенного в судебном заседании, согласно которым работает 

<

данные изъяты>. Ему по работе известно, что 1 мая 2023 года степь горела и что сгорели дома. Пожар, как говорят, начался от шлака, вывезенного из котельной. Сначала шлак в самосвал скидывают, потом машина подъезжает, заливается водой, часа 2 стоит, потом вывозится, обычно утром каждый день в часов 10. Водой шлак заливают два раза, один раз зальют и потом часа два стоит и потом еще раз заливают. Шлак вывозится на полигон, на специальное отведенное место. Заливку шлака производит углеподатчик, он же и шлак выкидывает, он же и заливает. Смена длится 12 часов, в течение этого времени периодически в бункер скидывается шлак, примерно 2-3 раза за смену. Золошлак отлеживается максимум 12 часов. 

Показаниями свидетеля К.А.А. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 129-132), о том, что 01.05.2023 около 14-15 часов, он увидел, как в сторону его стоянки, расположенной 

<

адрес> идет палом пожар. Он вместе с хозяином соседней стоянки стал отбивать и отводить от стоянки огонь. Свои стоянки они отбили, он видел, что пожар ушел в сторону 

<

данные изъяты> Позже он узнал, что в 

<

данные изъяты> пожар ушел практически до с. 

<

данные изъяты> Также слышал, что от этого пожара в 

<

данные изъяты> погиб человек. Пожар пришел со стороны 

<

данные изъяты> со слухов от шлака котельной в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> пожар с ветром перепрыгнул через ж/д пути, ушел дальше. У него в результате пожара скот не пострадал. 

Показаниями свидетеля М.А.С. допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 133-136), о том, что является 

<

данные изъяты> с сентября 2020 года. 01.05.2023 около 15 часов ему позвонил глава 

<

данные изъяты> У.Т.В. и сообщила что со стороны 

<

данные изъяты> в сторону п.

<

данные изъяты> идет степной пал. Он сообщил об этом жителям С и Ф. и они стали высматривать пал. Когда увидели дым, поехали к 8 км ж/д ветки 

<

данные изъяты>. Также с ними поехали тушить пал работники 

<

данные изъяты> в количестве 5 человек и 

<

данные изъяты>. На 8 км ж/д ветки они встретили пал, стали его отбивать, чтобы не допустить распространения на жилой сектор. Из-за ветра пал перебрался через железную дорогу и стал распространятся по степи в пади 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты> Пал они отбивали до района чабанской стоянки К.А.А. расположенной 

<

адрес> Откуда пришел пал ему не известно, знает, что со стороны 

<

данные изъяты> и распространился до 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Э.Н.И. допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 157-160), о том, что в период с 19.01.2019 по 05.06.2023 она работала в должности 

<

данные изъяты> С 01.08.2021 приказом генерального директора 

<

данные изъяты> возложены управленческие функции 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> В ее обязанности входило: обеспечение население качественными услугами тепловодоснабжения, водоотведения, правильная эксплуатация оборудования, соблюдение законодательных актов на объектах 

<

данные изъяты>. В соответствии с законодательством в области пожарной безопасности ответственность за соблюдение мер пожарной безопасности возлагается на руководителя предприятия 

<

данные изъяты> Руководитель распорядительным документом, приказом, перераспределяет ответственность на начальников подразделений. В свою очередь начальники подразделений перераспределяют ответственность за соблюдение мер пожарной безопасности на руководителей участков - начальника котельной, начальника водоснабжения. В соответствии с приказом № 112 от 14.03.2023 «О подготовке СП 

<

данные изъяты> к пожароопасному периоду» ей был издан распорядительный документ № 23 от 10.04.2023 «О назначении лиц, ответственных за соблюдением правил пожарной безопасности и порядке обеспечения пожарной безопасности на территории, зданиях, сооружениях и помещениях СП «Забайкальск» и участок «Даурия», где ответственным за пожарную безопасность на участке 

<

данные изъяты> назначен ФИО2 Шлакозольные отходы с территории котельной участка «

<

данные изъяты> вывозятся на полигон ТБО (бывшие военные части), расположенный в восточном направлении 

<

адрес> с 2008 года. Данный участок официально не отмежёван для размещения шлака. В адрес администрации 

<

данные изъяты> неоднократно направлялись запросы на выделение участка для размещения отходов с котельной. Участок куда вывозились золошлаковые отходы с котельной 

<

данные изъяты> не оборудовался, золошлак вывозился на автомашине «

<

данные изъяты> в открытую местность -степь. О данной ситуации известно и работникам 

<

данные изъяты> и администрации 

<

данные изъяты>. На данный участок золошлак вывозила только котельная 

<

данные изъяты> 02.05.2023 ей позвонил начальник котельной 

<

данные изъяты> Санников и сообщил, что в котельную приехали дознаватели МЧС и сказали, что произошел пал травы из-за горячего шлака с котельной 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> сгорел дом. Также Санников ей пояснил, что когда они вывозили шлак с котельной, всё заливали водой в кузове автомашины. Мог ли вывозится горячий шлак и зола с котельной, она не знает. Не исключает того, что работниками котельной мог быть нарушен порядок эксплуатации оборудования, то есть несвоевременная выгрузка неостывшего шлака из бункера.

Оглашенные показания свидетель Э.Н.И. поддержала, при этом пояснив, что согласно правилам технической эксплуатации котельной производится сухое золоудаление, где шлак не менее суток должен отлежаться. Модульная котельная установка монтируется блоками, состоит из четырех котлов, из системы топливоподачи и системы золоудаления, на верхней отметке находится в основном здании модуля 4 котла, насосная группа, система водоотчистки, щит, электрощитовая и рабочее место работников котельной, машиниста, кочегара, начальника смены и машиниста топливо подачи, внизу в фундаментной части находятся бункера, в которые засыпаются продукты горения, находятся коробы, которые с цепями перемещают продукты горения в бункер и рядом находится бункер склада золы с обратной стороны находится 4 батарейных циклона, дымовая труда, и на входе топливо подача. Золошлак должен отлеживаться в бункере хранения золы, которая находится со стороны гаража.

Сообщением о пожаре, согласно которому дознавателем 

<

данные изъяты> УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю А.Е.А, получено сообщение о пожаре сухой растительности по 

<

адрес> 01.05.2023 в 15 часов 32 минуты (т. 1 л.д. 132).

Телефонным сообщением от 01.05.2023 г. о том, что в дежурную часть ОМВД России 

<

данные изъяты> поступили телефонные сообщения от оператора службы 112 о том, что 01.05.2023 в 12 часов 40 мин в 

<

данные изъяты> около газового завода произошло возгорание (степной пал); в 16 часов 15 мин. степной пал подходит к 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 90,110).

Телефонными сообщениями от 02.05.2023г. о том, что в 11-00 час. Г.А.В. сообщил, что на стоянке 

<

адрес> после пожара обнаружен труп О.А.А., 

<

данные изъяты> в 11-20 час. диспетчер ЕДДС П.А.А. сообщила о том, что около 

<

адрес> обнаружен труп: : в 11-50 час. фельдшер 

<

данные изъяты> Е. сообщила, что возле 

<

адрес> пожар; в 14-41 час. фельдшер 

<

данные изъяты> Е. сообщила, что к ним поступил О.А.А. констатирована смерть (т. 1 л.д. 4-7).

Схемой развития пожара следует, что очаг возгорания произошел возле 

<

адрес> и распространился на территорию 

<

адрес> (т. 1 л.д. 196).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому осмотрена территория свалки, расположенная в 2-х км восточнее 

<

адрес> и прилегающей территории. На территории свалки обнаружена вершина конуса очага пожара, расположенная в месте нахождения кучи шлака. В северном направлении от кучи шлака наблюдается расширение границ очага пожара, ведущее на территорию 

<

адрес> где на выжженной территории обнаружен приусадебный участок № 21 по 

<

адрес> с явными признаками термических повреждений, образовавшихся в результате горения в виде поврежденного ограждения и уничтоженных надворных построек (т. 2 л.д. 57-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому при осмотре базы газохранилища, расположенной в северо-восточной стороны от 

<

адрес> изъят фрагмент видеозаписи возгорания полигона в месте расположения куч шлака (т.2 л.д. 81-86).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства видеозапись - момент возгорания сухой растительности на полигоне после выгрузки шлака, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01.05.2023 на газовой станции (т. 2 л.д. 123-131).

Протоколом выемки от 04.05.2023, согласно которому у свидетеля П.Ю.А. изъят СД-диск с видеозаписями фото пожара и последствий произошедшего 01.05.2023 в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи и фотоснимки на СД-диске с места возникновения пожара и его распространения (т. 5 л.д. 148-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 км на юго-восток от трассы 

<

данные изъяты> и в 7 км на юго-запад от 

<

данные изъяты> в ходе осмотра данного участка местности обнаружен труп О.А.А. труп лежит на боку, лицом вниз, труп расположен на земле, вокруг трупа в радиусе нескольких километров имеются термические повреждения в виде полного выгорания сухой травы. В ходе детального осмотра трупа установлено, что на теле имеются фрагменты одежды в виде обугливания и закопчения, кожный покров имеет термические повреждения ожоговых ран и закопчение темного цвета (т.1 л.д. 21-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, согласно которому смотрен открытый участок местности, расположенный в степном массиве в 600 м. от 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности наблюдаются термические повреждения травянистого покрова, в виде выгорания сухой травы до минерального слоя почвы, по травянистому покрову в восточном травлении наблюдается сужение границ данного поврежденного участка пожаром и расширение границ пожара в северо-восточном направлении. Проследовав по направлению к сужению границ пожара (в южном направлении) обнаружен ярко выраженный конус очага пожара. В месте расположения конуса очага пожара, расположено многочисленное количество куч с пеплом (складированных отходов угля) общей площадью 3 га, кроме того на данном участке обнаружено складирование бытовых отходов. В юго-западной части участка местности рядом с находящимися кучами пепла обнаружена куча размером 7*5 м, высотой 1,5 м при осмотре центральная часть которой находится во влажном состоянии, обнаруженная вершина конуса очага пожара расположена на расстоянии 15 м от данной кучи. В ходе проведения осмотра свидетель П.Ю.А. показал на данную кучу и пояснил, что 02.05.2023 около 17 часов он обнаружил данную кучу в тлеющем состоянии, после чего около 18 часов зафиксировал на видео как работники 

<

данные изъяты> производили тушение данной кучи водой (1 л.д. 68-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому осмотрен открытый участок территории в северо-восточной части 

<

адрес> с северо-восточной стороны от места расположения бывшей военной части. На данном участке местности находятся складированные кучи шлака, которые расположены друг от друга в хаотичном порядке. С северо-западной стороны от места складирования куч шлака наблюдается сухая травяная растительность с термическими повреждениями в виде обугливания и выгорания до корневой системы. Площадь сухой травяной растительности с термическими повреждениями расположена вплотную к месту складирования куч шлака, с северо-западной стороны от них. При помощи квадрокоптера 

<

данные изъяты> производилась фото и видеосъемка от места складирования куч шлака в северо- западную сторону, т.е. в сторону 

<

адрес> В ходе съемки усматривается, что от места складирования куч шлака, площадь выгоревшей сухой травяной растительности расширяется, т.е. имеет конусообразную форм, где вершина конуса расположена в месте, где складированы кучи шлака, а расширение наблюдается в северную и северо-западные стороны и далее в сторону 

<

данные изъяты>. В месте, где располагаются складированные кучи шлака линии электропередач отсутствуют, следов и запахов легко воспламеняющейся и горючих жидкостей, а также емкостей из-под них, предметов похожих на факел не обнаружено (т. 1 л.д. 187-193).

Заключением эксперта № 84 от 03.05.2023г установлено, что смерть О.А.А. наступила от ожогового шока, развившегося в результате полученных ожогов пламенем 3-4 степени (100%) головы, туловища и конечностей с обгоранием кожных покровов, термических ожогов дыхательных путей. Достоверно установить давность наступления смерти не представляется возможным ввиду исчезновения трупных явлений в результате воздействия пламени. При исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: ожоги пламени 3-4 степени (100%) головы, туловища и конечностей с обгоранием кожных покровов, растрескиванием кожи; ожоги дыхательных путей, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате воздействия открытого пламени и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В крови трупа О.А.А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,38 %, что у живых лиц обычно расценивается, как отсутствие влияния алкоголя на организм. Наличие в крови 19,06 % карбоксигемоглобина не является дозой, достаточной для наступления смерти, однако указывает на прижизненное нахождение О.А.А. в очаге пожара (т. 1 л.д. 35-36).

Заключением эксперта № 117-2023 от 19.06.2023г., очаговая зона пожара находится на свалке полигона ТБО 

<

адрес> в месте расположения шлака. Наиболее вероятной причиной пожара послужили горящие (не остывающие) частицы шлака и золы, в результате переноса их воздушными потоками (ветер) от золоотвала. В данном случае условиями способствовавшими развитию пожара послужили: наличие горючих веществ (материалов) (сухая растительность); источник зажигания (горящие (не остывающие) частицы шлака и золы), достаточный воздухообмен (сильный порывистый ветер) (т. 1 л.д. 122-125).

Протоколом обыска от 04.05.2023, согласно которому изъят путевой лист № 303 от 01.05.2023 грузового автомобиля 

<

данные изъяты> акты запуска Д12 на котельной 

<

данные изъяты> от 01.05.2023г.; журнал оповещения о неблагоприятных метеорологических условиях с декабря 2020 по май 2023г. (т. 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов и документов от 27.08.2023, согласно которому, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства путевой лист № 303 от 01.05.2023, изъятый в ходе обыска в диспетчерской 

<

данные изъяты>, на листе имеются колонки и графы, где в графе выезд из гаража указана дата 01.05.2023, возвращение в гараж 01.05.2023; также в графе о расходе горючего имеются сведения об остатке горючего 16,10 и 13,72 по возвращении; в графе котельная - свалка имеются сведения о количестве одной поездки на свалку и возвращении в котельную, указано расстояние от свалки до котельной 5 км; водитель подписавший путевой лист - Ш.В.В. диспетчер - Е.Н.А. (т. 5 л.д. 137-146).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория котельной, помещение с территории котельной 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 88-97).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № В ходе осмотра установлено, что кузов по всему корпусу имеет следы коррозии и деформации металла. (т. 3 л.д. 98-101).

Протоколом выемки, согласно которому свидетель К.Г.В. выдал ДВД-Р диск с видеозаписями с территории котельной 

<

данные изъяты> и газовой станции от 01.05.2023г. (т.3 л.д. 134-138).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи № 1, 2 на ДВД-Р диске с территории котельной и газовой станции от 01.05.2023. Осмотром установлено, что на видеозаписи №1 длительностью 2 минуты 21 секунда изображено, как на территории котельной, расположенной по 

<

адрес> происходит залив шлака, который находится в кузове грузового автомобиля, предположительно марки 

<

данные изъяты> Видеозапись датирована 01.05.2023г. в период времени с 09 часов 35 минут 13 секунд по 09 часов 37 минут 34 секунды. Залив воды начинается на 15 секунде записи, то есть приблизительно в 09 часов 35 минут 28 секунд, оканчивается приблизительно в 09 часов 37 минут на 1 минуте 47 секундах, когда грузовой автомобиль начинает движение, после чего покидает территорию котельной. На видеозаписи №2, длительностью 30 секунд, запись ведется с газовой станции, расположенной 

<

адрес> просматривается, как автомобиль направляется слева-направо в южном направлении (т. 3 л.д. 139-141).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего П.Ю.А. изъят колесный трактор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 3 л.д. 196-200).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства колесный трактор 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В ходе смотра обнаружены повреждения на составных частях кузова – следы термического воздействия огня: оплавлены пластмассовые поворотники на передней поверхности кузова с левой и правой стороны, оплавлены задние стоп-сигналы с левой и правой стороны, на дверях кузова отсутствует верхнее стекло на двери, оплавлены резинки по всему корпусу обеих дверей, в кабине кузова имеются следы оплавления потолка в виде деформации полотна потолка (т. 3 л.д. 201-205).

Иными документами:

- уставом 

<

данные изъяты> согласно которому основными видами деятельности 

<

данные изъяты> является в числе прочих производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии»; сбор, очистка и распределение воды; осуществление непосредственного управления объектами жилищно-коммунальных хозяйств; предоставление различных видов услуг и мн. др. (т. 5 л.д. 180-203);

- Федеральным законом № 89 закреплены требования по эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанных с обращением отходов, а также требования к объектам размещения отходов (т. 6 л.д. 147-149); 

- Федеральным законом №69 от 21.12.1994 закреплена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности (т. 6 л.д. 154-156); 

- СанПином 2.1.7.1322-03 предусмотрено, что при временном хранении отходов на открытых площадках навалом, насыпью, должны соблюдаться условия: поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков, хранение мелкодисперсных отходов в открытом виде (навалом) на промплощадках без применения средств пылеподавления не допускается (т. 6 л.д. 150-151);

- в приказе Минэнерго РФ № 115 утверждены правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, согласно которого в котельных, работающих на твердом топливе, системы шлакозолоудаления должны обеспечивать надежное и бесперебойное удаление золы и шлаков, безопасность обслуживавшего персонала, защиту окружающей среды от запыленности и загрязнения (т. 6 л.д. 152-153);

- типовой инструкцией разработаны правила по безопасному ведению работ для персонала котельных (т. 6 л.д. 157-158); 

- трудовым договором и доп. соглашением к трудовому договору, приказом №3-л/Д от 14.10.2022г. ФИО2 переведен на должность начальника котельной с 17.10.20232 г., должностной инструкции на ФИО2 (т. 6 л.д. 192- 205).

- приказом №157 от 27.04.2022г. ответственным за пожарную безопасность в структурном подразделении 

<

данные изъяты> назначена Э.Н.И. приказом №112 от 14.032023г определен порядок подготовки структурных подразделений 

<

данные изъяты> к пожароопасному периоду 2023г.», распоряжением №23 от 10.04.2023г. ответственным лицом за соблюдение правил пожарной безопасности и порядка обеспечения пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях 

<

данные изъяты> по участку 

<

данные изъяты> назначен ФИО2(т. 6 л.д. 29-34).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд в основу приговора берет признание вины подсудимым ФИО2 в судебном заседании, и его признательные показания, которые даны в присутствии его защитника – адвоката Буракова К.Б. после разъяснения соответствующих прав. 

Данное признание вины и показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей – работников 

<

данные изъяты> Т.А.Ю. Б.А.В. А.И.В, Н.К.С. Э.Н.И. пояснивших о том, что шлак и зола из котельной должны отлежаться в течение продолжительного времени, в том числе после проливания водой, для того, чтобы остыли и не представляли опасность, чего сделано не было, поскольку шлак был вывезен на автомашине через непродолжительное время после выгрузки из бункера, что нарушило 4.3.1 приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», предусматривающей, что в котельных, работающих на твердом топливе, системы шлакозолоудаления должны обеспечивать надежное и бесперебойное удаление золы и шлаков, безопасность обслуживающего персонала, защиту окружающей среды от запыленности и загрязнения, а также п. 5.3.11 «Типовой инструкции по безопасному ведению работ для персонала котельной», утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 19.08.1998 № 49, согласно которому выпуск из бункера незалитых шлака и золы, вывоз их с огнем на свалку запрещаются. 

При это шлак вывозился в несанкционированное место, которое на момент возгорания не соответствовало требованиям, установленным в п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03, в нарушение которого площадка не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, по периметру площадки отсутствует обваловка, ограждение и обособленная сеть ливнестоков, поверхность хранящихся насыпью отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, отходы размещены навалом на почву. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" юридические лица при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в числе прочего: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

ФИО2 должен был эти требования соблюсти, чего не сделал в нарушение п. 3.11 своей должностной инструкции, согласно которому должен обеспечить безопасное производство работ. В силу п. 2.2 трудового договора с ФИО2, последний обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять установленные нормы труда, иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством РФ и трудовым договором, соблюдать иные локальные нормативные акты работодателя. 

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, будучи обязанным организовывать работу по безопасной транспортировке и хранению шлакозольных отходов с территории котельной участка 

<

данные изъяты> не выполнил свои обязанности надлежащим образом, что привело к возникновению пожара, от которого в дальнейшем по неосторожности наступила смерть человека, причинен крупный и особо крупный ущерб, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан. 

Недобросовестное исполнение должностным лицом ФИО2, возложенных на него обязанностей, создало условия для возникновения пожара, который с учетом стихийных сил природы – сильного ветра, привело к наступлению общественно опасных последствий, перечисленных выше. 

О том, что очаг возгорания пожара 01 мая 2023 г. действительно возник с места выгрузки шлака и золы из котельной 

<

адрес> подтвердили свидетели К.Г.В. С.В.А. А.Е.А, С.А.А. У.Т.В. О.В.А. потерпевший П.Ю.А. Их показания согласуются и с выводами эксперта № 117-2023 о том, что очаговая зона пожара находится на свалке полигона ТБО 

<

адрес> в месте расположения шлака, и с протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент возгорания сухой растительности на полигоне после выгрузки шлака.

Потерпевшие указали, что возникшим пожаром им причинен материальный и моральный ущерб, в том числе в связи с гибелью О.А.А.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд не находит, их показания непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, в последующих своих показаниях они уточняли и дополняли обстоятельства произошедшего, указывая их причины. 

Все экспертизы по делу являются относимыми и достоверными, проведены высококвалифицированными экспертами с большим стажем работы, выводы которых сомнений не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении письменных источников доказательств судом не установлено.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время совершения преступления на предварительном следствии и в суде, справки медицинских учреждений, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшее причинение крупного и особо крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание и другие, предусмотренные законом.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести по неосторожности против государственной власти, трудоустроенный, характеризуется со стороны заместителя начальника полиции и по месту работы положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> женатый, имеет постоянное место жительство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, несудимый.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>, активное участие в ликвидации пожара. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2 не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд, изучив личность подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 293 УК РФ, в виде принудительных работ не сможет обеспечить исполнение целей наказания. 

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, социально адаптированного, поскольку трудоустроенный, женатый, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, считает, что ФИО2 возможно применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, повлекшего крупный и особо крупный ущерб, а также по неосторожности смерть человека, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи и фотоснимки на СД-диске и ДВД-Р диске, путевой лист №303 - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № колесный трактор 

<

данные изъяты>- использовать владельцам по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления через Забайкальский районный суд.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменной виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов