ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., 

при секретаре Труляевой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – В.С.М. её защитника, адвоката по ордеру ФИО1 

потерпевшей М.С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В.С.М., 

<

 ИЗЪЯТО >

установил:

В.С.М. 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО > час 

<

 ИЗЪЯТО > минут, управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, на 

<

 адрес > в районе 

<

 адрес > при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу М.С.О. переходившей дорогу по указанному переходу, в результате чего потерпевшей М.С.О.. причинен средней тяжести вред здоровью.

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду СН.В. в отношении В.С.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании В.С.М.. вину признала полностью и пояснила, что 

<

 Дата > двигалась по 

<

 адрес > в г. Калининграде на автомобиле, было темное время суток, недавно прошел дождь и видимость была не очень хорошая. Проезжая пешеходный пешеход не сразу увидела переходившую дорогу М.С.О. применила торможение, пытаясь избежать столкновения, но, несмотря на предпринятые меры, избежать столкновения не удалось. После произошедшего пыталась вызвать медиков, но у нее не получилось это сделать с мобильного телефона, и скорую помощь вызвали очевидцы, а сотрудники ГИБДД в этот момент проезжали мимо, и вызывать дополнительно их не пришлось. После произошедшего компенсировала потерпевшей моральный ущерб в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, также оказывала помощь и поддержку при лечении потерпевшей. Просила не лишать ее прав.

Защитник В.С.М. по ордеру адвокат Лисун поддержал позицию своей доверительницы, также пояснил, что его доверительница пыталась оказать всяческую помощь потерпевшей, что В.С.М.. с места ДТП не скрывалась, по вызову инспекторов всегда являлась, поддерживает связь с потерпевшей. Также просил суд не лишать В.С.М. водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, поскольку 

<

 ИЗЪЯТО >, что подтверждается приобщенными к материалам дела соответствующие подтверждающие документами.

Потерпевшая М.С.О.. в судебном заседании подтвердила факт ДТП и пояснила, что шла по пешеходному переходу на 

<

 адрес >. Указанный пешеходный переход оборудован зеброй и дорожными знаками, его обозначающими. Видела приближающуюся машину, как ей показалось, двигавшейся с незначительной скоростью. Сам момент столкновения она не помнит, поскольку потеряла сознание. Подтвердила компенсацию ей В.С.М. вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, а также оказание помощи и поддержки.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Вина В.С.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме его полного ее признания, подтверждается исследованными письменными материалами дела – схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 27), рапортом старшего дежурного (л.д. 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-23), справкой о ДТП (л.д. 26), объяснениями М.С.О.. (л.д. 7) и В.С.М.. (л.д. 24).

Причинение средней тяжести вреда здоровью М.С.О. подтверждено заключением эксперта № от 8 -

<

 Дата >.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако В.С.М. не выполнила указанные требования Правил дорожного движения РФ и допустила наезд на пешехода, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд полагает, что в действиях В.С.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами В.С.М. является полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи в лечении, оказание помощи в установлении всех фактических обстоятельств ДТП при производстве административного расследования, компенсация потерпевшей морального вреда и вреда здоровью в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, 

<

 ИЗЪЯТО >. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением специального права и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.С.М. не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать В.С.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить В.С.М., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, она может быть подвергнута наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья