84RS0001-01-2019—001193-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Улановой О.К., 

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таймырского района Красноярского края Авдошкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шапковской А.А., предоставившего удостоверение №763 и ордер от 05 декабря 2019 года №456,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-3/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 апреля 2018 года Дудинским районным судом по ч.2 ст.330, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; под стражей не содержался;

- 21 июня 2018 года Дудинским районным судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 28.08.2018) к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения; приговор вступил в законную силу 28 августа 2018 года;

- 21 марта 2019 года Дудинским районным судом по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Дудинского районного суда от 21.06.2018 г., к лишению свободы сроком 17 лет 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 руб., с отбыванием первых трех лет лишения свободы в тюрьме, оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 13 июня 2019 года; срок наказания постановлено исчислять с 21 марта 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 13 апреля 2018 года по 20 марта 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2014 года, примерно в 17 час.00 мин. ФИО1, не имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований статей 6, 9, 10,13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998, находясь в 

<

адрес> путем присвоения найденного, незаконно приобрел охотничий карабин модели «ТОЗ-17-01», 1985 года выпуска, №, калибра 5,6х16 мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию, и 12 патронов, калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, и 24 патрона калибра 7,62х53 мм, относящихся к нарезному огнестрельному охотничьему оружию калибра 7,62х53 мм. После чего, в этот же день в указанное время ФИО1, осуществив незаконное ношение вышеуказанных карабина и боеприпасов, принес их в сумке по месту жительства по адресу: 

<

адрес> где поместил в установленный в его комнате шифоньер, обеспечив их сохранность и скрытность от других лиц, и не имея соответствующего разрешения стал незаконно хранить. Спустя 2-3 дня, находясь по указанному адресу, используя ножовку по металлу, отпилил у незаконно приобретенного карабина часть ствола и приклада и продолжил хранить в шифоньере своей комнаты, расположенной в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в середине октября 2014 года ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, положил обрез охотничьего карабина модели «ТОЗ-17-01», 1985 года выпуска, №, калибра 5,6х16 мм, 12 патронов, калибра 5,6 мм, и 24 патрона калибра 7,62х53 мм в спортивную сумку, незаконно перенес на чердак дома 

<

адрес>, где продолжил хранить под кровлей крыши в карнизе до момента их обнаружения гражданским лицом и изъятия сотрудниками полиции в 10 час. 40 мин. 04 августа 2019 года.

Кроме этого, в конце сентября 2014 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, в нарушение требований п.1 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», находясь по месту своего жительства по адресу

<

адрес>, используя ножовку по металлу, отпилил у охотничьего карабина модели «ТОЗ-17-01», 1985 года выпуска, №, калибра 5,6х16 мм, часть ствола и часть приклада до длины ствола 298 мм, общей длины оружия 550 мм, тем самым самодельным способом внес изменения в его тактико-технические характеристики, переделав, согласно заключению эксперта от 12.08.2019 №81 в короткоствольное огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола – обрез охотничьего карабина модели «ТОЗ-17-01», 1985 года выпуска, №, калибра 5,6х16 мм, относящийся к нестандартному ручному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что в конце сентября 2014 года, точную дату он не помнит, находясь в тундре, он нашел сумку, в которой находилось ружье модели ТОЗ в чехле, оптический прицел от другого ружья, патронташ, патроны различного калибра, точное количество которых он не помнит. Часть патронов была в коробочках, часть была уложена в патронташ. Чехол от ружья он выбросил, остальное переложил в свою сумку, отнес домой и хранил в комнате в шкафу. Когда мать, с которой он проживал, легла в больницу, он с помощью ножовки по металлу укоротил ствол и приклад. Где-то в середине октября 2014 года он сумку с ружьем, патронами, прицелом и патронташ отнес на чердак дома 

<

адрес> и спрятал в карнизе кровли у самого края, забросав мусором. О том, что нашел ружье с патронами, сделал обрез, он в 2014 году рассказывал Свидетель №7, показывал ему все. Позднее, находясь «в тюрьме» рассказывал об этом в камере, а потом решил сообщить оперативникам, написал явку с повинной, полагал, что будет добровольная выдача. О том, что обрез с патронами к этому времени уже нашли, он не знал.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что с ФИО1 ранее совместно отбывал наказание, поддерживает дружеские отношения. Примерно осенью 2014 года он приходил в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного ФИО1 похвастался, что у него есть обрез, показал обрез, который достал из сумки. В сумке также находились патроны. Как помнит свидетель, обрез был одноствольный; на обрезе был ремень, рукоять была обмотана синей изолентой. Модель оружия, из которого был изготовлен обрез, свидетель не знает, так как в этом не разбирается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, следует, что в июле-августе 2019 года он работал в 

<

адрес>, они перекрывали крышу. 04 августа 2018 года примерно в 10 час. при демонтаже карниза он обнаружил сумку с оружием и патронами, о чем сообщил бригадиру Свидетель №2, который вызвал полицию. Сумка была в пыли, видно было, что лежала давно.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, подтвердил, что в июле-августе 2019 года производил с бригадой перекрытие кровли на доме 

<

адрес>. 04 августа 2019 года примерно в 10 час. рабочий Свидетель №1 сообщил, что при демонтаже карниза обнаружил сумку с оружием и патронами. Свидетель посмотрел сумку, она была пыльная и грязная, по внешнему виду можно было понять, что она лежала на этом месте длительное время. После чего он вызвал полицию.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что в последних числах августа 2019 года осужденный ФИО1, содержавшийся в СИЗО-4, пришел к нему на беседу и сообщил, что у него в г.Дудинке на чердаке одного из жилых многоквартирных домов храниться обрез мелкокалиберного ружья «ТОЗ» и различные боеприпасы, что об этом он проговорился кому-то из сокамерников, и предполагая, что эта информация поступит в оперативный отдел, решил сам сообщить об этом. Свидетель предложил ФИО1 оформить явку с повинной, разъяснив, что это в дальнейшем смягчит его вину. После чего ФИО1 собственноручно написал в протоколе явке с повинной о том, что где-то в сентябре 2014 года в тундре в районе г.Дудинка он нашел ружье «ТОЗ», различные патроны и прицел, принес домой и хранил в квартире. Через некоторое время обрезал у ружья ствол, приклад и все спрятал на чердаке жилого дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания (л.д.105-106 т.1) и подтвержденных им в судебном заседании следует, что 12 сентября 2019 года примерно в 17 час. 00 мин. он и еще один мужчина были приглашены для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте. Из здания отдела полиции вывели незнакомого мужчину, который представился ФИО1 Свидетелю и другим участникам следственного действия сотрудник полиции разъяснил права. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что необходимо проехать к дому 

<

адрес>, и он покажет место, где хранил оружие и патроны. После этого все участники проехали по указанному адресу, где по указанию ФИО1 зашли в первый подъезд данного дома, поднялись на 5 этаж, затем через люк на чердак. Осмотревшись на чердаке, ФИО1 указал на место в район правого угла чердачного помещения в сторону расположения первого подъезда, куда, как он пояснил, положил на хранение сумку с различными патронами, прицелом, патронташем и ружьем ТОЗ, у которого ранее отпилил часть ствола и приклада, сумку забросал мусором. Показания ФИО1 при этом давал добровольно. В ходе следственного действия производилось фотографирование. Затем все вернулись в отдел полиции, был составлен протокол. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил, что в сентябре 2019 года совместно с Свидетель №4 принимал участие в качестве понятого при проверке показаний ранее незнакомого подсудимого на месте. Подсудимый рассказал и показал где он хранил оружие и патроны; по его предложению все участники проехали к дому 

<

адрес>, поднялись на чердак, где подсудимый указал место с правой стороны от люка ведущего на чердак, где он прятал ружье и патроны. Показания подсудимый давал добровольно, сам показывал куда идти, куда положил на хранение оружие и патроны, это все было сфотографировано. После окончания следственного действия в отделе полиции был составлен протокол.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 сентября 2019 года и фототаблице к нему (л.д.98-104 т.1) ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 указал, что необходимо проехать к дому 

<

адрес>, где он укажет место хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. Все участники следственного действия проследовали по указанному адресу, где по предложению ФИО1 зашли в первый подъезд данного дома, поднялись на 5 этаж, через люк - на чердак. На чердаке ФИО1 подошел в район правого угла чердака расположенного со стороны первого подъезда, на расстоянии примерно 5 метров от люка, и пояснил, что в этом месте он оставил сумку, в которой находились различные патроны, патронташ, оптический прицел, ружье ТОЗ, у которого ранее он отпилил часть ствола и приклада. Сумку он забросал мусором.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и достоверность сведений, изложенных в протоколе проверки показаний на месте от 12 сентября 2019 года, подтвердил, пояснив, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно, показания давал добровольно, ему было разъяснено право иметь защитника, но он в услугах защитника не нуждался.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании также подтвердили, что проверка показаний на месте в протоколе изложена достоверно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что проходит службу в ОМВД России по Таймырскому району в должности начальника ИВС. 10 октября 2019 года в первой половине дня он в составе конвоя конвоировал ФИО1 для проверки показаний на месте. На автомашине все участники следственного действия выехали к указанному ФИО1 месту на верхней объездной дороге, где ФИО1 указал направление и место, где с его слов в сентябре 2014 года он нашел в тундре ружье и патроны. После этого все проехали по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес>. В квартире ФИО1 показал в комнате шкаф, в котором с его слов он хранил найденное оружие и патроны, пояснил, что в этой комнате, в то же время, ножовкой по металлу он обрезал ствол и приклад у ружья. В ходе проверки показаний на месте велась фото фиксация.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 10 октября 2019 года и фототаблицы к нему (л.д.126-133 т.1), ФИО1 пояснил, что с целью указания места нахождения им в сентябре 2014 года ружья ТОЗ и боеприпасов необходимо проехать в район 

<

адрес>, где он ружье переделал в обрез. После этого участники следственного действия поехали по указанному ФИО1 маршруту, не доехав 

<

адрес>, проехали по верхней объездной дороге вверх 500 метров и по указанию ФИО1 остановились. Последний пояснил, что от этого участка (согласно приложения «Данные GPS», имеющего координаты широта №, долгота № примерно на расстоянии 1 км в сторону тундры (согласно приложения «Данные GPS» в северо-западном направлении), он в конце сентября 2014 года нашел ружье карабин ТОЗ с патронами разного калибра, которые унес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, куда проехали участники следственного действия. Находясь в указанной квартире, ФИО1 прошел в комнату, расположенную в конце коридора с правой стороны. В комнате он указал на шифоньер, установленный в ближнем левом углу, и пояснил, что в данной комнате в шифоньере в сентябре-октябре 2014 года он хранил карабин ТОЗ и боеприпасы, найденные им в тундре, и в этой же комнате переделал карабин в обрез с помощью ножовки по металлу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании достоверность сведений, изложенных в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил.

Согласно заключению судебно баллистической экспертизы №81 от 12 августа 2019 года (л.д.68-72 т.1) и заключению дополнительной судебно-баллистической экспертизы №104 от 31 октября 2019 года (л.д.79-80 т.1), представленный на исследование ствол №, затвор №, относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола и является обрезом охотничьего карабина модели ТОЗ-17-01, 1985 года выпуска, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6х16 мм. Карабин изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе и пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х16 мм. В конструкцию представленного карабина внесены изменения самодельным способом, а именно: укорачивание ствола и приклада. В результате переделки оружие утратило свойства охотничьего карабина (в виду утраты баллистических свойств и эксплуатационных качеств), что делает непригодным использование данного оружия по предусмотренному заводом изготовителем целевому назначению (для промысловой и любительской охоты). В то же время по вновь приобретенным технико-конструктивным признакам (высокая маневренность с учетом сохранившейся надежности и достаточно большой мощности) данное оружие становится качественно другим по своему назначению –изготовленное самодельным способом по типу нарезных пистолетов, предназначенных для поражения цели, на близких и средних дистанциях стрельбы. По криминалистической классификации обрез относится к нестандартному ручному огнестрельному оружию.

Представленные на исследование 12 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения («ТОЗ-8», «ТОЗ-17-01», «CZ», малокалиберный пистолет ФИО2 и др.), пригодны для производства выстрелов.

Представленные на исследование 24 патрона с полуоболочечными пулями калибра 7,62х53 мм являются боеприпасами к нарезному огнестрельному охотничьему оружию калибра 7,62х53 мм (карабинам Тигр, КО-44 и иным моделям оружия калибра 7,62 с длиной патронника до 54 мм), пригодны для стрельбы.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по ТДН району от 04.08.2019, согласно которому 04.08.2019 в 10 час.10 мин. поступило сообщение от гражданина Свидетель №2 о том, что на крыше дома 

<

адрес> обнаружена сумка с патронами и обрезом (л.д.12 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019 и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра чердачного помещения дома 

<

адрес> в юго-восточном углу крыши, на участке которого отсутствует кровля в ввиду ремонтных работ, обнаружена спортивная сумка черно-красного цвета, в которой находится обрез карабина марки «ТОЗ 1701» 85 № с внешними признаками коррозии металла; оптический прицел А-10404; 5 картонных коробок с патронами, в том числе: 1 коробка с 12 патронами калибра 5,6 мм, 1990 года выпуска, 1 коробка «Патроны охотничьи» 1979 года выпуска, 2 коробки «Охотничьи патроны» 1989 года выпуска по 10 патронов в каждой коробке калибра 16 мм, 1 коробка «Патроны охотничьи» калибра 7,62х53 мм в количестве 20 штук, отдельно 4 патрона калибра 7,62х53 мм, кожаный черный патронташ с 24 патронами калибра 16 мм (л.д.15-21 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2019, изъятых в ходе осмотра места происшествия, согласно которому в сумке красно-черного цвета находится обрез карабина марки «ТОЗ 17-01» 85 года выпуска №, на дульной части ствола которого имеются следы перепиливания; к обрезу прикреплен кожаный ремень; рукоять обмотана несколькими слоями изоленты синего цвета, металлические детали и части коррозированы; картонные коробки, в которых находятся патроны калибра 5,6 и калибра 7,62х53 мм повреждены;

-протоколом явки ФИО1 с повинной от 27 августа 2019 года (л.д.89-90 т.1), из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что в сентябре 2014 года в тундровой местности он нашел оптический прицел, карабин марки ТОЗ в чехле, патроны различного калибра, часть которых находилась в бумажных коробках, часть - в патронташе. Оружие, прицел и боеприпасы он перенес в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где и хранил. Во время хранения оружия в квартире с помощью ножовки по металлу укоротил ствол и приклад карабина. Позднее перенес обрез, патроны и оптический прицел в черно-красной сумке на чердак дома 

<

адрес>, где спрятал в углу чердака, присыпав сумку мусором;

-информацией отделения лицензионно-разрешительной работы г.Норильска Управления Росгвардии по Красноярскому краю (л.д.84 т.1), согласно которой ФИО1 и огнестрельное оружие с нарезным стволом модели «ТОЗ-17-01», калибр 5,6 мм, серя 85, №, 1985 года выпуска на учете в ОЛРР (по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району) Управления Росгвардии по Красноярскому краю не состоят. В электронной базе «Сервис централизованного учета оружия» сведения об указанном оружие и о владении ФИО1 каким-либо оружием отсутствуют.

Анализируя и оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку существенных противоречий с показаниями допрошенных свидетелей и другими исследованными доказательства не имеют.

Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания и исследованные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании в совокупности с другими исследованными доказательствами, оснований не доверять данным показаниям суд также не находит, поскольку неприязни к подсудимому свидетели не испытывают. Обстоятельства, указывающие на наличие причин оговаривать ФИО1, и доказательства заинтересованности свидетелей в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, и в судебном заседании не установлены. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную переделку огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает: признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также, принимая во внимание положения уголовного закона, регламентирующие цели и задачи назначаемого наказания, его влияние на исправление и перевоспитание осужденного, предупреждение совершения других преступлений и восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного, которые невозможны без реального отбытия им наказания.

При этом, с учетом признания ФИО1 вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, суд считает возможным не назначать ФИО1 по части 1 статьи 222, и части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иной меры наказания, прекращения уголовного дела суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения наказания по ч.1 ст.223 УК РФ с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также обстоятельства для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, и применения в отношении ФИО1 условного осуждения, судом не установлены.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельства наказание ФИО1 подлежит назначению по каждому преступлению с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. 

Положения части 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен судом в связи с заявлением ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Приговором Дудинского районного суда от 21 марта 2019 года ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы: первых трех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. 

Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до вынесения приговора суда от 21 марта 2019 года. В связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

До вступления приговора суда в законную силу, с учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

С учетом приговора суда от 21 марта 2019 года, характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, входящих в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания, на основании ч.2 ст.58 УК РФ, отбывание части наказания подлежит назначению ФИО1 в тюрьме, оставшейся части наказания, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании положения ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) и разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденных 31.07.2019, срок отбывания наказания подлежит исчислению ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по приговору Дудинского районного суда от 21 марта 2019 года с 13 апреля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.58 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда от 21 марта 2019 года в законную силу: с 13 апреля 2018 года по 12 июня 2019 года, и по настоящему уголовному делу с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в тюрьме.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

Вещественные доказательства по делу: спортивную сумку черно-красного цвета и патронташ надлежит уничтожить, как не представляющие ценности; обрез карабина марки «ТОЗ 1701» 1985 года выпуска, №, 5 патронов калибра 5,6 мм, 20 патронов калибра 7,62х53 мм, 4 стреляные пули и гильзы калибра 5,6 мм, 53 патрона 16-го калибра, оптический прицел А-10404, переданные на хранение в ОМВД России по ТДН району, с учетом положений пунктов 1,2,3,4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 21 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 руб.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в течение первых трех лет в тюрьме, оставшегося срока наказания – в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Дудинского районного суда от 21 марта 2019 года, с 13 апреля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть, в том числе, в срок отбытия наказания в тюрьме время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора суда от 21 марта 2019 года: с 13 апреля 2018 года по 12 июня 2019 года; а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 17 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме.

Приговор Дудинского районного суда от 16 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: спортивную сумку черно-красного цвета и патронташ – уничтожить; обрез карабина марки «ТОЗ 1701» 1985 года выпуска, №, 5 патронов калибра 5,6 мм, 20 патронов калибра 7,62х53 мм, 4 стрелянные пули и гильзы калибра 5,6 мм, 53 патрона 16-го калибра, оптический прицел А-10404, передать в Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, осужденным с момента получения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.К. Уланова