Дело № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Хлюпина,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования мотивировал тем, что 13.11.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1364744-ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 461810,53 руб. на срок до 13.11.2018 на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи, марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий, ПТС № от 01.10.2015. В целях обеспечения выданного кредита 13.11.2015 был заключен также договор залога приобретаемого имущества № 1364744/01фз. Ответчик обязался осуществлять платежи в погашение кредита в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 1364744-ф от 13.11.2018 в размере 546 572,17 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 139286,62 руб., долг по погашению кредита – 322523,91 руб., долг по уплаченным процентам – 54 162,11 руб., штраф на просроченный кредит – 20 869,09 руб., штраф на просроченные проценты – 9730,44 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий, ПТС № от 01.10.2015; взыскать расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности в размере 8665,72 руб., по требованию об обращении взыскания в размере 6000 руб. 

Определением суда от 26.02.2018 приняты уточненные исковые требования, произведена замена ответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО1 на ФИО2, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий, ПТС № от 01.10.2015 выделены в отдельное производство.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита поддерживает, на удовлетворении требований настаивает. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора потребительского кредита не оспаривала, исковые требования о взыскании задолженности признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, 13.11.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1364744-ф. 

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 461810,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,17% годовых на приобретение автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий, ПТС № от 01.10.2015, под залог указанного транспортного средства; приобретение дополнительных услуг; оплату страховой премии (п.1,2,4 договора). 

Согласно пункту 6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 18430,79 руб., размер ежемесячного платежа составляет 15598,06 руб.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно пункту 14 Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора. 

Банк обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком в судебном заседании суда не оспаривается.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательства по погашению денежных средств по кредитному договору с начала заключения договора не исполняла, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

07.11.2017 в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности, но до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 18.12.2017, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 546 572,17 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 139286,62 руб., долг по погашению кредита – 322523,91 руб., долг по уплаченным процентам – 54 162,11 руб., штраф на просроченный кредит – 20 869,09 руб., штраф на просроченные проценты – 9730,44 руб. 

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Размер задолженности, представленный истцом на момент рассмотрения дела, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ, условиям кредитного договора, в связи с чем, правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы долга. О снижении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГПК РФ, ответчиком не заявлено. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредиту является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 8665,72 руб., уплаченная им при подаче иска в суд. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 136744-ф от 13.11.2015 в размере 546 572 (пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В.Хлюпин