Дело № 1-188/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием государственного обвинителя Касарева А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Жицкого С.В. потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., с "образование", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере. В ходе прения сторон государственным обвинителем в связи с уменьшением суммы причиненного материального ущерба до 172000 рублей, просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. От участников возражений не поступило. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку согласно предъявленному обвинению преступление совершено с 01.04.2013 по 15.04.2013 года и течение сроков давности по данному уголовному делу не приостанавливалось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: свидетельство и паспорт транспортного средства вернуть потерпевшей ФИО, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Кушниренко