ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 15 000 руб., процентная ставка 675,25 % годовых, срок возврата займа – Дата включительно.

Дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки права требования № по договору нецелевого потребительского займа № от Дата. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору потребительского займа № составляет 56 250,00 руб., состоит из суммы основного долга в размере 15 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 30 000,00 руб., неустойки (штрафа, пени), комиссия и иные платежи в размере 11 250,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НЭЙВА» задолженность по договору потребительского займа № в размере 56 250,00 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 15 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 30 000,00 руб., неустойки (штрафа, пени), комиссия и иные платежи в размере 11 250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 887,50 руб. 

Представитель истца ООО «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. п. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № посредством заполнения ответчиком заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (СМС-кода) и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через платежные системы.

Согласно п. 1 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) сумма займа составляет 15 000 руб. Срок возврата займа – Дата включительно (п. 2 договора). Процентная ставка составляет 675,25 % годовых (п. 4 договора). 

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 1 квартале 2019 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно с суммой до 30 000 рублей включительно составляет 637,822%, предельное 850,429%. 

Таким образом, установленный договором с ответчиком размер процентов за пользование суммой микрозайма не превышает более чем рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу п. 12 договора займа при несвоевременном перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № составляет 56 250 рублей 00 копеек, состоит из суммы основного долга в размере 15 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойки (штрафы, пени), комиссию и иные платежи в размере 11 250 рублей 00 копеек.

Дата между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки права требования №, согласно которому истцу перешло право требования к заемщику по договору потребительского займа № от Дата.

Доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 30 000 руб., неустойки (штрафы, пени), комиссии и иных платежей в размере 11 250 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,50 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» задолженность по договору потребительского займа № в размере 56 250 рублей 00 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 15 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойки, комиссии в размере 11 250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 887 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко