Дело №5-247/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 17 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

02 июня 2017 года примерно в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: 

<

...> с целью тайного хищения убрала в сумку туфли летние стоимостью 310,99 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Ашан», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признала частично. Она была в магазине, взяла товар, который сложила в тележку. Туфли убрала в сумку, на кассе она оплатила весь товар, кроме туфель, хотя деньги были. Когда вышла за линию касс и увидела охранника, поняла, что поступила неправильно. Подошедшему охраннику она сообщила, что готова оплатить туфли, но ей не дали этого сделать и вызвали сотрудников полиции. Она считает, что ей могли предоставить возможность оплатить товар. 

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 не согласилась; 

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина имущество ООО «Ашан»;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 310,99 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении ФИО1 имущества из магазина «Ашан», которая была остановлена за кассами и выдала похищенный товар; 

- объяснением ФИО4, что он по мониторам видел, как ФИО1 переложила часть товара из тележки в сумку, на кассе оплатила товар из тележки, за линией касс была остановлена сотрудником охраны;

- объяснением ФИО1, которая указывала, что вышла из магазина, не оплатив туфли, которые находились в сумке;

- похищенный товар, выданный ФИО1, передан на хранение представителю ООО «Ашан» ФИО3

ФИО1 признаёт, что вышла из магазина, имея при себе неоплаченный товар. Её показания в этой части подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО4, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Факт выхода ФИО1 из торгового зала за линию касс без намерения оплатить товар подтвержден объяснениями ФИО4, что товар был намеренно спрятан в сумке.

Осознание ФИО1 противоправности своих действий после выхода из магазина, желание оплатить товар, который она вынесла, не является основанием для утверждений, что хищение не было совершено, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, но подлежит учёту при назначении наказания. 

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 не работает, так как имеет полуторагодовалого ребенка, не посещающего дошкольные учреждения. Проживает с мужем и двумя детьми. Ранее не привлекалась к административной ответственности за хищения. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины, желание добровольно устранить причиненный вред, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, стоимость похищенного имущества, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки.

Штраф в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки перечислить по реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД по городу Иваново), ИНН 

<

***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40101810700000010001, ГРКЦ ГУ банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880437177010363374.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья А.А. Иванов