Дело № 12-132/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 02 февраля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Команда-75» на постановление должностного лица центра автоматизированной фиксации административных нарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 19 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности, поступившей в суд 02 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Команда-75» в лице директора С.А.Б. обратилось в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой на постановление старшего инспектора по особым поручениям центра автоматизированной фиксации административных нарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.Р.Е. от 19 октября 2016 года 

<

номер> о привлечении ООО «Команда-75» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде 

<

...>. Просит отменить данное постановление, так как указанного в постановлении административного правонарушения автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий обществу, не совершал и постановление вынесено в результате технической ошибки; кроме того просит восстановить срок на подачу жалобы и приостановить исполнительное производство по этому постановлению.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как следует из копии постановления, местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>, на которое распространяется юрисдикция должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению судьей Кировского районного суда города Волгограда. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 ч. 3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «Команда-75» на постановление должностного лица центра автоматизированной фиксации административных нарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Волгоградской области от 19 октября 2016 года 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Кировский районный суд города Волгограда. 

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья: Н.Г. Винецкая