дело № 5-537/2021

УИД: 47RS0014-01-2021-001352-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Приозерск 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., 

с участием правонарушителя ФИО3, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в нарушение п.10.1,п. 14.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не выполнил требование уступить дорогу двум пешеходам ФИО1., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 и совершил на них наезд. В результате происшествия потерпевшая ФИО2. получила телесные повреждения, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО3 признал факт правонарушения, пояснив, что его ослепил встречный автомобиль, и пешеходов он заметил поздно, применил экстренное торможение, однако совершил наезд. 

ФИО4 пояснила, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу с ФИО5, возвращаясь с работы. Они долго стояли, пропуская автомобили, двигавшиеся в сторону Санкт-Петербурга и стали переходить дорогу после остановки автомобилей. Они уже почти закончили переходить дорогу, когда были сбиты автомобилем под управлением ФИО3 В результате происшествия она получила травму и до настоящего времени проходит курс лечения. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: 

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, с которым он согласился (л.д.2), 

протокол осмотра места происшествия, схему и справку от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на 

<

адрес>, проезжая часть горизонтальная, покрытие сухой асфальт, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, с правой стороны проезжей части примыкает пешеходное ограждение, тротуар, имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и дорожной разметкой. На проезжей части дороги в направлении движения автомобиля зафиксированы следы юза, автомобиль находится на подъезде к автобусной остановке (л.д.7-14),

акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 не установлено (л.д.15),

заключение судебно-медицинского эксперта, установившего, что ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы туловища и таза, выразившееся переломами поперечных отростков,2,3,4,5 поясничных позвонков слева и переломом правой лонной кости, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.44-48), 

заключение судебно-медицинского эксперта, которым установлено, что телесные повреждения, полученные ФИО5 в результате ДТП, не причинили вред ее здоровью (л.д.35-38),

объяснение ФИО9., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. около 16:35 она совместно с ФИО4, убедившись в безопасности, переходила проезжую часть по освещенному пешеходному переходу, когда их сбил автомобиль (л.д.20), 

определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертиз, о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении, приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с соблюдением процессуальных требований. 

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность судья, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании изложенного судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 41639101 счет 40101810200000010022, БИК 014106101 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 188 116 011 210 10001 140 штраф за нарушение ПДД, УИН: №

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья: Яшина Л.С.