дело № 2а-3193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеева

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

у с т а н о в и л:

Административный истец – Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (ИНН № о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в связи с отменой судебного приказа по определению мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в бюджет 

<

данные изъяты>

Административный истец Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в бюджет 

<

данные изъяты>

Административным истцом в обоснование своего административного иска указано, что административный ответчик, является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. По данным, представленным ГИБДД в электронном виде, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства. ФИО1 начислен транспортный налог 

<

данные изъяты>.. За не исполнение обязанности по уплате налога в срок налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за дни просрочки платежа в сумме 

<

данные изъяты>

По данным, представленным Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области в электронном виде, на имя ФИО1 зарегистрирована частная собственность. ФИО1 начислен налог на имущество за 

<

данные изъяты> За не исполнение обязанности по уплате суммы налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за дни просрочки платежа 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению налогоплательщика был возвращен.

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, административный истец просит восстановить срок.

Представитель административного истца ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, судом извещались надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще.

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ст. 23 п. 1 п.п. 1, 4 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес ФИО1 направлялись требования о добровольном порядке уплаты суммы налога: от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8.9).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

При разрешении исковых требований суд принимает во внимание истечение сроков давности, предусмотренные п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, согласно которого исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование об уплате налога, пени № выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Соответственно срок для подачи иска, а так же заявления о вынесении судебного приказа по требованию № следует исчислять в силу п. 2 ст. 48 НК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 48 НК РФ срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов административного дела № изначально, Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 

<

данные изъяты>, пеня в размере 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 

<

данные изъяты>., пеня в размере 

<

данные изъяты> всего

<

данные изъяты>. (л.д.37-50) – ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по страховым взносам, недоимки, пени, истцом не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

При этом, в силу ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующего искового заявления.

Суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору, поскольку, изначально, заявление о выдаче судебного приказа было подано налоговым органом по истечении установленного ст. 48 НК РФ срока. Последующая отмена судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), а так же подача настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), не свидетельствует о наличии уважительности причин пропуска срока, при условии пропуска первоначального срока при обращении в суд к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ИФНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска пропущен срок для подачи в суд административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, отсутствии уважительности причины пропуска срока, требования истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 95, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска к ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в бюджет 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева