УИД: 70RS0003-01-2024-003437-35

Дело № 1-552/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 12 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Крейтер А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Томского транспортного прокурора Романцова Е.А., 

защитника - адвоката Языкова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 являясь с 11 сентября 2020 года студентом заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – СПО СГУПС по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», не желая самостоятельно подготавливать и сдавать практические, лабораторные, домашние контрольные работы, курсовые проекты, зачеты (дифференцированные зачеты) и экзамены по дисциплинам, умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 21 октября 2021 года, осознавая, что преподаватель ТТЖТ – взяткополучатель, является должностным лицом – постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведения промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ ВО СГУПС, через посредника, договорился с взяткополучателем о совершении заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за незаконное оказание услуг по выставлению положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, курсового проекта, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Техническая документация путевого хозяйства», «Изыскания и проектирование железных дорог», в зачетную книжку ФИО1, в зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний за взятку в виде передачи денежных средств.

Для облегчения незаконной передачи денег взяткополучателю, не желая лично вести с ним переговоры по данному вопросу, ФИО1 в период времени до 21 октября 2021 года, находясь в неустановленном месте, а также в помещении ТТЖТ по адресу: 

<

...>, сообщил старосте своей группы посреднику №1 о своем преступном умысле, попросив оказать ему содействие и договориться с взяткополучателем об условиях незаконной передачи последнему взятки за его незаконные действия по проставлению положительных оценок о сдаче ФИО1 практических, лабораторных, домашних контрольных работ, курсового проекта, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по преподаваемым взяткополучателем дисциплинам, в зачетную книжку ФИО1, зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний, на что посредник №1 согласилась.

Далее посредник №1, в интересах ФИО1 не позднее 21 октября 2021 года, в помещении ТТЖТ по адресу: ..., пер. Переездный, 1, встретилась с взяткополучателем и сообщила ему о вышеуказанном преступном умысле ФИО1, на что взяткополучатель дал свое согласие и гарантировал проставление в зачетную книжку ФИО1, зачетные и экзаменационные ведомости положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, курсовых проектов, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по интересующим ФИО1 дисциплинам без фактической проверки его знаний при условии передачи ФИО1 взяткополучателю денежных средств через посредника ..., путем банковских переводов на подконтрольные ему банковские счета А, при этом они договорились, что стоимость каждой практической и лабораторной работы будет составлять 300 рублей, одной домашней контрольной работы – 2000 рублей, одного зачета (дифференцированного зачета) – 1200 рублей, экзамена – 1500 рублей, о чем посредник ... сообщила ФИО1, а тот согласился.

После этого, ФИО1 не позднее 21 октября 2021 года находясь в неустановленном месте, в том числе в помещении ТТЖТ по адресу: ..., пер. Переездный, 1, сообщил посреднику ... о своей вышеуказанной договоренности с посредником ... и взяткополучателем, попросив посредника ... в содействии в незаконной передаче денежных средств взяткополучателю, на что посредник ... согласился и сообщил свой банковский счет ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Мысковский городской округ, ....

Затем посредник ..., действуя в интересах ФИО1, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила посреднику ... подконтрольный взяткополучателю номер банковской карты ... банковского счета ..., открытого на имя А в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., неосведомленной о преступных планах взяткополучателя, на который посредник ... должен перечислить взяткополучателю деньги.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего банковского счета ..., открытого на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ...-Кузбасс, Анжеро-Судженский городской округ, ..., помещение А9/2, перевел ... на вышеуказанный банковский счет посредника ... денежные средства в сумме 3000 рублей, который в свою очередь, в этот же день, перевел вышеуказанную сумму на вышеуказанный банковский счет подконтрольный взяткополучателю. 

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ... со своего вышеуказанного счет перевел на вышеуказанный банковский счет посредника ... сумму 4700 рублей, которые посредник ... ... перевел на вышеуказанный банковский счет взяткополучателя.

После этого ... посредством мессенджера «WhatsApp» взяткополучатель сообщил посреднику ... номер банковской карты ... банковского счета ..., открытого на имя ФИО2 в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., неосведомленной о преступных планах взяткополучателя, на который посредник ... должна будет перечислять ему деньги от студентов ТТЖТ.

После этого ФИО1 не позднее ..., обратился к посреднику ... и сообщил, что намерен заплатить взяткополучателю за пять лабораторных и одну практическую работу по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», за пять практических работ по дисциплне «Технология геодезических работ», за четыре практические работы по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства». 

Далее посредник ..., продолжая действовать в интересах ФИО1, посредством мессенджера «WhatsApp» 15 ноября 2022 года договорилась с взяткополучателем о снижении стоимости практических, лабораторных, домашних контрольных работ и экзаменов по преподаваемым им дисциплинам, при этом стоимость каждой практической и лабораторной работы стала составлять 250 рублей, одной домашней контрольной работы – 1500 рублей, одного экзамена – 1300 рублей, о чем посредник ... сообщила ФИО1 и не позднее ... сообщила ФИО1 реквизиты банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф банк» на имя В, расположенного по адресу: ...А, стр.26, осведомленного о ее преступном умысле, на который Раков должен перевести ей деньги для последующей передачи взяткополучателю. 

После этого ФИО1 ... с с принадлежащего ему банковского счета перевел на вышеуказанный банковский счет посредника ... денежные средства в сумме 3750 рублей, которые посредник ... перечислила на подконтрольный ей банковский счет ..., открытого в ПАО «Сбербанк» ... на имя В, расположенного по адресу: ..., стр1, пом. 3Н, и в эту же дату перевела 3750 рублей на вышеуказанный банковский счет взяткополучателя.

Таким образом, в период с 21 октября 2021 года по 16 ноября 2022 года ФИО1 передал взяткополучателю через посредников №1, №2, за совершение вышеуказанных незаконных действий денежные средства в общей сумме 11450 рублей, за что в свою очередь, взяткополучатель в период с 21 октября 2021 года по 19 ноября 2022 года незаконно выставил в зачетную книжку ФИО1, зачетные и экзаменационные ведомости положительные оценки на сдачу трех практических, двух лабораторных работ и одного дифференцированного зачета по дисциплине «Геодезия», четырех практических работ, одной домашней контрольной работы и одного экзамена по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», пяти лабораторных, одной практической и одной домашней контрольной работы по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», трех практических работ по дисциплине «Технология геодезических работ», двух практических работ по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства». При этом оценки в зачетную книжку ФИО1 зачетные и экзаменационные ведомости за две практические работы по дисциплине «Технология геодезических работ» и за две практические работы по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства» выставить взяткополучатель не успел ввиду пресечения его вышеуказанной противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.147-152) и обвиняемого (л.д.175-179) ФИО1 показал, что в 2020 году поступил на учебу в Томский техникум железнодорожного транспорта. В учебном году 2 сессии осенняя и весенняя, в ходе которых он и другие студенты группы должны посещать техникум, ходить на лекции и лабораторно практические работы, по окончании которых должны сдавать контрольные точки в виде зачетов и экзаменов. Группа обучается по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Одним из преподавателей основных предметов был Б, который преподавал разные дисциплины осенью 2021 года. На начало сессии группа уже знала, что Б за деньги проставляет в зачетные книжки, зачетно-экзаменационные ведомости оценки за зачеты и экзамены, а также проставляет отметки о фиктивной сдаче лабораторных работ. На первом занятии в период осенней сессии 2021 года в одной из аудитории техникума, расположенного по адресу: ..., пер. Переездный, 1, Б сказал, что есть два пути изучения его дисциплины, первый самый легкий, второй изучение дисциплины. Все прекрасно понимали, что легкий путь – это заплатить Б деньги, и он выставит в зачетные книжки оценки по необходимым дисциплинам. В дальнейшем каждый студент сам принимал решение о том, за какие дисциплины будет платить деньги Б В период осенней сессии 2021 года группой было принято решение о легком пути сдачи дисциплин, в связи с чем староста ФИО3 в одной из аудиторий техникума в здании техникума, обсудила с Б варианты сдачи экзаменов и зачетов. После чего ФИО3 сообщила подробности общения с Б, который пояснил, что кто не желает учиться, может за денежное вознаграждение сдавать экзамены и зачеты, при этом Б гарантировал студентам заплатившим Б деньги, проставление отметок о сдаче контрольных точек в виде домашних контрольных, лабораторных и практических работ, выставление оценок за экзамены или зачеты без фактической проверки знаний. Также одним из условий Б было, что все кто будут передавать взятки, должны будут отдавать деньги ФИО3, которая аккумулировала деньги у себя, вела список дисциплин, за которые студенты группы произвели оплату и сообщала информацию Б Расценки Б были следующими: сдать один дифференцированный зачет, либо экзамен 1500 рублей; одна домашняя контрольная работа 2000 рублей; зачет 1200 рублей; лабораторная работа, либо практическая работа 300 рублей, кто был готов платить Б, должны были скидывать денежные средства ФИО3 на подконтрольные ей банковские карты. Указанная договоренность действовала весь период обучения нашей группы в техникуме. 

В то же время ФИО4 сообщил ФИО3, что будет сам напрямую передавать деньги Б по интересующим его дисциплинам, поэтому, поскольку он хорошо общается с ФИО4 решил, что деньги Б будет передавать через ФИО4. В период осенней сессии 2021 года приняв решение, что не будет сдавать Б никакие контрольные точки и зачет по дисциплине «Геодезия», и посчитал, что по вышеуказанным расценкам ему необходимо передать в качестве взятки Б за все лабораторные и практические работы, а также за дифференцированный зачет по вышеуказанной дисциплине 3000 рублей. После чего 21 октября 2021 года со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» ... перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» ... ФИО4 денежные средства 3000 рублей, который ФИО4 перевел Б

В феврале 2022 года он также решил, что будет платить Б за все контрольные точки и экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», и посчитал, чтобы не сдавать четыре практические работы, домашнюю контрольную работу и экзамен, он должен перевести 4700 рублей. Для чего он также перечислил ФИО4 указанную сумму, которую ФИО4 перевел Б

В ноябре 2022 года, он решил, что будет покупать у Б все контрольные точки по дисциплинам «Неразрушающий контроль рельсов», «Технология геодезических работ», «Техническая документация», о чем сообщил ФИО3. После этого ФИО3 сообщила в общем чате группы, что договорилась с Б о скидке, и что контрольные точки будут стоить по 250 рублей каждая. 16 ноября 2022 года ФИО3 сообщила свои реквизиты банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф банк», на которые он со своего вышеуказанного банковского счета перевел денежные средства в сумме 3750 рублей, заплатив Б за пять лабораторных работ и одну практическую работу по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», за пять практических работ по дисциплине «Технология геодезических работ», за четыре практические работы по дисциплине «Техническая документация».

Таким образом, он заплатил Б, при посредничестве ФИО3 и ФИО4 в сумме 11450 рублей, в свою очередь Б выполнил свою часть договоренности и проставил ему в зачетную книжку и зачетно - экзаменационные ведомости положительные оценки за фиктивную сдачу контрольных точек, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний. Б платные консультации не проводил.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив их показания, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В ходе предварительного следствия (л.д.84-87) свидетель В показал, что его супруга обучается на заочном отделении в Томском техникуме железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». У него ранее в пользовании находился банковский счет ..., открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк», а также банковская карта ..., привязанная к банковскому счету ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., стр. 1, пом. 3Н. Банковскими счетами, через мобильные приложения, самостоятельно пользовалась его супруга Г, которая по своему усмотрению перечисляла денежные средства с данного счета, также на данный счет ей переводили деньги студенты ее группы для последующих передач в качестве взяток преподавателю Б Все переводы денежных средства на банковские счета Б и ФИО2 с открытых на его имя, вышеуказанных счетов АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», Г осуществляла самостоятельно, его это делать не просила.

В ходе предварительного следствия (л.д.91-93) свидетель А показала, что у нее в пользовании имелись банковские карты ... банковского счета ... и ... банковского счета ..., открытых в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: .... Данными банковскими картами с осени 2021 года пользовался Б, последнему были известны пин-коды карт и данные банковские карты фактически находились в пользовании Б

В ходе предварительного следствия (л.д.94-98) свидетель Д показал, что в период с 2020 года по настоящее время обучается в Томском техникуме железнодорожного транспорта по заочной форме обучения в группе ..., старостой группы является Г Одним из преподавателей основных предметов был Б, который преподавал разные дисциплины с осени 2022 года. Через Г студенты вышеуказанной группы передавали взятку преподавателю Б за совершение последним незаконных действий - выставление в экзаменационные ведомости и зачетную книжку положительных оценок без фактической сдачи экзаменов. Когда у ФИО3 была какие-то проблемы, вопросом сбора денежных средств занимался он лично. Так, через него передавал взятку Б, студент ФИО1 в сумме 3000 рублей. Указанную сумму 21 октября 2022 года ФИО1 перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» ... на его банковский счет ПАО «Сбербанк» ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» ..., после чего он в эту же дату перевел Б на банковскую карту ... банковского счета .... Также ... ФИО1 со своего вышеуказанного банковского счета перевел на его вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 4700 рублей, которые он 25 февраля 2022 года вместе с деньгами других студентов в общей сумме 70000 рублей перевел Б на вышеуказанную банковскую карту. 

В ходе предварительного следствия (л.д.99-103) свидетель Г показала, что в период с 2020 года по настоящее время она обучается в Томском техникуме железнодорожного транспорта по адресу: ..., пер.Переездный, 1, по заочной форме обучения в группе ..., является старостой указанной группы. Одним из преподавателей основных предметов был Б, который сказал, что у них есть два пути изучения его дисциплин: первый - самый легкий, второй - они изучают все дисциплины и сдают их. При этом все прекрасно понимали, что легкий путь, это заплатить Б деньги, и он выставит в зачетные книжки оценки по необходимым им дисциплинам. К Б обсуждать вопрос легкого пути сдачи зачетов и экзаменов, приобретения контрольных, лабораторных, практических работ ходила она. Одним из условий Б было то, что все студенты, которые хотят ему платить деньги, то есть передавать взятки, должны будут отдавать деньги ей, она должна была аккумулировать деньги у себя, вести список дисциплин, за которые студенты ее группы произвели оплату. Данную информацию она должна была сообщать Б и передавать ему деньги различными способами: переводами на банковские карты и наличными, но так как ей было удобнее деньги передавать банковскими переводами, она деньги ему наличными не передавала. Так, через нее передавал взятку студент ФИО1 16 ноября 2022 года ФИО1 перевел на банковскую карту ее мужа, привязанную к банковскому счету ..., открытого в отделение АО «Тинькофф Банк», в сумме 3750 рублей, которые она в эту же дату перечислила Б на банковскую карту ... открытую на имя А, и далее перечислила Б на вышеуказанную банковскую карту деньги других студентов в общей сумме 55800 рублей. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- приказами (распоряжением) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №...-к, 224-к от 2 сентября 2011 года «О приеме работника на работу», согласно которым Б с 30 августа 2011 года принят на должность заведующего учебно-производственными мастерскими 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования» (постоянная основа, 40-часовая пятидневная рабочая неделя), а с 1 сентября 2011 года – на должность преподавателя 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования» (по совместительству 18-часовая шестидневная рабочая неделя) (л.д. 18-19);

- должностной инструкционной карточкой преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденной директором ТТЖТ 1 сентября 2011 года, в силу п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7. раздела II в обязанности Б входит: обеспечение уровня подготовки студентов, соответствующего требованиям государственного образовательного стандарта; формирование у обучающихся профессиональных умений и навыков, подготовка их к применению полученных знаний в практической деятельности; участие в разработке образовательных программ, возложена ответственность за реализацию их не в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки выпускников; организация и контроль самостоятельной работы обучающихся, поддержание учебной дисциплины, контроль режима посещения занятий (л.д.20-21);

- приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу ...-к от ..., согласно которому Б переведен на постоянную работу в должности заведующего учебно-производственного отдела (л.д. 28-29); 

- приказом (распоряжением) директора ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №112-к от 30 июня 2022 года «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» о том, что действие трудового договора от ... ... прекращено, с ... трудовой договор расторгнут по инициативе Б на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (в связи с выходом на пенсию) (л.д.23); 

- приказом (распоряжением) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ ...-к от ... «О приеме работника на работу», которым Б вновь принят на работу с ... на должность преподавателя по основному месту работы, полная занятость (л.д.25);

-должностной инструкционной карточкой преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденной директором ТТЖТ ..., согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8., 2.13. раздела II которой Б обязан проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организовывать и контролировать самостоятельную работу обучающихся, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные; обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу, модулю) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в том числе текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности; поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в том числе ведение электронных форм документации); разрабатывать рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, нести ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников (л.д.28-30);

- приказом (распоряжением) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС- ТТЖТ ...-к от ... «О переводе работников на другую работу», согласно которому Б с ... переведен на постоянную работу по должности: преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования», постоянно (л.д.31-32); 

- положением о промежуточной аттестации студентов от ... ..., согласно которому в соответствии п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 11, п.п. 8, 10 ч. 3 и ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ... (далее ФЗ «Об образовании») Федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения. Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения. К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения. Педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой. Итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся (л.д.35-40);

- выпиской из приказа директора ТТЖТ- филиала СГУПС .../сл от ... «О переводе на следующий курс», ФИО1 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – СПО СГПС на базе основного общего образования на специальность ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» (л.д.50-51);

- выпиской из приказа директора ТТЖТ – филиала СГУПС ...-ст/з от ..., согласно которому ФИО1 включен в состав учебной группы 502-з, совместно с Г, Д (л.д.52);

- зачетной книжкой, экзаменационных и зачетных ведомостей, журналов учета рецензентской работы преподавателя Б, согласно которым в период с ... по ... Б выставлены ФИО1 положительные оценки по дисциплинам «Геодезия», «Устройство искусственных сооружений», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», (по учебной, геодезической практике) (л.д. 53-62, л.д. 63-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен оптический диск с информацией по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Д, В, Г, А Так, осмотром файла с наименованием ANSWER_REQUEST_20240206_085013_84_1» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Д, привязана банковская карта .... На банковский счет ... от клиента «Тинькофф Банк» ... поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, ... 4700 рублей от ФИО1 Со своего банковского счета Д осуществил на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого на имя А, к которому привязан телефон № 

<

***> следующие переводы денежных средств: ... - 12 000 рублей; ... - 70 000 рублей. 

Осмотром файла с наименованием «Заломова 2773» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя А, привязана банковская карта .... На указанную банковскую карту банковского счета с банковской карты ... банковского счета ..., открытого на имя Д, ... поступили денежные средства в сумме 55800 рублей;

Осмотром файла с наименованием «Заломова 4880» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя А, привязана банковская карта .... На указанную банковскую карту банковского счет с банковской карты ... банковского счета ..., открытого на имя Д, ... поступили денежные средства в сумме 12000 рублей, ... поступили денежные средства в сумме 70000 рублей.

Осмотром файла с наименованием «Кононцев 5222» установлено, что к банковскому счету ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя В, привязана банковская карта .... На указанную банковскую карту банковского счет с банковского счета «Тинькофф Банк» ... в 16:04:16 поступили денежные средства в сумме 55 800 рублей, после чего с данной карты ... в 16:05:35 переведены в полном объеме на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А (л.д. 70-75);

- справкой о движении денежных средств за период с ... по ... по реквизитам банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя В, расположенном по адресу: ..., стр. 26. На вышеуказанный банковский счет ... поступили денежные средства в сумме 3 750 рублей (л.д. 104-111).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При оценке исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей Г, Д, В, А, данные в ходе следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против государственной власти.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несудим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: 

-оптический диск с информацией по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Д, В, Г, А; оптический диск с перепиской в мессенджере «Вотсап» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков