Дело №

УИД: 91RS0№-36

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В., 

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением Минюста России по Республике 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, без конфискации алкогольной продукции. 

Административный штраф ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, действуя в нарушение статей 11, 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 25 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, осуществил розничную продажу Свидетель №4 спиртосодержащей продукции объемом 1 литр, находящейся в полимерной бутылке вместимостью 1,0 дм3, оформленной на воду минеральную «Крымская», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртсодержащей (содержит этиловый спирт) и имеет признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов. Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной жидкости составила 43,1 %.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Суду пояснил, что реализовал Свидетель №4 спиртосодержащую жидкость объемом один литр за 300 рублей. При проведении обыска по месту его жительства, добровольно выдал денежные средства, полученные от Свидетель №4 и самогон.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает и причин для оговора не имеет.

Свидетель также подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью проверки информации о продаже спиртосодержащей продукции. Сотрудники полиции ему сообщили, что согласно оперативной информации по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 осуществляет незаконную реализацию спиртосодержащей продукции. Согласно проведенному с ним инструктажу, ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ему необходимо заговорить с ФИО2 и при наличии предложения, приобрести у него спиртосодержащие напитки, при этом в ходе разговора запрещается уговаривать ФИО2 к продаже указанных напитков, принуждать к данным действиям, а также создавать условия, при которых у него лишается возможность личностного избирательного поведения. В последующем, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, затем сотрудники полиции передали ему денежные средства (три купюры номиналом по 100 рублей), серийные номера которых были внесены в протокол и сфотографированы, а также записывающее устройство. Далее, он направился в сторону домовладения №, расположенного по 

<

адрес> с целью приобретения спиртных напитков. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, он позвал хозяина домовладения - ФИО2 ФИО2 вышел к нему, он спросил, сможет ли он продать ему литр самогона. ФИО2 сказал, что может за 300 рублей продать ему 1 литр. После чего ФИО2 взял у него денежные средства в размере 300 рублей и пустую бутылку из-под воды минеральной «Крымская». После чего вынес ему 1 литр самогона, который налил в предоставленную им бутылку и сказал, чтобы он не говорил, что он продал ему самогон, так как ранее ему назначили штраф 30000 рублей. Оплатил 1 литр самогона из денежных средств, выданных ему сотрудниками полиции. После чего, он направился к сотрудникам полиции и в присутствии понятых выдал приобретенную бутылку с этикеткой «Крымская», в которой находился алкогольный напиток - самогон, а также записывающее устройство, которое ранее ему было выдано сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает и причин для оговора не имеет.

Свидетель также подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут он находился вблизи 

<

адрес>. В этот момент к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он согласился. Также был приглашен второй понятой. Был третий мужчина, участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В последующем, сотрудники полиции провели инструктаж со всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия, им были разъяснены права и обязанности, при этом покупателю – Свидетель №4 было указано, что он не должен упрашивать и уговаривать потенциального продавца о продаже ему алкогольной продукции, а также о том, что он не должен создавать условия, при которых лицо, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, лишится возможности избирательного поведения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Свидетель №4 был досмотрен сотрудниками полиции, каких-либо запрещенных предметов при нем не было. Свидетель №4 были вручены меченные денежные средства в сумме 300 рублей (три купюры номиналом по 100 рублей), копии которых были приложены к акту, а также записывающее устройство. После чего Свидетель №4 направился к месту закупки спиртосодержащей продукции по адресу: 

<

адрес> По истечении примерно 5-10 минут Свидетель №4 вернулся к участникам оперативно-розыскного мероприятия и выдал сотрудникам полиции полимерную бутылку с этикеткой минеральная вода «Крымская», в которой находилась приобретенная спиртосодержащая продукция объемом 1 литр, а также выдал записывающее устройство. При этом Свидетель №4 пояснил, что спиртосодержащую продукцию он купил за 300 рублей у ФИО2, который лично продал ему спиртосодержащую продукцию без каких-либо уговоров и принуждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает и причин для оговора не имеет.

Свидетель также подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут он находился в 

<

адрес> рядом с домом № по 

<

адрес>. В этот момент к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к дому № по 

<

адрес> Позвав хозяина домовладения, сотрудники предъявили служебные удостоверения. Попросили представиться хозяина домовладения, последний представился, как ФИО2, ему было предоставлено постановление Раздольненского районного суда Республики 

<

адрес> о проведении обыска. С данным постановлением ФИО2 ознакомился, поставив свою подпись в постановлении. После чего разъяснили всем присутствующим их права и обязанности, а также задали вопрос ФИО2, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также спиртосодержащая продукция. ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать спиртосодержащую продукцию, а также денежные средства, которые ему были переданы при продаже им 1 литра спиртосодержащего напитка - самогон. После чего, ФИО2 провел всех в прихожую комнату домовладения, где на столе находились 3 денежные купюры, номиналом 100 рублей каждая. Как пояснил ФИО2, данные купюры ему передал житель 

<

адрес> при покупке у него 1 литра спиртосодержащей продукции - самогон. Данные купюры были изъяты. Далее, возле стола на полу были обнаружены: 1 пластиковая бутылка объемом 2 литра с этикеткой «Крымская», 1 пластиковая бутылка объемом 2 литра с этикеткой «555 оригинал апельсин», 1 пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, прозрачная без каких-либо этикеток, 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Белая березка Золотая». Во всех бутылках была налита жидкость с характерным запахом алкоголя. ФИО2 пояснил, что в данных бутылках - самогон, который он изготовил ранее для реализации населению. Обнаруженные 4 бутылки со спиртосодержащей продукцией были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает и причин для оговора не имеет.

Свидетель также подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Был еще один понятой. Перед началом мероприятия сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права, осмотрели Свидетель №4, участвовавшего в качестве покупателя, после чего выдали последнему денежные средства в сумме 300 рублей, номиналом по 100 рублей и диктофон. Свидетель №4 направился по адресу проживания ФИО2, где приобрел одну бутылку самогона объемом 1 литр. По окончании мероприятия был составлен протокол, который все подписали, замечаний не было.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Раздольненскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории Раздольненского района под условным наименованием «Алкоголь», был выявлен и задокументирован факт реализации спиртосодержащей продукции объемом 1 литр по цене 300 рублей ФИО2, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.16);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен Свидетель №4, выступающий в качестве покупателя, одет в клетчатую рубашку коричневого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета. В его одежде, находящихся при нем вещах, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, психотропных, лекарственных препаратов, сильнодействующих веществ, медицинских рецептов, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д.20);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу, участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя, вручены денежные средства, а именно: три купюры номиналом 100 рублей, на общую сумму 300 рублей. Перед вручением был произведен осмотр и описание денежных средств, ценностей, переписаны номера купюр, денежные купюры отксерокопированы на двух листах и оформлены в виде приложения к данному акту (л.д.21,22-23);

- актом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу, выступающему в качестве покупателя, был вручен портативный цифровой стереофонический диктофон «Гном-007» STC-H476 ЦВАУ 467669.028, который помещен в нагрудный карман рубашки (л.д.24);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 40 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 300 рублей реализовал Свидетель №4, действовавшему в качестве «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пластиковую бутылку объемом 1 литр с прозрачным веществом с резким запахом алкоголя (л.д.25-28);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдал полученную в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пластиковую бутылку объемом 1 литр с прозрачным веществом с резким запахом алкоголя. Указанную бутылку с веществом он получил от ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 300 рублей. Данная бутылка была упакована в полимерный пакет черного цвета (л.д.29-30);

- актом изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из нагрудного кармана рубашки Свидетель №4 изъято техническое средство: портативный цифровой стереофонический диктофон «Гном-007» STC-H476 ЦВАУ 467669.028, информация прослушана и перенесена на диск, который был помещен в полимерный файл. «Покупатель» пояснил, что на аудио носителе произведена запись, полученная при проведении проверочной закупки (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, прилагаемый к протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», внутри которого находился оптический диск CD-R, содержащий запись разговора участника оперативно-розыскного действия (закупного) Свидетель №4 и (продавца) ФИО2 Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.35-37,38);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому произведен обыск на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал три купюры номиналом 100 рублей, пояснив, что указанные купюры он получил от жителя 

<

адрес> в качестве оплаты за 1 литр крепкого алкоголя самостоятельного производства. Также ФИО2 добровольно выдал 2-х литровую бутылку с прозрачным веществом с резким запахом алкоголя, с надписью «Крымская», 2-х литровую бутылку с надписью «555» с прозрачным веществом с резким запахом алкоголя; стеклянную бутылку объемом 0,5 л с прозрачным веществом с резким запахом алкоголя, пластиковую бутылку объемом 0,5 л с прозрачным веществом с резким запахом алкоголя. Со слов ФИО2, указанные бутылки он наполнил самодельным крепким алкоголем, чтобы в последующем продавать жителям села (л.д.42-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3 с оформлением на воду минеральную «Крымская», из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дм3 с оформлением на воду минеральную «Крымская», из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дм3с оформлением на напиток безалкогольный «555 original апельсин», полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм3 без оформления, из стеклянной бутылки вместимостью 0,5 дм3 с оформлением на водку «Белая березка Золотая», являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт) и имеют признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки - самогонов. Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленных жидкостях составила соответственно 43,1 %, 45,0 %, 43,2 %, 44,6 %, 44,5 % (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный канцелярский файл, внутри которого находились: билет банка России номиналом 100 рублей с №№; билет банка России номиналом 100 рублей с №№; билет банка России номиналом 100 рублей с №№. По окончании осмотра, билеты банка «России» помещены в бумажный конверт. Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные купюры признаны вещественным доказательство по уголовному делу и переданы на ответственное хранение оперуполномоченному группы ЭБиПК ОМВД России по Раздольненскому району ФИО7 по акту приема-передачи вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60,61,62-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с пояснительным текстом «Раздольненский, заключен/эксперта 9/172 от 03.06.24», а также оттисками мастичной печати № Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике 

<

адрес>. Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3 с оформлением на воду минеральную «Крымская», из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дм3 с оформлением на воду минеральную «Крымская», из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дм3с оформлением на напиток безалкогольный «555 original апельсин», из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм3 без оформления, из стеклянной бутылки вместимостью 0,5 дм3 с оформлением на водку «Белая березка Золотая», находящиеся в полимерном пакете черного цвета признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы в камеру хранения ОМВД России по Раздольненскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65,66-67,68);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей без конфискации алкогольной продукции (л.д.73-74);

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 оплатил административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики 

<

адрес> (л.д.76).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось у него на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 обнаруживаются Органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства, вследствие сосудистых заболеваний головного мозга и соматических болезней. ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела факты и давать о них правильные показания (л.д.125-127).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Так, показания подсудимого в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показания свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре в качестве доказательств вины ФИО2, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, равно как и об оговоре подсудимого, не установлено. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, причин для оговора и самооговора подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. 

Кроме того, у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанных экспертных заключений, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомого ложного заключения.

Заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований, экспертами были даны ответы на все постановленные перед ними вопросы, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Суд не усматривает нарушений уголовного процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.118-119,129), не судим (л.д.120), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.130,131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск CD-R «Verbatim», содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела; бумажный конверт, содержащий билет банка России номиналом 100 рублей с №№; билет банка России номиналом 100 рублей с №№; билет банка России номиналом 100 рублей с №№, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному группы ЭБиПК ОМВД России по Раздольненскому району ФИО7 по акту приема-передачи вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности ОМВД России по 

<

адрес>; жидкости из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3 с оформлением на воду минеральную «Крымская», из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дм3 с оформлением на воду минеральную «Крымская», из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дм3с оформлением на напиток безалкогольный «555 original апельсин», из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм3 без оформления, из стеклянной бутылки вместимостью 0,5 дм3 с оформлением на водку «Белая березка Золотая», находящиеся в полимерном пакете черного цвета, переданные в камеру хранения ОМВД России по Раздольненскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату ФИО8 за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- оптический диск CD-R «Verbatim», содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела; 

- бумажный конверт, содержащий билет банка России номиналом 100 рублей с №№; билет банка России номиналом 100 рублей с №№; билет банка России номиналом 100 рублей с №№, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному группы ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 по акту приема-передачи вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности ОМВД России по Раздольненскому району; 

- жидкости из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3 с оформлением на воду минеральную «Крымская», из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дм3 с оформлением на воду минеральную «Крымская», из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дм3с оформлением на напиток безалкогольный «555 original апельсин», из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм3 без оформления, из стеклянной бутылки вместимостью 0,5 дм3 с оформлением на водку «Белая березка Золотая», находящиеся в полимерном пакете черного цвета, переданные в камеру хранения ОМВД России по Раздольненскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> через Раздольненский районный суд Республики 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий: