1-595/2020 

86RS0002-01-2020-003078-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 15 октября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А., ФИО15,

потерпевших ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 

защитника адвоката Каташовой Я.А., 

подсудимого ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО17, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1). 02.10.2013 Нижневартовским городским судом за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы; 

2). 08.11.2013 Нижневартовским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобождён 09.11.2016 по отбытию срока наказания; 

3). 19.04.2017 Нижневартовским городским судом за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 30.07.2019 освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 в городе Нижневартовске совершил ряд преступлений против собственности, а также против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так ФИО17 в период с 15:00 

<

дата> до 07:15 

<

дата> в районе дома 60А по ул. Мира, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к грузовому (бортовому) автомобилю ГАЗ 330232 регистрационный знак №, с помощью имеющейся у него отвертки вскрыл окно и проник в салон указанного автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил: GPS-навигатор модели RS5 стоимостью 800 рублей; автомобильный регистратор «КАРКАМ Q4» стоимостью 3280 рублей; детектор радаров «SHO-ME 1795» стоимостью 1980 рублей; две флеш-карты (карты памяти) емкостью по 4GB стоимостью 160 рублей каждая, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6380 рублей.

В период с 23:20 

<

дата> до 09:00 

<

дата> ФИО17 в районе дома 60В по ул. Мира умышленно из салона автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион похитил паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО2 полис обязательного медицинского страхования РФ № на имя ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО5 свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО2 страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО2 водительское удостоверение на имя ФИО2 серии № после чего с места преступления скрылся.

В период с 

<

дата> до 12:45 

<

дата> ФИО17 в районе дома 29 по ул. Интернациональной, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки открыл окно и проник в салон автобуса Форд/Ford 222700 регистрационный знак №, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил: автомобильную магнитолу «Pioneer AVN-190 G» стоимостью 4563 рубля; телевизор «MYSTERY V3J07MTV-1605W» стоимостью 2400 рублей; набор торцевых головок «Форс» стоимостью 4477 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11440 рублей.

В период с 20:00 

<

дата> до 01:45 

<

дата> ФИО17 в районе дома 7 корпус № 2 по ул. Ленина умышленно с целью неправомерного завладения без цели хищения путем повреждения замка двери проник в салон автомобиля ВАЗ 21100 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6 воспользовавшись ключами, находящимися в замке зажигания, завел двигатель и осуществил поездку на указанном автомобиле до дома 26 по проспекту Победы г. Нижневартовска ХМАО-Югры, где оставил автомобиль и скрылся.

В период с 02:00 до 05:00 

<

дата> ФИО17 в районе дома 18 по ул. Мира, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ (VAZ) 21102 регистрационный знак №, имеющейся при нем отверткой открыл моторный отсек автомобиля, откуда 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «ОРТIUМ Электра 6 СТ» стоимостью 3162 рубля, принадлежащую ФИО7 и с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО7 ущерб на указанную сумму.

В период с 23:50 

<

дата> до 06:00 

<

дата> ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся при себе отвертки открыл окно кофейни «Coffe Lord» по 

<

адрес> незаконно проник внутрь помещения откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил уличную гирлянду - занавес стоимостью 4510 рублей и тепловую пушку «РИС» стоимостью 1844 рубля, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ФИО8. материальный ущерб на общую сумму 6 354 рубля.

В период с 19:45 

<

дата> до 01:00 

<

дата> ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся при себе отвертки открыл окно «Чебуречной», расположенной по 

<

адрес> незаконно проник внутрь помещения откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО9 и скрылся, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 

<

дата> до 04:58 

<

дата> ФИО17, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся при себе отвертки открыл дверь магазина «Ермолино» ООО «Тюмень-Торг» по 

<

адрес> незаконно проник внутрь помещения откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей принадлежащие ФИО10 и с похищенным скрылся, причинив ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 19:45 

<

дата> до 04 часов 58 минут 

<

дата> ФИО17, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна незаконно проник в помещение магазина «Интим» по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7801 рубль, принадлежащие ФИО1 С похищенным скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 18:00 

<

дата> до 09:20 

<

дата> ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения в районе дома 68 А по ул. Мира, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся при себе отвертки открыл окно и проник в салон грузового фургона ГАЗ 2705 регистрационный знак № регион, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил инверторный сварочный аппарат «Ресанта» САИ- 190 стоимостью 9738 рублей, принадлежащий ФИО11 С похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 9738 рублей.

Подсудимый ФИО17 вину в предъявленном обвинении в хищении чужого имущества и в угоне автомобиля признал и от дачи показаний отказался. Вину в хищении паспорта и важных личных документов не признал и показал, что умысла на хищение документов у него не было, он считал, что в портмоне находятся деньги. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашенным государственным обвинителем в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показаниям ФИО17, данным в ходе предварительного расследования, в начале октября 2019 года у дома 60А по ул. Мира путём вскрытия при помощи отвертки замка двери он проник в салон грузового автомобиля белого цвета, откуда похитил gps-навигатор, две флеш-карты и детектор радаров. 

<

дата> в вечернее время возле дома 60В по ул. Мира он с целью хищения чего- либо ценного из автомобиля ВАЗ-21102 он с силой дернул за ручку заднюю правую дверь автомобиля, отчего та открылась. Проникнув в салон он в подлокотнике увидел документы, которые забрал и пошел домой. Похитил, чтобы в дальнейшем использовать их в своих целях. В начале ноября 2019 года, отогнув отвёрткой стекло, он проник в автобус «Форд», припаркованный возле дома 29 по ул. Интернациональная в г. Нижневартовске, и похитил оттуда автомагнитолу «Пионер», телевизор «Мистери» и набор инструментов 

<

дата> в ночное время с целью покататься он угнал автомобиль ВАЗ 2110 от дома 7 корпус 2 по ул. Ленина. По дороге у 

<

...> заглох. В тот же день, вскрыв отверткой водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес> в г. Нижневартовске, он похитил из него аккумуляторную батарею «Электра» 

<

дата> около 06 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, при помощи отвёртки открыл окно помещения «Кофейни» расположенной по 

<

адрес> стр. 1 в г. Нижневартовске, откуда похитил гирлянду и обогреватель. 

<

дата> около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи отвёртки открыл окно помещения «Чебуречной» по адресу 

<

адрес> откуда похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. 

<

дата> путем отжима входной двери проник в магазин «Ермолино» на остановке по адресу 

<

адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 15000 рублей. В начале декабря 2019 года путём отжатия окна проник в помещение магазина в 

<

адрес>, откуда похитил денежные средства. 

<

дата> вскрыв при помощи отвёртки водительскую дверь автомобиля «Газель», припаркованного возле дома 68А по ул. Мира, из салона автомобиля он похитил сварочный аппарат «Ресанта» (т.1 л.д. 39-41, 133-136, т. 2 л.д. 52-55, 86- 89, 111-114, 165-168, 199-202 т. 3 л.д. 34-36, 68- 70, 146-148, т.4 л.д. 188-190). 

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион он оставил возле дома 60В по ул. Мира. Утром обнаружил, что из машины пропали находившиеся в подлокотнике, в черном кошельке- портмоне документы, а именно паспорт, СНИЛС, полис страхования, свидетельства о регистрации на его автомобиль и на автомобиль брата ФИО5 Позже указанные документы ему вернули сотрудники полиции. Кроме документов из автомобиля ничего не пропало.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 

<

дата> он обнаружил, что автомобиль «Форд», стоявший у 

<

...>, вскрыт, и похищены магнитола, телевизор, набор инструментов, набор гаечных ключей. Стоимость похищенного он оценивает в 15500 рублей. Ущерб для него является значительной, так как его доход составлял около 35-40 тысяч рублей в месяц, кроме того, он выплачивает алименты на двоих детей.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что 

<

дата> около 7 часов вечера он оставил свой автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № регион на неохраняемой стоянке между ул. Дзержинского и ул. Мира. Утром он обнаружил, что пассажирская дверь машины вскрыта, пропали регистратор, детектор радаров, навигатор и две флеш- карты, всего на сумму 6380 рублей. Указанный ущерб для него является значительным, поскольку подрабатывал извозом и другого дохода не имел. Кроме этого автомобиля, у него имелось еще две автомашины, а также дача. Он и его семья в связи с хищением имущества не понесли каких- либо лишений и ограничений. 

Согласно оглашенным государственным обвинителем показаниям потерпевшего ФИО7 данным в ходе предварительного расследования, в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион. 

<

дата> около 22:00 часов он припарковал указанный автомобиль возле дома № 18 по ул. Мира. 

<

дата> он обнаружил пропажу аккумуляторной батареи из автомобиля. Впоследствии ему позвонили сотрудники полиции, после чего он написал заявление (т.3 л.д. 76-77). 

Согласно оглашенным государственным обвинителем показаниям потерпевшего ФИО6 данным в ходе предварительного расследования, в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №. 

<

дата> около 20:30 часов он припарковал указанный автомобиль с торца дома № 7/2 по ул. Ленина. Около 05:00 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль находится возле дома № 26 по пр. Победы. Прибыв к указанному месту и осмотрев свой автомобиль, он обнаружил, что двери автомобиля открыты и повреждена личинка замка. Из автомобиля ничего похищено не было (т.2 л.д. 241-242)

Согласно оглашенным государственным обвинителем показаниям потерпевшего ФИО8 данным в ходе предварительного расследования, он работает у ИП «

<

данные изъяты> в должности менеджера. 

<

дата> во вновь построенный павильон по адресу 

<

адрес> он принёс светодиодные гирлянды, длиной 2.5 м, а так же тепловую пушку фирмы «Рисо», так как 

<

дата> планировалось открытие павильона. Утром 

<

дата> около 07:00 часов он обнаружил, что створка окна повреждена, а из павильона пропали гирлянда и тепловая пушка. Указанное имущество принадлежало ему, так как он приобретал его на свои средства. Согласен с выводами экспертизы по стоимости имущества на сумму 6394 рубля. Указанный ущерб для него не является значительным (т.4 л.д. 28-29)

Согласно оглашенным государственным обвинителем показаниям потерпевшей ФИО9 данным в ходе предварительного расследования, она является индивидуальным предпринимателем и арендует у 

<

данные изъяты>» помещение «Чебуречной» по адресу 

<

адрес> г. Нижневартовске. 

<

дата> в 19:45 часов она закрыла помещение кафе и ушла домой. На следующее утро она обнаружила, что на кухне открыта форточка, а из коробки из-под чая, которая находилась на полке стойки в помещении кафе, пропали денежные средства на общую сумму 3000 рублей, деньги были различными купюрами и мелочью. Указанный ущерб для неё не является значительным. (т.2 л.д.3-5) 

Согласно оглашенным государственным обвинителем показаниям потерпевшей ФИО10 данным в ходе предварительного расследования, она работает в магазине «Ермолино» по адресу ул. 

<

адрес> в г. Нижневартовске в качестве продавца. 

<

дата> около 05:00 часов ей позвонили сотрудники ЧОП «Кречет» и сообщили, что сработала сигнализация. По приезду в магазин она увидела, что дверь магазина приоткрыта. Зайдя в помещение магазина она обнаружила, что пропали денежные средства в сумме 15000 рублей, которые принадлежали ей. Ущерб от хищения указанной суммы для неё не является значительным (т.4 л.д. 85-87) 

Согласно оглашенным государственным обвинителем показаниям потерпевшей ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, она является частным предпринимателем и владеет салонами «Интим», один из которых расположен по адресу 

<

адрес> г. Нижневартовске. 

<

дата> ей позвонила товаровед 

<

данные изъяты> сообщила, что в магазин по адресу 

<

адрес> проникли, после чего она сразу приехала в салон. Осмотрев магазин, она обнаружила, что из замок кассы взломан и из кассы пропали денежные средства в сумме 7801 рубль (т.3 л.д. 228-230)

Согласно оглашенным государственным обвинителем показаниям потерпевшего ФИО11 данным в ходе предварительного расследования, 

<

дата> она припарковал автомобиль ГАЗ 27105 государственный регистрационный знак № регион у дома 68А по ул. Мира в г. Нижневартовске, двери закрыл на замок. В салоне указанного автомобиля находился сварочный аппарат «Ресанта». 

<

дата> около 09:20 часов, подойдя к автомобилю он заметил что задняя правая дверь открыта, а сварочный аппарат отсутствует. Он согласен с заключением экспертизы о стоимости аппарата в 9738 рублей. Ущерб от хищения имущества является для него значительным. Его заработная плата составляет около 30 тысяч рублей в месяц, заработная плата жены около 18 тысяч рублей, у них имеются двое детей (т.2 л.д. 136-138)

Согласно оглашенным государственным обвинителем показаниям свидетеля ФИО12 данным в ходе предварительного расследования, в начале ноября 2019 года он подрабатывал в ИП «НеоСтрой» разнорабочим, там же работал ФИО17, с которым у него слоились дружеские отношения. Впоследствии от ФИО17 ему стало известно, что он неоднократно совершал кражи из автомобилей, а так же один автомобиль угнал, что бы покататься по городу (т.4 л.д. 198-200)

Согласно оглашенным государственным обвинителем показаниям свидетеля ФИО13 данным в ходе предварительного расследования, он работает в ЧОП «Капкан» в должности охранника. 

<

дата> в 04:00 часов ему сообщили, что сработала сигнализация на объекте в магазине «Интим» расположенном по 

<

адрес> При выезде на объект он обнаружил, что форточка окна указанного магазина открыта. Он сразу сообщил об этом оператору и сказал, что бы вызвали директора. Пока он ожидал директора магазина, то увидел, как из окна магазина вылез парень. Лица парня он не увидел, так как парень повернулся спиной и сразу стал убегать. Он стал его догонять, так как его машина осталась открытой. Через некоторое время на место происшествия приехала владелец магазина, которая после осмотра обнаружила, что из кассы пропали денежные средства. (т.3 л.д. 215-216) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 

<

дата> на участке местности по адресу ул. Мира 60а осмотрена машина «Газель» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого были изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д. 9-15)

Согласно справке об экспертном исследовании № от 

<

дата> два пальца рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу ул. Мира 60а в г. Нижневартовске пригодны для идентификации. Два следа рук отобразившиеся на отрезках липкой ленты для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д. 17)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> два пальца рук отобразившиеся на фрагменте липкой ленты изъятые в ходе осмотра автомобиля Газель государственный регистрационный знак №, пригодны для идентификации личности. Два следа рук отобразившиеся на отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места автомобиля Газель государственный регистрационный знак № от 

<

дата> для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д. 24)

Согласно протоколу обыска от 

<

дата> в 

<

адрес> в г. Нижневартовске, по месту проживания ФИО17 изъяты магнитола «Пионер», монитор «Мистери», усилитель, паспорт на имя ФИО2 копия свидетельства транспортного средства, страховое свидетельство, страховой полис, две карты «Почта Банк» (т1 л.д. 44-47)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, общая стоимость имущества, похищенного у ФИО4 составляет 6380 рублей (т.1 л.д. 54-55)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрены и приобщены к материалам дела автомагнитола «Pioner DVN-190G», телевизор «MYSTERY» в пластмассовом корпусе, регистратор «Safari H.264Digital Video Recorder» в пластмассовом корпусе, усилитель «JBL» Grand Touring в корпусе черного цвета с цифровым обозначением СД 0035-07783, с повреждениями в виде откола левой ножки, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 № выданный 

<

дата> ОУФМС России по ХМАО-Югре, код подразделения 860-015, полис ОМС образца № на имя ФИО2 свидетельство о регистрации № на имя ФИО5 свидетельство о регистрации № на имя ФИО2 страховое свидетельство № на имя ФИО2 водительское удостоверение № на имя ФИО2 пластиковая карта «Почта банк» № пластиковая карта «Почта банк» № (т.1 л.д. 62-64)

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> и осмотра предметов, у потерпевшего ФИО4 изъят и впоследствии осмотрен автомобиль Газель государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 81-84, 85-88) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 

<

дата>, осмотрен участок местности у дома 29 по ул. Интернациональная в г. Нижневартовске ( т.1 л.д. 110-114)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 

<

дата>, осмотрен автомобиль «ФОРД» государственный регистрационный знак №, припаркованный возле дома 29 по ул. Интернациональная в г. Нижневартовске (т.1 л.д. 118-126)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> общая стоимость имущества похищенного у ФИО3 составляет 12657 рублей (т.1 л.д.151-153

Согласно протоколу опознания от 

<

дата>, потерпевший ФИО3 опознал похищенный у него телевизор «MYSTERY» в пластмассовом корпусе (т.1 лд. 159-160)

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> и осмотра предметов у потерпевшего ФИО3 изъят и впоследствии осмотрен автомобиль автобус «ФОРД» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 162-165, 166-169)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> и фототаблицы к нему, стоимость имущества похищенного у потерпевшего ФИО3 телевизора «MYSTERY» в пластмассовом корпусе составляет 2400 рублей стоимость автомобильной магнитолы «Pioner DVN-190G» составляет 4563 рубля (т. Л.д. 176-178, 179-181)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему, осмотрено помещение кафе «Чебуречная по адресу 

<

адрес> в г. Нижневартовске (т.1 л.д. 222-228, 229-233)

Согласно справке эксперта № от 

<

дата>, след обуви изъятый при осмотре места происшествия в кафе «Чебуречная» по адресу 

<

адрес> в г. Нижневартовске является пригодным для идентификации (т.1 л.д. 235)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> и фототаблицы к нему, след орудия взлома обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия в кафе «Чебуречная» по адресу 

<

адрес> в г. Нижневартовске является пригодным для определения групповой принадлежности орудия его оставившего (т.1 л.д. 11, 12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему, осмотрено помещение павильона «Кофейня» по адресу 

<

адрес> стр. 1 (т.2 л.д. 72-76)

Согласно протоколу изъятия от 

<

дата> у ФИО17 изъята гирлянда белого цвета (т.2 л.д. 80)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрено помещение салона магазина «Интим» по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д. 97-100),

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему, осмотрен автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № регион расположены на участке местности у дома 68А по ул. Мира в г. Нижневартовске (т.2 л.д. 128-133) 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> фактическая стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта» модели САИ-190 составляет 9738 рублей (т.2 л.д. 146)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблице нему, осмотрено помещение магазина «Ермолино» расположенное по адресу ул. 

<

адрес> в г. Нижневартовске (т.2 л.д.181-184, 185-186)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО17, последний показал, каким образом проник в помещение магазина и где находились похищенные им денежные средства в суме 15000 рублей (т.2 л.д. 203-208)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблице нему, осмотрен автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион, находящийся по адресу пр. Победы 26 в г. Нижневартовске (т.2 л.д. 221-226, 227)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблице к нему осмотрен участок местности расположенный с торца дома 7/2 по ул. Ленина в г. Нижневартовске, откуда был угнан автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.228-232, 233)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> фактическая стоимость автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № составляет 32060 рублей (т.3 л.д. 9-10)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от 

<

дата> осмотрена аккумуляторная батарея «OPTIMUM Электра 6СТ» прямоугольной формы (т.3 л.д. 39- 42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 

<

дата> осмотрен автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности возле дома 18 по ул. Мира в г. Нижневартовске (т.3 л.д. 54-58, 59-60)

Согласно копии ПТС и свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, является ФИО14 (т.3 л.д. 80-81, 82-83)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, потерпевший ФИО7 по внешним признакам опознал аккумуляторную батарею «OPTIMUM Электра 6СТ» прямоугольной формы, похищенную у него 

<

дата> из автомобиля ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.84-85)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> стоимость аккумуляторной батареи «OPTIMUM Электра 6СТ» составляет 3162 рубля (т.3 л.д. 92) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 

<

дата>, осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион находящийся на участке местности по ул. Мира 60В в г. Нижневартовске (т.3 л.д. 113-115, 117-120)

Согласно копии ПТС № владельцем автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион является ФИО2 (т.3 л.д.123)

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> потерпевшего ФИО2. изъят автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (т.3 л.д. 168-171)

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению от 

<

дата>, осмотрен, а затем приобщён к материалам дела автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (т. 3 лд. 72-75, 176-177)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО17 от 

<

дата> он сообщил что 

<

дата> находясь в 12 микрорайоне г. Нижневартовска вскрыл окно а/м Газель припаркованной за домом 68А по ул. Мира в г. Нижневартовске откуда потом похитил сварочный аппарат (т.3 л.д. 188-189)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО17 от 

<

дата>, он сообщил что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> незаконно проник в магазин «Ермолино» расположенный по адресу 

<

адрес> откуда похитил денежные средства в размере 15000 рублей (т.3 л.д.196-197)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО17 от 

<

дата>, он сообщил что примерно 

<

дата> находясь возле дома 29 по ул. Интернациональная г. Нижневартовска незаконно проник в микроавтобус «Форд» откуда похитил телевизор и автомагнитолу ( т.3 л.д. 204-205)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО17 от 

<

дата>, он сообщил что в начале декабря 2019 года незаконно проник в магазин «Интим» по адресу 

<

адрес>откуда похитил денежные средства в сумме 5000 рублей (т.3 л.д. 212-213)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от 

<

дата> осмотрены денежные билеты банка России в количестве 27 штук на сумму 12500 рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.3 л.д.240-242, 243- 245)

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> потерпевшая ФИО1 добровольно выдала кассовую тетрадь магазина «Интим» (т.4 л.д. 8-9)

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблицы к нему и постановления от 

<

дата> осмотрена, а затем приобщена к материалам дела кассовая тетрадь магазина «Интим» (т.4 л.д.10-14)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от 

<

дата> осмотрена уличная гирлянда, изъятая у ФИО17 и упаковочная коробка от гирлянды (т.4 л.д. 18-19, 20-22)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> стоимость уличной гирлянды составляет 4510 рублей, тепловой пушки фирмы «РИС» 1844 рубля (т.4 л.д. 45-49)

Согласно сохранной расписке от 

<

дата> уличная гирлянда, упаковочная коробка от неё возвращены потерпевшему ФИО8 (т.4 л.д. 56)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от 

<

дата> с участием обвиняемого ФИО17, последний указал, на участок местности, на котором он оставил автомобиль ВАЗ 2110 тёмного цвета, который он с цель покататься угнал от дома № 7/2 по ул. Ленина. Далее ФИО17 указал на участок местности с торца дома 18 по ул. Мира г. Нижневартовска, где находился автомобиль ВАЗ 21102 из которого он похитил аккумуляторную батарею. Далее ФИО17 указал на участок местности возле дома № 60В по ул. Мира в г. Нижневартовске где находился автомобиль и которого он похитил документы, которые впоследствии у него изъяли сотрудники полиции. Далее ФИО17 указал на участок местности за домом 60А по ул. Мира в г. Нижневартовске где находился автомобиль Газель, и которого он похитил автомобильный регистратор, навигатор, две флеш-карты и детектор радаров. Далее ФИО17 указал на участок местности возле дома 20 по ул. Интернациональня в г. Нижневартовске где находился автомобиль Форд Транзит» из которого он похитил телевизор, автомобильную магнитолу, набор инструментов. Далее ФИО17 указал на участок местности по ул. 

<

адрес> в г. Нижневартовске, на котором расположено отдельное здание «Чебуречная», откуда 27.11.2019 он похитил денежные средства. Далее ФИО17 указал на участок местности по 

<

адрес>А стр. 1 на котором расположено здание «Кофейня» из которого он похитил гирлянду и обогреватель (т.4 л.д. 59-65, 66-76)

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> потерпевшего ФИО7 изъят автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (т.4 л.д. 112-115)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен и впоследствии приобщён к материалам дела автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (т.4 л.д.116-118, 119)

Иные материалы дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Исследовав изложенные доказательства, суд признаёт их допустимыми и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО17 в преступлениях. 

Так, сам подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, которые суд признает достоверными. В судебном заседании Устинов вину в совершении краж и угона признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Каких- либо причин для самооговора у подсудимого не имеется, его показания соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей, а также изложенным выше письменным доказательствам. Часть похищенного имущества, а также документы, похищенные у потерпевшего ФИО2 были обнаружены у подсудимого. 

Суд критически относится к показаниям ФИО17 в части, касающейся отсутствия умысла на хищение документов. Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, он видел, что в кошельке- портмоне находятся документы, и умышленно похитил их, намереваясь использовать в дальнейшем. Оснований для самооговора у подсудимого также не имелось. Кроме того, в случае, если бы ФИО17, как он показал в суде, ошибочно похитил документы, у него не было никаких причин хранить эти документы по месту своего проживания. 

При определении стоимости похищенного имущества суд руководствуется заключениями экспертиз, поскольку оснований не доверять выводам экспертов у суда нет. Причиненный потерпевшему ФИО3 ущерб суд признает значительным, поскольку его размер составляет около трети его ежемесячного дохода, а с учетом алиментных обязательств- практически половину такого дохода. Суд не может признать значительным ущерб, причинённый потерпевшему ФИО4 учитывая его материальное положение, а также показания потерпевшего о том, что сколько-нибудь существенных лишений они его семья в результате хищения не понесли. Также суд не может признать значительным ущерб, причиненный потерпевшему ФИО11 так как его стоимость не превышает пятой части ежемесячного дохода его семьи. 

Суд квалифицирует действия действия ФИО17 по факту хищения имущества ФИО3 как преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия, связанные с хищением имущества потерпевших ФИО4 ФИО7 и ФИО11 суд квалифицирует как три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества. Действия ФИО17, связанные с хищением имущества потерпевших ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО1 суд квалифицирует как четыре преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО17 по факту хищения документов у потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов. Действия ФИО17, связанные с завладением автомобилем, принадлежащим ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО17 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, ранее состоявшее на учёте в ОВД. Жалоб и заявлений на него от соседей не поступало. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, по отношению ко всем совершенным ФИО17 преступлениям является рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления совершены подсудимым при непогашенных судимостях от 02.10.2013, от 08.11.2013 и от 19.04.2017. Суд не может признать отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в отношении имущества ФИО8 ФИО9 ФИО11 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о наличии взаимосвязи между таким состоянием и содеянным не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной по фактам хищения имущества ФИО11 ФИО10 ФИО3 ФИО1 по отношению ко всем преступлениям раскаяние в содеянном, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах преступления, указание обстоятельств содеянного на местах происшествий. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих частей и статей уголовного кодекса, согласно правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.

Суд считает, что достижение целей наказания, а именно, исправление ФИО17 с учётом сведений о его личности, обстоятельств совершённых преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, возможно лишь при реальном отбывании им лишения свободы, в связи с чем, оснований для признания наказания условным на основании ст. 73 УК РФ или замены его принудительными работами согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства не являются существенно снижающими опасность содеянного либо исключительными. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по факту хищения имущества ФИО4 в виде лишения свободы на срок один год, 

по факту хищения имущества ФИО7 в виде лишения свободы на срок один год, 

по факту хищения имущества ФИО11 в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

Его же признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по факту хищения имущества ФИО8 в виде лишения свободы на срок два года два месяца, 

по факту хищения имущества ФИО9. в виде лишения свободы на срок два года два месяца,

по факту хищения имущества ФИО10 в виде лишения свободы на срок два года,

по факту хищения имущества ФИО1. в виде лишения свободы на срок два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3 и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.325 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО17 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2019 до вступления приговора в силу, из расчёта один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль ГАЗ 330232 регистрационный знак № автомобильную магнитолу «Pioneer AVN -190 G»; телевизор «MYSTERY V3J07MTV-1605W», автобус «Форд/Ford» регистрационный знак №, уличную гирлянду, упаковочную коробку из-под уличной гирлянды, кассовую тетрадь магазина «Интим», автомобиль ВАЗ 21100 регистрационный знак № АКБ, автомобиль ВАЗ (VAZ) 21102, регистрационный знак № АКБ «OPTIUM Электра 6 СТ», паспорт гражданина Российской Федерации имя ФИО2 полис обязательного страхования РФ на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС Российской Федерации на имя ФИО5 свидетельство о регистрации ТС Российской Федерации на имя ФИО2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО2 водительское удостоверение на имя ФИО2– оставить владельцам. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись