№ 2-242/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года г.Ижевск 

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе 

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования иска мотивированы тем, что ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от -Дата-, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ( лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, графиком погашения и тарифами. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» -Дата- был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью были уступлены истцу. По указанному договору истцу перешло также право требования задолженности по кредитному договору № от -Дата-.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 65 743,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 не явились по неизвестной суду причине, о врмени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, исследовав доказательства по делу 2-360/17, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- ФИО1 заключил с ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем подписания договора об использовании карты № (заявка на открытие и ведение текущего счета – составная часть договора) на получение банковского продукта – карты № с лимитом овердрафта 50 000 руб. ставка по кредиту 44,9% годовых.

Своей подписью заемщик подтвердил заключение с банком договора и теперь является клиентом банка, заемщику понятны все пункты договора, поручил банку все деньги, поступающие на его счет списывать для исполнения его обязательств перед банком или его правопреемниками в установленном договором порядке.

Согласно тарифам по банковскому продукту, являющегося неотъемлемой частью договора об использовании карты, кредит был выдан на следующих условиях: процентная ставка 44,9% годовых, минимальный платеж: 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., дата платежа 25 число каждого месяца.

Пунктом 6 Типовых условий предусмотрено право банка полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам любому третьему лицу. Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновение у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику.

-Дата- между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» -Дата-. был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в т.ч. по кредитному договору № от -Дата- с ответчиком в размере задолженности 65 743,27 руб., были уступлены истцу.

Согласно уведомлению (л.д. 38) ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору в пользу ООО «АФК».

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку (штраф) в размере, определенном условиями договора.

В результате неисполнения обязательств перед Банком, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Действующее законодательство не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору по получению задолженности по этому договору только кредитной организацией, также не содержит каких-либо требований, предъявляемых к лицу, которому такое право уступлено.

Вступление истца в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по кредитному договору. С учетом изложенного, предметом настоящего иска является взыскание задолженности за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед новым кредитором, возникшего в результате уступки права требования, а не взыскание задолженности по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 43 следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной истцом выписке( справки) по движению денежных средств, установлено, что последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком -Дата-.

Таким образом, право на предъявление настоящего иска у истца возникло после -Дата-, когда перестали поступать платежи ФИО1 по кредитной карте, срок исковой давности истек -Дата-. 

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из гражданского дела 2-360/17 по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту установлено, что заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье -Дата-, то есть уже по истечению установленного законом трехлетнего срока для защиты права.

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от -Дата-. в размере 65 743,27 руб.

-Дата- определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № ... данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился согласно штампу почты на конверте при направлении в суд -Дата-.

Таким образом, с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 43 настоящий иск также подан истцом по истечению срока исковой давности.

Суд не усматривает оснований для применения к правоотношениям сложившимся между истцом и ответчиком положений закона об исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, поскольку истец, как было указано выше, получивший право требования к ответчику по договору цессии, не является стороной по кредитному договору.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО « Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено -Дата-

Судья Д.В. Кочетков