П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 10 мая 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 -.- 

ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 17 час.00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в общественном месте в общем дворе жилого дома по адресу: ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что произошел конфликт во дворе многоквартирного дома, в ходе которого он действительно мог выразиться нецензурной бранью. Больше такого не повторится.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом --- об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.

Согласно объяснений ФИО3 и ФИО4 от ***, оглашенных в судебном заседании, *** в 17 час.00 мин. они находились в общественном месте в общем дворе жилого дома по адресу: ..., и видели, как молодой человек, которого они знают как ФИО1, проживающего с ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения во дворе беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на их просьбы прекратить высказывания, он не реагировал, продолжал хулиганить. От сотрудников полиции им стало известно, что данным гражданином является ФИО2 

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -.- вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО2 был подвергнут административному задержанию. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час.00 мин. *** 

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская