ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-2296/2025

г. Уфа

24 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Адельгареевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Лексиной А.С. на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 6-2139/2025 от 11 августа 2025 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - административная комиссия) № 6-2139/2025 от 11 августа 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии и решением судьи районного суда, защитник ФИО1 Лексина А.С. подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности, производство прекратить.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. 

В судебном заседании защитник ФИО1 Лексина А.С. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 Лексину А.С., допросив в качестве свидетеля представителя административной комиссии ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2025 г. ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой на постановление административной комиссии № 6-2139/2025 от 11 августа 2025 г., о чем свидетельствует штамп указанного суда (л.д. 3). 

Судья районного суда определением от 25 августа 2025 г. принял жалобу к производству и назначил судебное заседание на 19 сентября 2025 г. в 11 час. 00 мин. 

Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания то, что копия постановления административной комиссии № 6-2139/2025 от 11 августа 2025 г. вручена ФИО1 12 августа 2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 452000011579222, следовательно, последним днем обжалования является 22 августа 2025 г. 

Жалоба ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит. 

Согласно действующему законодательству подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм КоАП РФ, судья районного суда рассмотрел жалобу по существу, принял 29 сентября 2025 г. решение об оставлении без изменения постановления административной комиссии № 6-2139/2025 от 11 августа 2025 г.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судом первой инстанции не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2025 г. подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии № 6-2139/2025 от 11 августа 2025 г. 

При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2025 г. отменить, дело возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 6-2139/2025 от 11 августа 2025 г. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО3

Справка: судья Власюк М.А.

дело № 12-499/2025