Дело № 2-988/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Пановой 

при секретаре Хара Д.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Металлургического района г. Челябинска, ФКУ Военный комиссариат Челябинской области о признании права на получение пенсии по утере кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Военному комиссариату Металлургического района г. Челябинска о признании права на получение пенсии по утере кормильца. 

В обоснование исковых требований указала, что 28.07.2001 г. умер ее муж старший прапорщик П.С.Г., смерть наступила в период прохождения военной службы. 16.06.2017 г. ей исполнилось 55 лет, после чего она обратилась к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца, однако, ей было отказано в установлении выплат. 

В судебном заседании в качестве соответчика привлечено ФКУ Военный комиссариат Челябинской области.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Военного комиссариата Металлургического района г. Челябинска не явился, извещен.

Представитель ответчика ФКУ Военный комиссариат Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.37), возражал относительно удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ФИО3) вступила в брак с П.С.Г. 17.10.1981 года. (л.д. 16)

П.С.Г. служил старшим прапорщиком воинской части №. (л.д. 6)

28.07.2001 г. П.С.Г. умер (л.д. 12).

Из выписки из №012-ПМ следует, что П.С.Г.умер от заболевания ..., смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 9)

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, заболевание ..., приведшее к смерти, получено в период военной службы (л.д. 13).

26.06.2017 г. истица достигла возраста 55 лет и обратилась за назначением пенсии в ВК по Металлургическому району г. Челябинска. 

Ответом от 14.08.2015 г. за № 2141 ей было отказано в назначении пенсии (л.д.14) 

Согласно пункту "а" статьи 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", инвалидами, вследствие военной травмы являются лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца, требуется не только достижение супругом соответствующего возраста, но и наличие такого обязательного условия, как наступление смерти кормильца вследствие военной травмы, которой признается ранение, контузия, увечье или заболевание, полученные данными лицами при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что заболевание рак тела желудка с прорастанием в забрюшинное пространство, канцеромотоз брюшины, получено П.С.Г., именно, при исполнении им обязанностей военной службы (служебных обязанностей), а лишь в период военной службы. Судом не установлено причинно-следственной связи смерти кормильца с полученным им заболеванием при исполнении им обязанностей военной службы.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО1 о признании права на получение пенсии по утере кормильца, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Металлургического района г. Челябинска, ФКУ Военный комиссариат Челябинской области о признании права на получение пенсии по утере кормильца, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова