П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Финошина О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 года в 2 часа 20 минут на 2км+500 м автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил ФИО4 строго не наказывать. 

Представитель потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО6 поддержала позицию высказанную ФИО5 

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5, причинены телесные повреждения – 

<

данные изъяты> причинены давностью до суток к моменту поступления в ГУЗ «Новомосковская ГКБ» от действия тупого твердого предмета(-тов) по механизму удара(-ров) или удара(-ров) о таковые и трения, и в совокупности, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Однократный осмотр врачом-неврологом без явно выраженной клиники не является критерием для постановки диагноза сотрясение головного мозга.

Учитывая локализацию, характер повреждений, обстоятельства происшествия, не исключено, что данные повреждения могли образоваться при различных обстоятельствах, в том числе и при дорожно-транспортном происшествии. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 июня 2020 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО4 собственноручно даны пояснения о согласии с протоколом;

- рапортом ст.госинспектора ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от 17.11.2019 года, из которого усматривается, что 17.11.2019 года в 2 часа 20 минут на автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения: сочетанные травмы, госпитализирован в ГУЗ «Новомосковская ЦРБ»;

-карточкой учета ТС;

- карточкой операции с ВУ;

- письменными объяснениями ФИО4 от 17 ноября 2019 года, 18 ноября 2019 года, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2019 года;

- сведениями об участниках ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного ИВС МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом начальника ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, установлено в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. 

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО4 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО8, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, который на строгом наказании ФИО4 не настаивал, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания. 

Из сообщения начальника ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет. 

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Такая мера ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН: 

<

***>, КПП: 711201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, КБК: 18811601121010001140, БИК 047003001, ОКТМО: 70608101, УИН: 18810471200150001194, плательщик ФИО4

Предупредить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Финошина