Уголовное дело 1-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленоградск 19 сентября 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кондрусова Э.В.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 31.08.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 11 июля 2018 года около 17 часов 20 минут находился на временной строительной площадке, расположенной в поле в районе 1 километра от поселка Рощино Зеленоградского района Калининградской области. В это время на строительной площадке стоял автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Гвардейский Агросервис». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, с целью временно воспользоваться чужим автомобилем, заведомо зная, что завладение чужим автомобилем неправомерно, при отсутствии каких-либо законных прав, ФИО1, взяв ключ от указанного автомобиля, который находился в вагончике, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, и в целях совершить угон вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, где сел на водительское место.

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1, при помощи ключа от указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак № на котором совершил движение от места парковки и разъезжал на нем по поселку 

<

адрес>.

По пути следования ФИО1, не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет. После чего, около 19 часов 40 минут 11 июля 2018 года автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, был самостоятельно пригнан ФИО1 на временную строительную площадку, расположенную в поле в районе 1 километра от поселка 

<

адрес>.

Он же 11 июля 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях на временной строительной площадке, расположенной в поле в районе 1 километра от поселка Рощино Зеленоградского района Калининградской области. В это время на строительной площадке стоял автомобиль марки «Мерседес 1824», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Гвардейский Агросервис». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, с целью вытащить из кювета, застрявший автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Гвардейский Агросервис», который находился примерно в 800 метрах от строительной площадки по указанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, с целью временно воспользоваться чужим автомобилем, заведомо зная, что завладение чужим автомобилем неправомерно, при отсутствии каких-либо законных прав, ФИО2, взяв ключ от указанного автомобиля, который находился в вагончике, пошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Мерседес 1824», государственный регистрационный знак 

<

***>, проник в салон автомобиля, где сел на водительское место, завел двигатель данного автомобиля, после чего совершил движение от места парковки. После чего, около 18 часов 10 минут 11 июля 2018 года1 автомобиль марки «Мерседес 1824», государственный регистрационный знак №, был самостоятельно пригнан ФИО1 на временную строительную площадку, расположенную в поле в районе 1 километра от поселка Рощино Зеленоградского района Калининградской области.

Затем продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем марки «Мерседес 1824», государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты>», без цели его хищения, ФИО1 заведомо зная, что завладение чужим автомобилем Неправомерно, при отсутствии каких- либо законных прав, 11 июля 2018 года около 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь кабине автомобиля марки «Мерседес 1824», государственный регистрационный знак №, припаркованном на временной строительной площадке, расположенной в поле в районе 1 километра от поселка Рощино Зеленоградского района Калининградской области, совершил движение от места парковки и разъезжал на нем по поселку 

<

адрес>.

После чего около 00 часов 05 минут 12 июля 201$ года по пути следования у дома № 38 по улице Балтийской поселка Коврово Зеленоградского района Калининградской области был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. В обоснование указала, что ФИО1 загладил причиненный вред, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, поддержали, просили удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевший и подсудимый примирились. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный вред, с учетом заявления потерпевшего и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Мерседес 1824», государственный регистрационный знак № и ключ от автомобиля, автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак № и ключи от автомобиля, вернуть Потерпевший №1; одна бутылка пива «Охота крепкая» объемом 1,4 литра, и одна бутылка закрытая пива «Охота крепкая» объемом 1,4 литра – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.С. Ильин