РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17июня 2019 года 

<

адрес>, ЧР

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнейФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО2 о понуждении предоставить отчет о расходовании денежных средств на содержание подопечного,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнейФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО2 и просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить в орган опеки и попечительства отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом, расходовании денежных средств на содержание опекаемого несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2018 год.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, где ссылаясь на положения ч.1 ст.25 Федерального закона №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», указывал на имеющуюся у опекуна обязанность ежегодно, не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки попечительства,представлять отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, использовании имущества подопечного и управлении имуществом подопечного, содержащий сведения о состоянии имущества и местах хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах полученных от управления имуществом подопечного, и расходах произведенных за счет имущества подопечного. Также прокурор ссылался на то, что в ходе проведенной сотрудниками прокуратуры 

<

адрес> проверки исполнения ответчиком указанных требований было выявлено, что ФИО2, назначенный приказом ДО мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над несовершеннолетнейФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выплатой денежных средств на нужды подопечного, в нарушение ст. 25 Федерального закона №48-ФЗ не представил в орган опеки и попечительства отчет опекуна (попечителя) о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом, расходовании денежных средств на содержание подопечного за 2018 год.

Ответчик ФИО2 явившийся в суд, признал заявленные прокурором требования в полном объеме, подтвердив факт непредоставления им указанного отчета, о чемпредъявил суду свое письменное заявление, подтвердив осведомленность с порядком и последствием признания иска в суде по ст.173 ГПК РФ.

Несовершеннолетняя ФИО1 и представитель третьего лица - Департамента образования Мэрии 

<

адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении не просили, против удовлетворения требований прокурора, в том числе с принятием признания иска ответчиком не возражали, в связи с чем с согласия участвующего по делу прокурора и ответчика дело рассмотрено в их отсутствие.

Участвующий в суде помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 просил принять признание заявления ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявления прокурора в связи с признанием ответчиком заявленных требований без исследования иных обстоятельств дела.

Выслушав прокурора и ответчика, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из заявления прокурора следует и ответчиком не оспаривается, что в ходе проверки сотрудниками прокуратуры 

<

адрес> был выявленфакт непредставления ФИО2 отчета в орган опеки о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного, расходов средств на его содержания за 2018 год.

При таких обстоятельствах, признание ответчика заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения заявления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора 

<

адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить в орган опеки и попечительства отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом, расходовании денежных средствна содержание подопечной несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2018 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Мормыло