№ 1- 44/2020

24RS0016-01-2019-002598-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием прокурора Зборщика А.И., обвиняемого ФИО2, защитника Митюкова О.Г., предъявившего удостоверение адвоката № 1841 и ордер № 12 от 14 января 2020 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

09 июля 2019 года около 12 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Mercedes-Benz GLE 400 4Matic», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул.Свердлова со стороны ул. Крупской в направлении ул.Андреева в г.Железногорске Красноярского края. На регулируемом перекрестке ул. Свердлова и ул.Андреева водитель ФИО2 остановил автомобиль с целью пропустить транспортные средства, двигающиеся через перекресток со встречного направления. После чего, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090 (далее Правил), в соответствии с которыми «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», водитель ФИО2 не убедился как в отсутствии приближающихся транспортных средств, имеющих по отношению к нему преимущество в движении, так и в безопасности совершаемого маневра, не учел интенсивность движения и начал движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Действуя таким образом, водитель ФИО2 не уступил дорогу мотоциклу «Honda shadow 750», имеющему государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся со встречного направления по ул. Свердлова в направлении ул.Крупской со стороны ул. Маяковского и имевшему преимущество в движении, в результате чего в районе дома №28 по ул. Свердлова в г. Железногорск Красноярского края, допустил с ним столкновение. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия водителю ФИО1, согласно Заключению медицинской судебной экспертизы № 663 от 22.11.2019 года причинено телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков, подтвержденного клинико-рентгенологическими данными, и потребовавшего проведения оперативного вмешательства (скелетное вытяжение 09.07.2019, остеосинтез 12.07.2019). Вышеуказанное телесное повреждение могло возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета с приложением травмирующей силы в проекции большого вертела левой бедренной кости (область тазобедренного сустава). Не исключено, что это телесное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в условиях дорожно-транспортного происшествия 09.07.2019. Телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением у ФИО1, согласно п.6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они достигли примирения, обвиняемый принес ему извинения, вред загладил, выплатив компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Претензий к обвиняемому он не имеет, просит уголовного дело в отношении него прекратить. 

Обвиняемый вину в инкриминированном ему указанном преступлении признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение.

Защитник Митюков О.Г. против прекращения уголовного дела не возражал. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершил он преступление впервые, вред загладил. 

Заслушав мнение прокурора Зборщика А.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Удовлетворение ходатайства в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Mercedes-Benz GLE 400 4Matic», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить у ФИО2 по принадлежности; мотоцикл «Honda shadow 750», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1 по принадлежности; CD-R диск с видео файлом с места ДТП хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Mercedes-Benz GLE 400 4Matic», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить у ФИО2 по принадлежности; мотоцикл «Honda shadow 750», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1 по принадлежности; CD-R диск с видео файлом с места ДТП хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.