Дело № 1-65/2018г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В., 

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Бутова М.С., 

защитников - адвокатов -Титова А.Н. представившего удостоверение № 2498 от 05.08.2016г. и ордер № 99 от 07.02.2018г., ФИО4, представившего удостоверение № 2136 от 10.02.2014г., ордер № 594 от 07.02.2018г., представляющих интересы подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Кучеренко Д.В., представившего удостоверение № 1214 от 12.10.2004г., ордер № 29 от 07.02.2018г., представляющего интересы подсудимого ФИО11, 

подсудимых ФИО5, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под стражей с 19.09.2017г., под домашним арестом с 18.12.2017г., копию обвинительного заключения получивший 13.01.2018г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», ч.2 ст.163, ст.322.2 УК РФ, 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под стражей с 19.09.2017г., находящегося под домашним арестом с 18.12.2017г., копию обвинительного заключения получивший 13.01.2018г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в», ч.2 ст.163 УК РФ, 

установил:

18.08.2017г. в 

<

адрес>, ФИО5, получив информацию о том, что у владельца базы отдыха в 

<

адрес> Потерпевший №1 A.M. существует долг в сумме 140000 рублей перед ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил под предлогом истребования у Потерпевший №1 A.M. долга, путем вымогательства похитить принадлежащие последнему денежные средства в сумме 150000 рублей и обратить их свою пользу, после чего предложил ФИО11 в соучастии с ним совершить данное преступление, на что получил его согласие. ФИО5 с ФИО11 вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления, при этом, не распределяя между собой роли, договорились действовать по фактически складывающимся обстоятельствам совершаемого преступления. 

18.08.2017г. в дневное время, ФИО5 совместно с ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 A.M. денежных средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на принадлежащую Потерпевший №1 A.M. базу отдыха, расположенную около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель, незаконно, под предлогом возврата долга ФИО7, потребовали у Потерпевший №1 A.M. передать им денежные средства в сумме 150000 рублей, сообщив последнему о том, что в случае его отказа от передачи соответствующих средств в отношении него (Потерпевший №1 A.M.) будет применено насилие, при этом ФИО5, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов рукой по голове, причинив ему физическую боль, чем подавил волю потерпевшего к сопротивлению. 

После этого, Потерпевший №1 A.M., сопротивление и воля которого подавлены, опасаясь высказанных в его адрес угроз применения насилия, осознавая их реальность, во исполнение незаконных требований ФИО11 и ФИО5 непосредственно после применения в отношении него насилия передал ФИО11 и ФИО5 денежные средства в сумме 50000 рублей, как часть от требуемых у него денежных средств в общей сумме 150000 рублей, которыми участники преступления распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО11 и ФИО5 сообщили Потерпевший №1 A.M., что оставшиеся денежные средства должны быть им переданы в срок до 01.09.2017г.

01.09.2017г. в период времени с 16-00 час. до 18-00 час. ФИО5 совместно с ФИО11, продолжая реализовывать преступный умысел, преследуя корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на указанную базу отдыха, где во исполнение ранее предъявленных Потерпевший №1 A.M. незаконных требований о передаче денежных средств лично получили от последнего переданные денежные средства в сумме 5 000 рублей, как часть от незаконно требуемых у потерпевшего денежных средств в общей сумме 150000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, при этом, ФИО3 повторно высказал в адрес Потерпевший №1 A.M. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа от выполнения заявленных ими незаконных требований, которую потерпевший в сложившейся обстановке воспринял реально, при этом, предъявив потерпевшему требования, согласно которым оставшиеся денежные средства должны быть им переданы в срок до 12.09.2017г.

13.09.2017г. в период времени с 17-00 час. до 18-00 час. ФИО5 совместно с ФИО11, в продолжение реализации преступного умысла, прибыли на принадлежащую Потерпевший №1 A.M. базу отдыха, расположенную около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где во исполнение ранее заявленных Потерпевший №1 A.M. требований о передаче денежных средств лично получили от последнего переданные им под угрозой применения насилия денежные средства в сумме 15000 рублей, как часть от незаконно требуемых у него денежных средств в общей сумме 150000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

19.09.2017г. в период времени с 17 -00 час. до 17-30 час., ФИО5, действуя группой лиц по предварительном сговору с ФИО11, продолжая, реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, прибыли на указанную базу отдыха, где, получив отказ ФИО12 передать оставшуюся часть незаконно требуемых денежные средств под угрозой применения насилия, с целью подавить волю Потерпевший №1 A.M. к сопротивлению и добиться исполнения последним предъявленных ему незаконных требований, применяя насилие, ФИО5 нанес не менее 11 ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде: ссадин на внутренней боковой поверхности левого плеча в средней трети (2), на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области справа (1), на тыльной поверхности правой стопы в проекции 2-3 пястных костей (5), в области основной фаланги первого пальца левой стоп, на задней поверхности грудной клети в проекции 9-го межреберья по задне-подмышечной линии справа (1), в поясничной области справа (1), кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-9 ребер по задне-подмышечной линии (1), в поясничной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии слева (1). В области основной фаланги 1-го пальца левой стопы, подкожной гематомы правой стопы (1), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего были задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в период с 18.08.2017г. по 19.09.2017г., находясь на базе отдыха около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5 совместно с ФИО11, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, незаконно потребовали передачи денежных средств Потерпевший №1 A.M. на сумму 150 000 рублей, фактически лично получив от потерпевшего денежные средства в сумме 70000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 A.M. материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

ФИО5 являясь собственником одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, имея умысел направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, без намерения предоставить указанное помещение для проживания и осознавая невозможность проживания в указанном жилом помещении в виду повреждения помещений указанного дома пожаром, произошедшим 04.05.2014г., в один из дней в период с 01.03.2016г. по 29.03.2016г. в период времени с 08-00 час. до 18-00 час., находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, действуя умышленно, в ответ на просьбу знакомого ФИО8 о его фиктивной регистрации в доме по вышеуказанному адресу, ответил согласием. 29.03.2016г. в период времени с 09-00 час. до 13-00 час., ФИО5, находясь в помещении ТП УФМС ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> слобода, 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации, на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», с целью фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, об отсутствии у ФИО9 намерений проживать в доме по вышеуказанному адресу, в виду того, что указанное жилое помещение ему не представлялось, а также, в виду частичного уничтожения вследствие пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, лично подал не осведомленной о его преступном умысле главному специалисту эксперту ТП УФМС ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО10 заявление на регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО9 с 29.03.2016г. по 29.09.2016г.

После подачи ФИО5 заявления о регистрации ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, неосведомленная о преступных намерениях ФИО5 ФИО10 произвела временную регистрацию ФИО9 сроком на 6 месяцев по месту пребывания в доме по указанному выше адресу. Таким образом, ФИО5 лишил возможности должностных лиц ТП УФМС ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта ФИО9 и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимые ФИО5, ФИО11 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых действий признали полностью, поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержано защитниками подсудимых Кучеренко Д.В., Титовым А.Н., ФИО4 

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на применение особого порядка принятия решения, моральный вред подсудимым ФИО5 ему возмещен моральный вред в размере 100000 рублей (т.4 л.д.85), материальный ущерб в размере 150000 рублей (т.3л.д.148), также возмещен подсудимым ФИО1 материальный ущерб в размере 70000 рублей, (т.4 л.д.90), просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.(т.4 л.д.86)

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По данному делу применён особый порядок принятия решения, поскольку наказание, предусмотренное санкциями статей по п.п. «а», «в», ч.2 ст.163, 322.2 УК РФ не предусматривают лишения свободы на срок десять лет, подсудимые ФИО5, ФИО11 в присутствии защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимые ФИО5, ФИО11 осознают характер, последствия заявленного ходатайства, и постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые ФИО5, ФИО11 согласись обоснованно, их виновность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда сомнений не вызывает. 

С учётом собранных по делу доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО5, надлежит квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, также по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Действия подсудимого ФИО11, надлежит квалифицировать по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст.15 УК РФ преступление по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по 322.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту фактического проживания характеризуется посредственно: жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, (т.4 л.д.107). В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался удовлетворительно: в общении вежлив, корректен, взысканий не имел, по характеру спокоен, адекватен, серьезен. (т.4 л.д.101), по месту работы в ООО «Богатырь» характеризуется положительно: требователен, грамотен, инициативным, умеет прислушиваться к мнению работников, в работе с подчиненными строг (т.4 л.д.105-106), имеет благодарственные письма от 05.05.2017г., 03.08.2017г. МКО СОШ № 2 с.Барабаш, администрации КГКУ «Центра содействия семейному устройству пгт.Славянка», поощрен грамотой главы Барабашского сельского поселения за личный вклад в проведении общественных мероприятий, грамотами ЮИ МВД РФ в период обучения во Владивостокском филиале Вуза (т.4л.д.130-141), благодарностью от 05.09.2017г. ООО «Автостройгруз» при ликвидации последствий тайфуна «Лайнрок», награжден медалью «За отличие в службе 2 степени» (за № 00032) (т.4 л.д.93), медалью «За казачью волю», неоднократно поощрен грамотами атамана Владивостокского городского казачьего общества «Войско Уссурийских казаков», оказывал содействие силам МЧС по ликвидации стихийных бедствий августа 2017 года. (т.3 л.д.144-145). 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту фактического проживания характеризуется посредственно: проживает в 

<

адрес> длительное время. Является многодетным отцом, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Со стороны жалоб на его поведение в быту не поступало. (т.4 л.д.77). По месту работы в ООО «База ОКЕАН» характеризуется положительно: доброжелательным, справедливым, открытым (т.3 л.д.159). По материалам дела имеет благодарственные письма от 21.02.2017г., 28.04.2017г., 05.05.2017г., 03.08.2017г. директора МКО СОШ № 

<

адрес> (т.3 л.д.152-155), с 12.06.2009г. является атаманом хутора «Барабашевский» Владивостокского городского казачьего общества «Войско Уссурийских казаков», участвовал в охране общественного порядка совместно с представителями МВД, участник войсковых учений «Восток 2010», награжден ведомственной наградой, неоднократно поощрен грамотами атамана Владивостокского городского казачьего общества «Войско Уссурийских казаков», организовал и возглавил на базе хутора штаб совместно силам МЧС по ликвидации стихийных бедствий августа 2017 года (т.3 л.д.156-157). 

При изучении личности подсудимого ФИО11 установлено, что 26.06.2014г. он награжден памятным знаком «Граф ФИО15» (т.3 л.д.160), 26.06.2015г. награжден медалью Воздушно-десантных войск Минобороны РФ (т.3 л.д.161), 21.12.2014г. памятным знаком 2125 лет Уссурийскому казачьему войску» (т.3 л.д.162), 10.11.2016г. почетной грамотой директора Барабашевского ЛРЗ, благодарственным письмом МКОУ СОШ 

<

адрес>, поощрен грамотой главы Барабашского сельского поселения за личный вклад в проведении общественных мероприятий, также в проведении праздничных мероприятий (т.3 л.д.163-166), грамотой военного коменданта военной комендатуры, грамотой за примерную службу ВПОО «Уссурийское казачье войско», грамотой за высокий профессионализм командующего Воздушно-десантными войсками Минобороны РФ, грамотой за добросовестное исполнение обязанностей по прежнему месту работы пожарным-спасателем ПК 2294, в период депутатской деятельности депутата Думы Хасанского муниципального района с 05.06.2014г. зарекомендовал себя с положительной стороны, пользовался уважением, оказывал помощь в ликвидации последствий ЧС, вызванного тайфуном Лайнрок. Проживает с женой, тремя дочерьми, ведет активный образ жизни. Активно поддерживает развитие детского и юношеского спорта на территории Барабашского сельского поселения. 

Подсудимые на учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, не состояли и не состоят. (т.4 л.д.63-64, 65, 67, 79,77). 

В соответствии с п.г, и, к ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5 по каждому эпизоду суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, явки с повинной (т.1 л.д. 235-237, т.2 л.д.64-66), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО16, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с пп..г, и, к ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО11 суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной (т.1 л.д.126-128), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО5, ФИО11 суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, также учитывает обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ основания для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 по ст.322.2 УК РФ, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, характер и обстоятельства содеянного, наличие указанных в приговоре ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60, ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, а также влияния наказание на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа. 

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Учитывая активное сотрудничество ФИО5 с органами предварительного следствия, данное указывающие о его позитивном постпреступном поведении при сотрудничестве со следствием, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, и ч.2 ст.75 УК РФ, применении при назначения наказания примечания к ст.322.2 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимых, следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимым по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на них необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены. В то же время, учитывая данные о личности подсудимых, в частности то, что последние явились с повинной, оказали содействие в раскрытии и расследовании преступления и полностью признали вину, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5, ФИО11 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым применить к ним положения ст. 73 УК РФ.

При этом в целях исправления подсудимых, также с учётом данных о их личностях суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на последних обязанности: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в УИИ, не менять постоянные места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, своевременно не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос в части вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, ст.322.2 УК РФ и назначить наказание :

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст.163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по ст.322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

На основании ч.2 ст.75, примечания к ст.322.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО5 обязанности: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянные места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, своевременно не реже одного раза в месяц в установленное время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации и отчёта о своём поведении. 

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу –отменить. 

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО11 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО11 обязанности: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, своевременно не реже одного раза в месяц в установленное время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации и отчёта о своём поведении. 

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО11 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу –отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- 2 CD-диска, представленные в вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности отделом в пгт.ФИО2 по 

<

адрес> в адрес следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>; заявление о регистрации ФИО9 и ФИО13 по месту пребывания, заявление о регистрации ФИО14 по месту жительства, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении МП ОВМ ОМВД России по Хасанскому району – хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела. 

- бытовой диктофон марки «Samsung», 90*28*18 мм, черно-серебристого цвета, по вступлению приговора в законную силу возвратить в ФИО2 по 

<

адрес>, по принадлежности. 

Арест, наложенный постановлением Хасанского районного суда от 30.10.2017г. на транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № с номером кузова № по вступлению приговора в законную силу- отменить. Автомобиль марки «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности законного владельца ФИО11 

Арест, наложенный постановлением Хасанского районного суда от 25.10.2017г. на денежные средства ФИО5 на банковский счет №, на сумму 570 000 рублей, открытый в ПАО «ВТБ 24», установленные ограничения в виде распоряжения арестованными деньгами, путем снятия и перевода с данного счета, по вступлению приговора в законную силу- отменить, денежные средства оставить по принадлежности законного владельца ФИО5 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильные телефоны марки: «№, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI №, у ФИО5, хранящиеся в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО5 по принадлежности. 

Изъятые в ходе производства обыска от 19.09.2017г. мобильные телефоны марки: марки «№, мобильный телефон марки №, мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI №, мобильный телефон марки «№, телефон марки «NOKIA» IMEI №, планшет марки «№, ноутбук марки «ACER» SIM NXM57№, жесткий диск марки №, телефон марки «HUAWEI», хранящиеся в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО11 по принадлежности. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, на основании ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденные в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.Ю.Волкова