Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Смолиной Т. С., 

при секретаре судебного заседания Олейник Е. В.,

с участием:

помощника прокурора г. Усть-Кута Барс В.О., 

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1249/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Усть-Кутский» и обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование административных исковых требований МО МВД России «Усть-Кутский» указал на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, 02.07.2007 года был осужден Усть-Кутским городским судом, к 6 годам лишения свободы. Освобожден 26.07.2010 года из мест лишения свободы условно- досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 8 дней. Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 1 (один) год, с установлением в отношении него административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования. Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 сентября2016 года в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев был продлен, с установлением в отношении него дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 марта 2017 года в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев был продлен. За несоблюдение административных ограничений ФИО2 был предупрежден в письменном виде об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ. Также ФИО2 в письменном виде был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) па здоровье населения и общественную нравственность. В период времени с 15.06.2017 по 10.08.2017 ФИО2 допустил нарушение административного надзора, а именно: 15.06.2017 составлен административный протокол № по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ о том, что ФИО2 10.05.2017 г. в 01 час. 10 минут не исполнил обязанность, возложенную судом при административном надзоре, а именно не открыл дверь сотрудникам полиции при проведенной проверке в ночное время по месту жительства. ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. 10.08.2017 составлен административный протокол № по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ о том, что ФИО2 09.07.2017 в 02 час. 50 минут нарушил ограничения установленные судом, а именно находился вне жилого помещения в период времени с 23-00 до 06-00 часов. ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. Исходя из вышеизложенного, следует полагать, что ФИО2, несмотря на все применяемые меры административного наказания на путь исправления не встает, продолжает нарушать ограничения, установленные при административном надзоре. ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями, суду пояснил, что факт нарушения административного надзора в период времени с 15.06.2017 по 10.08.2017 и совершения административных правонарушений 10.05.2017 и 09.07.2017 не оспаривает.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. ФИО2 обязан в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в определенный этим органом время; запрещено в течение административного надзора пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов, а также покидать пределы Усть-Кутского муниципального образования. Решение вступило в законную силу 13 ноября 2015 года.

22 сентября 2016 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Вступившим в законную силу решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29.03.2017 ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев.

Судом установлено, что в период осуществления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности.

В период времени с 15.06.2017 по 10.08.2017 ФИО2 допустил нарушение административного надзора: 

15.06.2017 составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ о том, что ФИО2 10.05.2017 в 01 час. 10 минут не исполнил обязанность, возложенную судом при административном надзоре, а именно не открыл дверь сотрудникам полиции при проведенной проверке в ночное время по месту жительства. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. 

10.08.2017 составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ о том, что ФИО2 09.07.2017 в 02 час. 50 минут нарушил ограничения установленные судом, а именно находился вне жилого помещения в период времени с 23-00 до 06-00 часов. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб., что подтверждается протоколами об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Суд приходит к выводу, что административным истцом представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, 02.07.2007 был осужден Усть-Кутским городским судом к 6 годам лишения свободы.

ФИО2 освобожден 26.07.2010 из мест лишения свободы условно- досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 8 дней.

С учетом личности ФИО2, а также привлечение его к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. С. Смолина