КОПИЯ

Дело № 10 - 32/20 Мировой судья Велегжанина Е.Б. 

исполняющая обязанности мирового

судьи с/у № 7 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 05 ноября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воронкина А.С., 

при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д., защитника - адвоката Самсединовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кутейникова И.В. на постановление мирового судьи Велегжаниной Е.Б. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 29 июля 2020 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ возвращено прокурору Курчатовского района г. Челябинска для устранения допущенных нарушений,

установил:

обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ возвращено прокурору Курчатовского района г. Челябинска для устранения допущенных нарушений. В основу постановления лег вывод мирового судьи о том, что обвинительный акт не подписан дознавателем. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит постановление мирового судьи отменить.

В поданных возражениях адвокат Самсединова А.А. просит оставить постановление без изменения.

Иными участниками постановление не обжаловано. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Адвокат Самсединова А.А. просила постановление оставить без изменения.

Помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетов Н.Д. просил представление удовлетворить, постановление отменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит безусловные основания для отмены постановления мирового судьи.Согласно положениям ч. 1 ст. 225 УК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд. Таким образом, обвинительный акт, в отличие от обвинительного заключения, это единый документ, который заканчивается списком лиц, подлежащих вызову в суд. В данном конкретном случае, список лиц (л. д. 134) дознавателем ФИО2 подписан, а как следствие говорить о том, что обвинительный акт по уголовному делу в отношении ФИО1 не подписан дознавателем, не представляется возможным. В связи с этим, обжалуемое постановление подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь требованиями п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд постановил: апелляционное представление заместителя прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кутейникова И.В. удовлетворить.Постановление мирового судьи Велегжаниной Е.Б. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 29 июля 2020 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ возвращено прокурору Курчатовского района г. Челябинска для устранения допущенных нарушений, отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд.Председательствующий: п/п