Гражданское дело № 2-126/2023

УИД: 61RS0059-01-2023-000006-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием: 

истца ФИО1 и ее представителя адвоката Гончаровой Ж.В.,

ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка площадью 932000кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

10.08.2018г. между истцом и ООО «Темп» был заключен договор аренды земельного участка без права последующего выкупа, передачи в залог из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 932000кв.м. Согласно условиям п.2.1 Договора, договор заключен сроком на 11 месяцев. Следовательно, срок действия договора истек 10.08.2019г. 8.08.2019г. истцом в адрес ООО «Темп» было направлено уведомление о том, что земельный участок с кадастровым номером № на 2019-2020гг. в аренду сдаваться не будет. Аналогичное письмо было направлено 4.09.2019г. Через некоторое время истец получила от ООО «Теми» письмо, в котором была отражена информация, что договор аренды прошел регистрацию и тогда это смутило истца. Она решила пойти в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с просьбой предоставить копию договора аренды. 13.09.2019г. истец получила на руки копию договора аренды и увидела, что срок договора аренды указан 7 лет. Подпись в договоре стояла не ее. В связи с этим истец обратилась к эксперту и, согласно акта экспертного исследования от 8.11.2019 №, подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в графе «Арендодатель» копии договора аренды земельного участка от 20.08.2019г. выполнена не тем лицом (ФИО1), а другим лицом. Так, истец была вынуждена обратиться в суд с иском к ООО «Темп» о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности договора.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 12.10.2020г. исковые требования ФИО1 к ООО «Темп» о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности договора, исключении сведений из ЕГРН о государственной регистрации, признании права собственности на урожай и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Признан недействительным Договор аренды земельного участка от 20.08.2019 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Темп» в лице В.В, ФИО2. Применены последствия недействительности Договора аренды земельного участка от 20.08.2019 года, исключив из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права аренды ООО «Темп» на указанный земельный участок, номер регистрации от 5.09.2019.

Решение Цимлянского районного суда от 12.10.2020г. вступило в законную силу 12.04.2021г.

17.05.2021г. в адрес истца Цимлянским районным судом было направлено вступившее в законную силу решение Цимлянского районного суда от 12.10.2020г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.04.2021г.

19.05.2021г. истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО с заявлением о прекращении ограничений прав на объект недвижимости и (или) обременений объекта недвижимости, предоставив решение Цимлянского районного суда от 12.10.2020г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.04.2021г.

4.06.2021г. истец получила на руки выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № с отсутствием сведений об ограничениях и обременениях.

Таким образом, в период времени с 20.08.2019г. (даты договора аренды) по 4.06.2021г. (день отсутствия сведений об ограничениях и обременениях) истец была лишена права передачи в аренду земельного участка площадью 932000кв.м. с кадастровым номером №, так как земельный участок был обременен Договором аренды земельного участка от 20.08.2019г. Прекращение ограничений прав на принадлежащий мне на праве собственности объект недвижимости - земельный участок был снят в июне 2021г., на основании вступившего в законную силу решения Цимлянского районного суда РО от 12.10.2022г..

Все это причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды (неполученной выгоды) в размере 1 126 864,70 руб.

Подтверждением суммы убытков является заключение специалиста № от 28.11.2022г. на 17 стр.

Истец считает, что ООО «Темп» должно возместить ей причиненные убытки в виде упущенной выгоды.

Так, дважды, 5.12.2022г. и 15.12.2022г. истцом в адрес ответчика ООО «Темп» были направлены претензии с просьбой (требованием) произвести истцу выплату суммы убытков в размере 1 126 864,70 рублей за период времени с 20.08.2019г. по 4.06.2021г. в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии.

В обоснование суммы убытков к претензиям было приложено заключение специалиста № от 28.11.2022г.

8.12.2022г. и 20.12.2022г. претензии были получены ООО «Темп», но требования претензии были не выполнены ответчиком, оплаты суммы причиненных истцу убытков ООО «Темп» не последовало. 

В связи, с этим истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, и, в соответствии со ст.ст.12, 15 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 1 126 864,70 рублей за период времени с 20.08.2019г. по 4.06.2021г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму в размере 1 126 864,70 рублей по ключевой ставке Банка России в действующие периоды после принятия решения судом, начиная с 24.12.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу ФИО1 судебные расходы по делу - расходы по оплате госпошлины в размере 13835,00 рублей, почтовые расходы за услуги почты России в размере 433,04 рублей (283,04 рубля + 150 рублей), расходы за услуги специалиста в размере 8000,00 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Гончарова Ж.В. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Темп» ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в иске отказать.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, изучив позицию сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 

6) вследствие причинения вреда другому лицу; 

7) вследствие неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере, возможно, в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

На основании пункта 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 932000кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (Том № 1 л.д.17-18), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 4.06.2021.

Согласно Договора аренды земельного участка от 20.08.2019 года (Том № 1 л.д.5-7), заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Темп», указанный земельный участок был передан в аренду для производства сельскохозяйственной продукции. Договор заключен сроком на 7 лет. По условиям настоящего Договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату натуральной оплатой в виде сельскохозяйственной продукции: зерно фуражное 17200кг., масло подсолнечное 160л., мука 400кг., картофель 800кг. в срок до 1 октября. Арендная плата по согласованию сторон может быть выплачена арендодателю в денежном выражении.

3.06.2020 года истец ФИО1 обращается в Цимлянский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о признании указанного договора аренды земельного участка недействительным.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 12.10.2020 года по гражданскому делу № 2-356/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности договора, исключении сведений из ЕГРН о государственной регистрации, признании права собственности на урожай и компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично (л.д.8-12).

Суд решил: признать недействительным Договор аренды земельного участка от 20.08.2019 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Темп» в лице ФИО2.

Применить последствия недействительности Договора аренды земельного участка от 20.08.2019 года, исключив из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права аренды ООО «Темп» на указанный земельный участок номер регистрации № от 5.09.2019.

Признать за ФИО1 право собственности на урожай озимой пшеницы 2020 года с принадлежащего ей земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 932000кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска ФИО1 суд отказал.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.04.2021 решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 12.10.2020 в части признания за ФИО1 права собственности на урожай озимой пшеницы 2020 года с принадлежащего ей земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 932000кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> – отменено.

В отмененной части принято новое решение, которым ФИО4 в иске к ООО «Темп» о признании права собственности на урожай – отказано.

В остальной части решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 12.10.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Темп» без удовлетворения.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Как следует из Приказа Общества с ограниченной ответственностью «Темп» «О выведении земельного участка из севооборота ООО «Темп» от 8.09.2020 года № (Том № 1 л.д.89), в связи с судебными разбирательствами о признании Договора аренды недействительным и арестом урожая 2020г. судебными приставами УФССП России по Ростовской области 27.07.2020г. (Акт о наложении ареста (описи имущества)), директором ООО «Темп» ФИО2 дано указание «участок с кадастровым номером № площадью 932000кв.м. вывести из севооборота ООО «Темп» и в дальнейшем не производить на нем какие-либо сельскохозяйственные работы».

Из изложенного следует, что в период с 20.08.2019 года по 30.07.2020 года, то есть 11 месяцев ответчик ООО «Темп» использовало вышеуказанный земельный участок. 

Данный факт подтвержден в судебном заседании допрошенными свидетелями Свидетель № 1 и Свидетель № 2 

В своих письменных обращениях к ФИО1 от 5.05.2020 года №, от 27.04.2021 №, от 5.10.2021 №, от 11.11.2021 № (Том № 1 л.д.97, 98, 99, 103) ответчик ООО «Темп» просило сообщить ФИО1, как она желает получить паевые выплаты, в денежном выражении или натуроплатой, а также реквизиты ее банковского счета для выплаты денежных средств.

Также в судебном заседании было установлено, что ответчиком ООО «Темп» в адрес истца ФИО1 не раз направлялись денежные средства в счет выплаты арендной платы за вышеуказанный период. Данный факт подтвержден расходным кассовым ордером от 30.09.2021 №, ведомостью на выдачу арендной платы за земельные доли от 30.09.2021 №, кассовым чеком от 30.09.2021, расходным кассовым ордером от 18.11.2021 №, кассовыми чеками от 18.11.2021 (Том № 1 л.д. 100-102, 104, 105).

Однако, истцом ФИО1 денежные средства получены не были.

Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.04.2021 следует, что «с учетом наличия признаваемого сторонами Договора аренды от 10.09.2018 года, ООО «Темп», учитывая особенности сельскохозяйственного производства по посеву озимой пшеницы, не могло быть признано лицом, самовольно занявшим земельный участок ФИО1, который оно должно возвратить истцу, при этом признание права на урожай озимой пшеницы, без возмещения затрат, произведенных ответчиком по посеву, обработке и сбору урожая за время пользования этим участком, является ненадлежащим способом защиты, поскольку посев пшеницы был произведен в рамках действующего договора от 10.09.2018, не признанного недействительным и не оспоренным до того факта, что никаких работ по последующей обработке и уборке урожая, истцом не производилось…». 

Положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденный размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Истцом не представлено доказательств тому, что в действиях ответчика имеется злоупотребление правом или иные противоправные действия, поскольку, в силу принципа состязательности судебного процесса, само по себе не может расцениваться в качестве противоправных действий, а обстоятельства того, что ответчиком причинен вред истцу, судом установлены не были.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Суд отмечает, что в данном случае истец обязан доказать факт причинения убытков, размер убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями на стороне истца.

При установлении причинно-следственной связи необходимо установить непосредственную последовательную связь между причиненными убытками и наступившими для истца негативными последствиями. 

Между тем, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств причинения вреда ответчиком, истцом не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. 

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении настоящего спора суд не принимает во внимание Заключение специалиста о стоимости арендной платы земельного участка от 28.11.2022 №, подготовленного ООО «ДонАуди» (Том № 1 л.д.21-37), и Заключение эксперта Негосударственного судебного эксперта и независимого оценщика С.Н. № (Том № 1 л.д.196-250, Том № 2 л.д.1-7), поскольку ответчиком ООО «Темп» в добровольном порядке неоднократно принимались попытки выплаты арендной платы ФИО1 за период с 20.08.2019 по 30.07.2020 в размере 240100,00 рублей, то есть за 11 месяцев, что свидетельствует о добросовестном поведении ответчика. Однако, данные попытки были проигнорированы истцом.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже, если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично. 

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказаны доводы, изложенные в обоснование своих требований.

Суд полагает, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом, а, именно, зная о том, что ООО «Темп» использует ее земельный участок никаких мер по расторжению договора не предпринимала. И только 3.06.2020 года ФИО1 обращается в суд с исковым заявлением о признании договора недействительным и признании права собственности на урожай пшеницы 2020 года за ней, то есть на 2020 год вопрос о взыскании убытков не поднимался. 

При этом от получения денежных средств от ООО «Темп» ФИО1 уклонилась, поскольку посчитала, что денежная сумма в размере 240100,00 рублей является для нее не значительной.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Учитывая указанные выше требования закона, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими оставлению без удовлетворения, учитывая, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Не усматривает суд и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.