№ 5-504/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Калинина О.В.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2018 года в 11 час. 00 мин. на 14 км а/д Каспий-Юрловка0Орел-Тамбов (поворот на с.Туровка) Никифоровского района Тамбовской области, на перекрестке неравнозначных дорог водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2107 без государственного номера, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Лада-Гранта государственный номер №, под управлением П, двигающимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада-Гранта ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, левой молочной железы, ссадин левой голени, которые по заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Путем направления телефонограммы, сообщил, что явится не может, т.к. находится на работе. Какой-либо документации, подтверждающей уважительность причин неявки в суд не предоставил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО1 ФИО6 просил принять законное и обоснованные решение, поскольку в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Представитель ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, потерпевшей ФИО1 и представителя МОМВД России «Мичуринский», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении, составленного 10.12.2018 года №, разъясняющими суть совершенного правонарушения, и в котором ФИО2 собственноручно указал о согласии с совершенным им правонарушением;

- сообщением оперативного дежурного ОП МОМВД России «Мичуринский» от 17.05.2018 года о принятии им сообщения о произошедшем ДТП и наличии пострадавших; 

- сообщением оперативного дежурного ОП МОМВД России «Мичуринский» от 17.05.2018 года о принятии им сообщения о помещении пострадавшего в травматологическое отделение; 

- сообщением оперативного дежурного ОП МОМВД России «Мичуринский» от 17.05.2018 года о принятии им сообщения о характере полученных травм пострадавшим;

- рапортом оперативного дежурного ОП МОМВД России «Мичуринский» ФИО3 от 17.05.2018 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.05.2018 года и приложением к ней, фотоматериалом, из которых видно направление движения автомобилей, место их расположения в момент и после ДТП, подписанной участниками ДТП и понятыми, разъясняющими суть произошедшего ДТП с участием транспортных средств ВАЗ-2107 без государственного номера, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада-Гранта государственный номер №, под управлением П, в ходе которого пострадала ФИО1, и из которых следует, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении автомобилю Лада-Гранта, допустил столкновение:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» от 17.05.2018 года о произошедшем ДТП;

- заключениями судебно-медицинского эксперта № от 26.06.2018 года, № от 21.08.2018 года, из которого следует, что ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, левой молочной железы; ссадины левой голени, которые по заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок. указанный в определении о назначении экспертизы; 

- показаниями свидетеля П, а также показаниями ФИО2, в которых они рассказывают об обстоятельствах ДТП.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые детальны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона и являются в своей совокупности достаточными.

Также не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судьей не принимается в качестве надлежащего доказательства по делу

акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2018 года в отношении ФИО2, поскольку данный документов предоставлен в виде незаверенной копии. 

На основании изложенного, суд находит вину ФИО2 доказанной полностью представленными доказательствами, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность водителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание. 

Обстоятельством, смягчающих ответственность ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является признание им своей вины, о чем он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. 

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что в силу п.1 ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья признает обстоятельством отягчающим его ответственность. 

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Тамбовской области

(УМВД России по Тамбовской области, л/с 

<

***>),

КПП 682901001,

ИНН 

<

***>,

ОКТМО 68612420,

номер счета получателя платежа 40101810000000010005, 

БИК 046850001, 

КВК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

УИН №,

протокол №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья Калинина О.В.