УИД 16RS0039-01-2021-001591-20

Дело №2-527/20221

Учет №203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в вышеизложенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что 17.12.2019 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 55000 рублей с процентной ставкой 88,11% годовых, сроком до 17.12.2022. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 также был заключен договор залога транспортного средства №-З от 17.12.2019 на автомобиль марки №, выпуска 2007 года, государственный регистрационный знак №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 272000 рублей. В рамках указанного договора займа, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа и несвоевременного внесения платежей, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 104773 рубля 26 копеек. Ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность в размере 104773 рубля 26 копеек, из которых: 53897 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 49447 рублей 94 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 1427 рублей 67 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9295 рублей 47 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - автомобиль марки №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, установив начальную продажную в размере 217600 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа микрофинансовой организацией физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа, регулируются общими нормами заключения договоров и нормами о договоре займа Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Законом Российской Федерации от 7.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен потребительского займа на сумму 55000 рублей, сроком на три года с уплатой за пользование кредитом 88,11% годовых, с размером ежемесячных выплат в соответствии с Графиком. 

Ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора микрозайма, в том числе с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора микрозайма, подтверждено личными подписями ответчика и не оспорено им.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что договор микрозайма заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» перечислила на банковский счет ФИО1 денежную сумму в размере 55000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.12.2019.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается представленным суду расчетом, согласно которому размер задолженности ФИО1 по состоянию на 29.04.2021 составляет 104773 рубля 26 копеек, из которых: из которых: 53897 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 49447 рублей 94 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 1427 рублей 67 копеек – пени.

Проверив данный расчет, суд, признает его верным, соответствующим условиям договора займа и дополнительного соглашения к нему.

Доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений статей 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет суммы задолженности по договору займа заемщиком ФИО1 также не оспорен.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 104773 рубля 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма от 17.12.2019 № между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 17.12.2019 заключен договор залога транспортного средства №-З, в соответствии с которым заемщик (залогодатель) передал заимодавцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, залоговой стоимостью 272000 рублей.

С правами и обязанностями залогодателя ответчик ознакомлен при подписании договора залога, согласен с ними и обязался выполнять.

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 договора залога, залог транспортного средства обеспечивает требования к заемщику по договору микрозайма от 17.12.2019 в том объеме, в котором они имеются к моменту удовлетворения, включая проценты, возмещение убытков, а также расходы, связанные с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в пунктах 1.4 и 1.5 договора залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества (пункт 6.1 договора залога).

В соответствии с частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ и действующей с 01.07.2014, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в частях 1 - 3 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из абзаца 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно памятке для залогодателей и залогодержателей по подаче уведомления о залоге движимого имущества, утвержденной Федеральной нотариальной палатой, заявитель может проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу http://reestr-zalogov.ru.

По сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru автомобиль марки №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится в залоге у Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Действующая редакция части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 части 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными истцом доказательствами подтверждено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом систематически, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, поэтому суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) как имущественного характера (о взыскании задолженности), так и неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, величина которых в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 9295 рублей 47 копеек, также подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 17.12.2019 № в размере 104773 (сто четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 26 копеек, из которых: 53897 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 65 копеек – сумма основного долга, 49447 (сорок девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 94 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 1427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 67 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9295 (девять тысяч двести девяносто пять) рублей 47 копеек. Всего взыскать 117068 (сто семнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 июня 2021 года.

Решение06.07.2021