дело №а-№/2024

УИД 62RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО4.,

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. 

В обосновании своего искового заявления истец указал, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> рублей 71 копейки, которое до настоящего времени не погашено. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: №, государственный регистрационный номер №, мощностью 90 л.с.; ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощностью 78,90 л.с.; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощностью 80,95 л.с. В административном исковом заявлении налоговым органом был заявлен ко взысканию транспортный налог за 2020 год, 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный НК РФ сроки за налоговые периоды 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек. 

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском и взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога с физических лиц за 2019-2022 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей 26 копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 31 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный истец УФНС по 

<

адрес>, извещенный о дне и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, в административном иске просил дело рассмотреть в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Конверт с повесткой о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленный ответчику по адресу его регистрации был возвращен отправителю. В соответствии п. 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В связи с тем, что срок хранения судебной корреспонденции не нарушен, суд считает административного ответчика извещенного надлежащим образом. На основании статей 150, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы по ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации - далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3 НК РФ). 

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога. 

Согласно ст. ст. 14, 360, 361 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, он, его ставки и налоговые периоды устанавливаются, вводятся в действие данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, и обязательны к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В силу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории 

<

адрес>" (далее по тексту - Закон о транспортном налоге, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. 

В случае не уплаты и (или) уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пени в процентах от неуплаченной суммы налога, из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (ст. 75 НК РФ). 

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. 

Однако, обязанность по исчислению транспортного налога в отношении налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, возлагается на налоговый орган (ч. 3 ст. 396 НК РФ). 

Во исполнение своей обязанности налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, а в случае его неисполнения либо ненадлежащего исполнения направляет налогоплательщику в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки требование об уплате налога и пеней, подлежащего исполнению в течение 8-ми дней с даты его получения (ст. ст. 45, 52, 69, 70 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений). 

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также направлено по почте заказным письмом и в таком случае считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ). 

Аналогичный подход применяется и к требованию об уплате налога (ст. 69 НК РФ). 

В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты> рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

В суд в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П и др.), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. 

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О Конституционный Суд Российской Федерации дополнительно указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, осуществляться не может. 

Однако, само по себе истечение срока взыскания налога не является основанием для прекращения обязанности по его уплате. Пропущенные налоговым органом по уважительной причине сроки, в том числе непосредственно сроки обращения в суд, могут быть восстановлены судом, если суд сочтет причину пропуска уважительной. Основанием признания недоимки безнадежной к взысканию является принятие судом акта об утрате налоговым органом возможности ее взыскания в связи с признанием установленного срока истекшим и не подлежащим восстановлению (ст. 59 НК РФ, п. 11 Обзора, направленного Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, налоговое законодательство содержит специальные нормы, определяющие последовательность осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика налога, из смысла которых следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в административном исковом порядке правовое значение имеет соблюдение налоговым органом порядка взыскания налога, в том числе соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и срока предъявления требования о взыскании налога в суд, в том числе непосредственно в порядке административного искового производства. 

Статья 289 КАС РФ также прямо гласит, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению. 

В части 2 ст. 286 КАС РФ указано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

С учетом того, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, то с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному обязательству. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, но обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в том числе, как соблюдение срока на обращение в суд, так и наличие уважительных причин, послуживших пропуску срока, возлагается именно на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ). 

Судом установлено, что за ФИО1 значатся зарегистрированные транспортные средства:

№, государственный регистрационный номер №, мощностью 90 л.с.;

ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, мощностью 78,90 л.с.; 

№, государственный регистрационный номер №, мощностью 80,95 л.с.

В связи с этим он признается плательщиком транспортного налога. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями, предоставленными в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственный учет, и полученными налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия. 

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога (налоговые льготы), и реализации своего права на такое освобождение в установленном налоговым законодательством порядке (подача заявления с приложением подтверждающих документов), и (или) подобных обстоятельств в суд представлено не было. 

За неуплату транспортного налога налогоплательщику были исчислены пени, в том числе на общую сумму 5611 рублей 31 копейки.

Между тем, наличие у налогоплательщика основного налогового обязательства на соответствующую сумму не находит своего подтверждения, поскольку (как указывалось выше) размер обоснованно исчисленного налога за период с 2019 по 2022 года составлял 

<

данные изъяты> рублей 26 копеек, пени на который и могли быть исчислены и истребованы к оплате.

Согласно содержанию определения мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о вынесении судебного приказа были приложены требования об уплате обязательных платежей, суммы которых включены в заявление, в том числе по требованию №, где указан срок для его добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ №, где указан срок его добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № где указан срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте заказного письма в котором поступил настоящий иск) административный истец направил настоящее административное исковое заявление для рассмотрения в Рязанский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. При этом административный истец не указал об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд. 

Положения ст. ст. 95, 286 КАС РФ, устанавливающих возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О). 

Соответствующее ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока ничем не мотивировано, и доказательствами, свидетельствующими о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не подкреплено. 

В свою очередь, суд исходит из того, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила и сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а также последующего обращения в районный суд. 

По мнению суда, в рассматриваемом случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что срок пропущен налоговым органом по уважительной причине, а потому административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налоговым санкциям. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> суда через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

ФИО5