Дело № 1-382/2023

УИД № 61RS0002-01-2023-002393-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.; подсудимого ФИО1; защитника адвоката Саркисянца К.Л., представившего удостоверение и ордер №144249 от 04.07.2023 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграм» в магазине «

<

данные изъяты>!!», заказал вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,38 

<

адрес> чего, ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем перевода денежных средств в размере 2 200 рублей оплатил «заказ» наркотического средства, получил фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности расположения «закладки» наркотического средства. После этого, ФИО8 направился к месту, указанному в сообщении, а именно на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, ФИО8 на земле в снегу, примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светло-бежевого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой не менее 0,38 г., ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светло-бежевого цвета, в правый маленький карман джинс, надетых на нем, после чего стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, а именно до 16 февраля 2023 13 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП. Далее, 16.02.2023 в 13 часов 15 минут ФИО8 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра 16.02.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут, в присутствии понятых, в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта №4/443 от 07.03.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки об исследовании № 4/350 от 16.02.2023 первоначальная масса вещества светло-бежевого цвета составляла 0,38 г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, которое ФИО8 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, до 13 часов 00 минут 16 февраля 2023 года.

ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где искал работу, по пути следования он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, посредством сети интернет через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 0,3 грамм, далее оплатил заказ через мобильное приложение «Тинькофф», денежными средствами в размере 2 200 рублей, на что ему пришло сообщение с фотографией месторасположения закладки, на которой были координаты и адрес: 

<

адрес>. Хочет пояснить, что наркотическое средство он заказал для личного употребления, без цели сбыта, кому-либо предлагать или угощать кого-либо он не собирался. После чего он направился по указанным координатам на такси. Примерно в 12 часов 45 минут он прибыл на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 10 метрах от указанного дома, в снегу он нашел сверток изоляционной ленты черного цвета, который он положил в правый маленький карман джинс, надетых на нем. После чего он собирался направиться на ближайший переулок, чтобы уйти от места, где он поднял сверток изоляционной ленты черного цвета и вызвать такси, чтобы направиться в сторону дома. Примерно через 15 минут, пройдя примерно 20 метров, когда он находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он услышал за спиной шум автомобиля, обернувшись на что он увидел, что сзади него подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые приблизившись к нему, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, поинтересовались, что он здесь делает. На что он ответил, что собирается направиться домой. После этого ему было предложено проехать в ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В помещении ДЧ в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у него был произведен личный досмотр, в ходе которого в маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет, содержащий вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, что это и кому принадлежит, он ответил, что в зип-пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое он ранее заказал, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у него в ходе досмотра сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет содержащий вещество светлого цвета, был помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом. Также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он. По данному факту он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. (л.д. 43-46)

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, детализированы и полностью согласуются с совокупностью других изложенных ниже доказательств.

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные последними в ходе предварительного расследования, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО1 во вмененном ему преступлении являются: 

показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 16.02.2023 года он, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 старшим лейтенантом полиции ФИО6, в ходе патрулирования с целью отработки информации о предполагаемом местонахождении лиц, которые могут незаконно хранить при себе наркотические средства и возможно иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, в целях предотвращения данных фактов и пресечения совершения иных преступлений против общественной нравственности и здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ. Примерно в 13 часов 00 минут, около дома № 8 по ул.2-я Степная в г.Ростове-на-Дону, ими был замечен молодой человек, который привлек их внимание. Данный молодой человек предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, так как передвигался прерывистой и шаткой походкой, координация его движений была нарушена. Тогда они подошли к данному молодому человеку, представились и попросили его также представиться. Он представился как ФИО8, при этом предъявив паспорт гражданина РФ на его имя. Впоследствии ФИО8 ими было разъяснено, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. После этого, ФИО1 они доставили в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где он представился своими данными, а именно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>. По прибытию в ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону оперативным дежурным ОП № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, как им стало известно после, у ФИО1 в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом светлого цвета внутри. Изъятый в ходе личного досмотра, полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом светлого цвета, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, где было установлено, что изъятое вещество, у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 69-71)

показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.02.2023 года он заступил на суточное дежурство. В 13 часов 15 минут 16.02.2023 года сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в помещение дежурной части ОП № 2 был доставлен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около 

<

адрес>. В ДЧ ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее им ФИО8 был задан вопрос: «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте?», на что ФИО8 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, им в ходе личного досмотра ФИО1 в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета. На его вопрос: «Что это за вещество и кому принадлежит?», ФИО8 пояснил, что данный пакет с веществом он заказал ранее и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также им у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета. После этого изъятое у ФИО1 вещество светлого цвета и мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, было упаковано в отдельные полимерные пакеты, которые были обвязаны нитью и скреплены биркой, на которой расписались все присутствующие лица. После проведения личного досмотра им был составлен протокол об административном задержании, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 66-68)

показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он по личным делам находился в районе пр.Стачки в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Так как он располагал свободным временем, он согласился. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился участвовать понятым, прошли в здание отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где находился ранее ему незнакомый молодой человек. Данный молодой человек представился как ФИО8 Далее, в их присутствии, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, перед которым всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет, содержащий вещество светлого цвета. Также у гр. ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета. Все вышеуказанные предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, обвязаны нитью и скреплены бирками, на которых расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились присутствующие лица и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении гр.ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось. Показания гр.ФИО8 давал добровольно, без какого либо принуждения. Более, кроме личных вещей, у гр.ФИО1 ничего не изымалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д.92-94)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалы уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону капитана полиции Свидетель №2. (л.д. 4)

протоколом об административном задержании 61 № 260 от 16.02.2023 ФИО1, согласно которого 16.02.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут у ФИО1 в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/443 от 07.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.7-9)

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от 

<

адрес>. В ходе которого гр. ФИО8 указал на участок местности, где он 16.02.2023 примерно в снегу, на земле, нашел и поднял, т. е. приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, содержащий наркотическое средство. (л.д.21-25)

справкой об исследовании № 4/350 от 16.02.2023, согласно которой вещество светло-бежевого цвета, массой 0,38 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр.ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 19)

заключением эксперта № 4/443 от 07.03.2023, согласно которого вещество светло-бежевого цвета, массой 0,36 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № 4/350 от 16.02.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества составляла 0,38 г. (л.д. 77-78)

протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета (IMEI: №, IMEI2: №, MEID: №) изъятый в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 16.02.2023 года по адресу: 

<

...>, в котором имелась информация о местонахождении заказанного им наркотического вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 г. (л.д. 50-57)

протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится вещество светло-бежевого цвета, постоянной остаточной массой 0,34 г., изъятое 16.02.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, которое согласно заключения эксперта № 4/443 от 07.03.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 79-81)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2341 от 24.05.2023 ФИО8 страдал в период инкриминируемого ему деяния, страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи с травмой головного мозга» в сочетании с «синдром зависимости, вызванным употреблением стимуляторов (наркоманией)», «синдром зависимости, вызванным употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание, но на фоне лечения аверсивными средствами) (F06.68, F15.2, F10.23 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждается анамнестическими сведениями в том, что в детском возрасте получил ЧМТ, по поводу чего наблюдается психиатром, получал лечение, находится на учете у психиатра с диагнозом F06.60. По своему психическому состоянию ФИО8 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. (л.д.98-99) 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оцениваются судом как явка с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи Фонду помощи детям с онкогематологическими заболеваниями «ФИО2» в размере 10000 руб., благодарственное письмо от Фонда ФИО2.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для снижения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд полагает, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений к ФИО8 ст. 721 и ст. 821 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, требования разумности и справедливости.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с частью первой этой же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и в силу ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, заключающихся в оплате труда адвоката Саркисянца К.Л. за оказание юридической помощи по назначению, поскольку ФИО1 был заявлен особый порядок рассмотрения дела, который был прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – наименование получателя – УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, кор. счет 40102810845370000050, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140, УИИ 18856121010020017330.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство - оставить хранить в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову – на – Дону до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Произвести оплату труда адвокату Саркисянцу К.Л. за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.Л. Моторина