дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 19 июля 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., 

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Вокуева Е.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Московская Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял с прилавка мужскую толстовку «Thrasher magazine» чёрного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мужскую футболку «Calvin» чёрного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мужскую кофту «Palace» синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1., и прошёл в примерочную, где действуя тайно, умышленно, снял противокражные магниты путём разрыва ткани в местах их крепления и надел на себя указанные предметы одежды, поверх которых надел свою одежду, после чего намеревался скрыться с похищенным имуществом, направившись к выходу из магазина, однако, его преступные действия были обнаружены продавцом магазина – ФИО2, который попытался воспрепятствовать намерению ФИО3 скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ФИО3, осознавая, что преступность его действий очевидна для продавца магазина ФИО2, свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1, не прекратил, продолжил совершение хищения в открытой форме, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая открытый характер своих действий, игнорируя попытку ФИО2 остановить его, пытался вырваться из рук державшего его продавца и покинуть помещение магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца и завладеть похищенным имуществом ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены продавцом ФИО2

Преступными действиями ФИО3 ФИО1 мог быть причинён материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе дознания ФИО3 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО3, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности; личность подсудимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, не состоящего в браке и не имеющего иждивенцев, а равно крепких социальных связей (л.д. №), ранее не судимого (л.д.№), не состоящего на учёте у врачей психиатра, нарколога (л.д.№), характеризующегося по месту жительства положительно (л.д. №), по последнему месту работы в 

<

данные изъяты> также положительно (л.д. №), не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: заглаживание вреда потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62, 66 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, личность виновного, имеющего положительные характеристики, полностью загладившего причинённый вред, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данная мера наказания подсудимому в виде привлечения к труду, достаточна для обеспечения целей наказания и будет способствовать исправлению виновного. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: толстовку мужскую чёрного цвета, футболку мужскую чёрного цвета, кофту мужскую синего цвета, рубашку мужскую чёрного цвета, - оставить в распоряжении владельца – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева